АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-27659/2023

г. Казань

15 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Ю.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "СМП- Нефтегаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Камаэнергомонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 1 860 000 руб. неосновательного обогащения, 21 390 руб. неустойки,  

при участии: от истца –не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СМП-Нефтегаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Камаэнергомонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 1 860 000 руб. неосновательного обогащения, 21 390 руб. неустойки.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2023 г. по делу   № А65-27659/2023 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено  Обществу с ограниченной ответственностью «Институт независимых экспертиз».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2024г.  произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Шакуровой К.Н. на  судью Арбитражного суда Республики Татарстан Шарипову А.Э. для рассмотрения дела   № А65-27659/2023.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2024г. исковые  требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью  "Камаэнергомонтаж", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации 14.04.2016г.) в пользу Акционерного общества "СМП- Нефтегаз", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  06.08.2002г.) взыскано 157 733,98 руб. неосновательного обогащения, возмещение  расходов по оплате госпошлины в размере 2 667 руб.. В удовлетворении остальной части  иска отказано.  

Вместе с тем не решен вопрос о распределении расходов на оплату судебной  экспертизы, в связи с чем, суд рассматривает вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец направил в суд письменное  ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.  

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило. 

Истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о назначении судебной  экспертизы, платежным поручением № 13924 от 06.12.2023г. перечислил на депозитный  счет суда денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 210 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2023 г. по делу   № А65-27659/2023 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено  Обществу с ограниченной ответственностью «Институт независимых экспертиз».  

07.05.2024г. в материалы дела представлено заключение эксперта № 15-24 от  06.05.204г.  

По результатам судебной экспертизы суд удовлетворил исковые требования истца на  8,39%.  

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное  решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив  вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее  

передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3)  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21  января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном)  удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки  присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых  требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой  истцу отказано (статья 110 АПК РФ).  

С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает ответчика  обязанным возместить расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально  удовлетворенным требованиям, что составляет 17 619 руб. (8,39% от 210 000 руб.).  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камаэнергомонтаж",  юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  14.04.2016г.) в пользу Акционерного общества "СМП-Нефтегаз", юридический адрес:  

<

...> (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.08.2002г.) расходы по оплате  судебной экспертизы в размере 17 619 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный  апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Э. Шарипова