Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24272/23-189-200

г. Москва

01 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Стрельниковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КАМЕНСКАЯ ГОРЭЛЕКТРОТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН: 1025800507688, ИНН: 5802001897)

к ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (ОГРН: 1107799010010, ИНН: 7733184810)

о взыскании задолженности по исполнительному листу серии ФС №026964589 от 08.05.2019 (дело №А49-2626/2019), по исполнительному листу серии ФС №035438619 от 09.09.2020 (дело №А49-6468/2020) и по исполнительному листу серии ФС № 042677720 от 18.08.2022 (дело №А49-6478/2022), выданным Арбитражным судом Пензенской области, в сумме 416 057 руб. 87 коп., о взыскании неустойки с 28.07.2020 по день фактической оплаты долга по исполнительному листу серии ФС №035438619 от 09.09.2020 (дело №А49-6468/2020), выданному Арбитражным судом Пензенской области.

Третье лицо: ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КАМЕНСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ШКОЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (ОГРН: 1025800507974, ИНН: 5802000780).

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30 мая 2023 года, 

 

У С Т А Н О В И Л:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАМЕНСКАЯ ГОРЭЛЕКТРОТЕПЛОСЕТЬ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" о взыскании задолженности по исполнительному листу серии ФС №026964589 от 08.05.2019 (дело №А49-2626/2019), по исполнительному листу серии ФС №035438619 от 09.09.2020 (дело №А49-6468/2020) и по исполнительному листу серии ФС № 042677720 от 18.08.2022 (дело №А49-6478/2022), выданным Арбитражным судом Пензенской области, в сумме 416 057 руб. 87 коп., о взыскании неустойки с 28.07.2020 по день фактической оплаты долга по исполнительному листу серии ФС №035438619 от 09.09.2020 (дело №А49-6468/2020), выданному Арбитражным судом Пензенской области.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.05.2023г. до 12 час. 45 мин.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.05.2019 (дело №492626/2019) в пользу МУП «Каменская горэлектротеплосеть» с ПОУ Каменская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» взыскана задолженность в сумме 262 510,73 руб. из них: просроченный основной долг - 254 757,53 руб.; пени-7 753,20 руб.

Решение вступило в законную силу 01.06.2019, исполнительный лист выдан 07.06.2019.

27.03.2020 исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в Каменский РОСП УФССП России по Пензенской области (письмо исх. №322-2-16 от 26.03.2020); исполнительный документ был получен 07.04.2020 и должнику предоставлялся пятидневный срок для добровольного погашения задолженности. Задолженность погашена частично. Неисполненная часть исполнительного документа серии ФС №026964589 от 08.05.2019 (дело №А49-2626/2019) составляет 11 998.95 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.09.2020 (дело №49-6468/21)20) в пользу МУП «Каменская горэлектротеплосеть» с ПОУ Каменская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» взыскана задолженность в сумме 112 58,57 руб. из них: просроченный основной долг - 98 621,22 руб.; пени - 13 964,35 руб. и  неустойка с 28.07.2020 по день фактической оплаты долга; госпошлина-4 372 руб.

Решение вступило в законную силу 01.10.2020, исполнительный лист выдан 09.11.2020.

18.11.2020 исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в Каменский РОСП УФССП России по Пензенской области (письмо исх. №1174-2-16 от 18.11.2020); исполнительный документ был получен 23.11.2020  и должнику предоставлялся пятидневный срок для добровольного погашения задолженности. Задолженность погашена частично. Неисполненная часть исполнительного документа серии ФС №035438619 от 09.09.2020 (дело №А49-6468/2020) составляет 60 850,72 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.08.2022 (дело №49-6478/2022) в пользу МУП «Каменская горэлектротеплосеть» с ПОУ Каменская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» взыскана задолженность в сумме 413 798,54 руб. из них: просроченный основной долг - 370 370,30 руб.; пени - 43 428,24 руб.; госпошлина-11 214 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдан 30.08.2022.

12.09.2022 исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в Каменский РОСП УФССП России по Пензенской области (письмо исх. №3528-2-16 от 12.09.2022). Должнику предоставлялся пятидневный срок для добровольного погашения задолженности. Задолженность погашена частично. Неисполненная часть исполнительного документа серии ФС № 042677720 от 18.08.2022 (дело №А49-6478/2022) составляет 343.208.20 руб.

Таким образом, общий размер неисполненных требований по вышеуказанным решениям составляет 416 057,87 (четыреста шестнадцать тысяч пятьдесят семь рублей 87 копеек) рублей и неустойка с 28.07.2020 по день фактической оплаты долга по исполнительному листу серии ФС №035438619 от 09.09.2020 (дело №А49-6468/2020).

ПОУ Каменская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имеет организационно-правовую форму частное учреждение. Учредителем учреждения является ДОСААФ России (ИНН 7733184810; 125424, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 88, стр. 3). Имущество учреждения является собственностью ДОСААФ России и принадлежит учреждению на праве оперативного управления.

В соответствии со ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ установлено, что частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам имеющимися в его распоряжении денежными средствами.  При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Таким образом, в силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

Необходимым условием для применения субсидиарной ответственности являются: отказ учреждения (основного должника) удовлетворить требование кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование (п. 2 ч. 1 ст. 399 ГК РФ); обязательное предъявление иска в суд к основному должнику - учреждению (п. 1 ч.1 ст. 399 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством, ст. 399 ГК РФ, ответчик несет субсидиарную ответственность по неоплаченному долгу должника - ПОУ Каменская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств погашения имеющейся задолженности, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки с 28.07.2020 по день фактической оплаты долга по исполнительному листу серии ФС №035438619 от 09.09.2020 (дело №А49-6468/2020), выданному Арбитражным судом Пензенской области не подлежит удовлетворению, поскольку для взыскания неустойки в порядке субсидиарной ответственности она должна быть определена и предъявлена ко взысканию субсидиарному должнику.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельной, поскольку как установлено судом иск предъявлен к ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ".

В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 399 Кодекса до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Кодекса, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Досудебный порядок для требований о взыскании задолженности по вступившим в законную силу решениям суда не установлен.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                           

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КАМЕНСКАЯ ГОРЭЛЕКТРОТЕПЛОСЕТЬ" с ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" задолженность в размере 416 057,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 321 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

          Судья:

Ю.В. Литвиненко