﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4656/19 

Екатеринбург

25 июня 2020 г.

 

Дело № А47-1617/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сушковой С.А.

судей Шершон Н.В., Столяренко Г.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Северная» (далее – общество «УКЖФ «Северная») на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2019 по делу № А47-1617/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» (далее – общество «Оренбургская управляющая компания», должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Исток Электро-КИПиА» о признании общества «Оренбургская управляющая компания» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2019 общество «Оренбургская управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цуканов Александр Николаевич, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Общество «УКЖФ «Северная» 30.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 652 854 руб. 74 коп. по договору займа от 26.04.2018 № 43 пр.

Конкурсный управляющий Цуканов А.Н. 05.06.2019 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным договора займа от 26.04.2018 № 43 пр, заключенного между должником и обществом «УК ЖФ «Северная», признании недействительными платежей по данному договору за период с 24.05.2018 по 26.11.2018 в общей сумме 2 018 230 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде обязания общества «УКЖФ «Северная» вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 2 018 230 руб. 

Определением суда от 17.07.2019 заявление общества «УКЖФ «Северная» и заявление конкурсного управляющего объединены в одно производство.

Определением суда от 17.12.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительными сделками произведенные по договору займа от 26.04.2018 № 43 пр платежи: от 24.08.2018 на сумму 200 000 руб., от 01.10.2018 на сумму 450 000 руб., от 22.10.2018 на сумму 100 880 руб., от 25.10.2018 на сумму 117 350 руб. от 30.10.2018 на сумму 100 000 руб., от 19.11.2018 на сумму 100 000 руб., от 26.11.2018 на сумму 100 000 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания общества «УКЖФ «Северная» вернуть в конкурсную массу  должника денежные средства в общей сумме 1 168 230 руб. В удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего отказано.

Требования общества «УКЖФ «Северная» признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 652 854 руб. 74 коп., в том числе 499 770 руб. - основной долг, 93 427 руб. 64 коп. - проценты за пользование займом.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 определение суда первой инстанции от 17.12.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «УКЖФ «Северная» просит определение суда первой инстанции от 17.12.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.02.2020 отменить в части обязания общества «УКЖФ «Северная» вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в общей сумме 1 168 230 руб. и принять новый судебный акт о признании действительными платежей от 24.08.2018 на сумму 200 000 руб., от 01.10.2018 на сумму 450 000 руб., от 22.10.2018 на сумму 100 880 руб., от 25.10.2018 на сумму 117 350 руб. от 30.10.2018 на сумму 100 000 руб., от 19.11.2018 на сумму 100 000 руб., от 26.11.2018 на сумму 100 000 руб. Заявитель ссылается на необоснованное объединение для совместного рассмотрения требования общества «УКЖФ «Северная» и заявления конкурсного управляющего, считает, что это привело к затягиванию рассмотрения требования кредитора; полагает, что не имелось оснований для признания платежей недействительными сделками, не имеется доказательств того, что данные платежи повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора по отношению к другим;  считает, что поскольку договор займа предполагает обязательство возвратить займодавцу сумму займа, и данное обязательство было исполнено должником до банкротства, то суды необоснованно указали на то, что требования общества «УКЖФ «Северная» подлежали бы включению в реестр.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов в обжалуемой части с учетом положенийстатьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве общества «Оренбургская управляющая компания» возбуждено 14.02.2019.

В ходе конкурсного производства было установлено, что между обществом «УКЖФ «Северная» (займодавец) и обществом «Оренбургская управляющая компания» (заемщик) заключен договор займа от 26.04.2018 № 43 пр, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 518 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму заемных денежных средств в размере 9% годовых.

Срок предоставления займа предусмотрен в течение 30 календарных дней, день возврата займа - день фактического поступления последнего платежа на расчетный счет займодавца (пункты 1.5, 1.7 договора).

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа.

По платежному поручению от 26.04.2018 № 681 общество «УКЖФ «Северная» перечислило обществу «Оренбургская управляющая компания» 2 518 000 руб. по договору займа от 26.04.2018 № 43 пр.

Общество «Оренбургская управляющая компания» частично возвратило обществу «УКЖФ «Северная» заемные денежные средства по платежным поручениям от 24.05.2018 № 724 на сумму 200 000 руб., от 21.06.2018 № 880 на сумму 100 000 руб., от 29.06.2018 № 939 на сумму 200 000 руб., от 04.07.2018 № 958 на сумму 200 000 руб., от 27.07.2018 № 1102 на сумму 100 000 руб., от 31.07.2018 № 1134 на сумму 50 000 руб., от 24.08.2018 № 1263 на сумму 200 000 руб., от 01.10.2018 № 1438 на сумму 450 000 руб., от 22.10.2018 № 1525 на сумму 100 880 руб., от 25.10.2018 № 1558 на сумму 117 350 руб., от 30.10.2018 № 1585 на сумму 100 000 руб., от 19.11.2018 № 1648 на сумму 100 000 руб., от 26.11.2018 № 1683 на сумму 100 000 руб., всего 2 018 230 руб. 

Согласно расчету обществу «УКЖФ «Северная», остаток невозвращенных денежных средств составил 499 770 руб. (основной долг), проценты за пользование заемными средствами - 93 427 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 59 657 руб. 10 коп., в связи с чем общество «УКЖФ «Северная» обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 652 854 руб. 74 коп.

Признав, что материалами дела подтверждено, что договор займа от 26.04.2018 № 43 пр является реальной сделкой, оснований для признания его недействительным не имеется, должник свои обязательства по возврату суммы займа по договору от 26.04.2018 в полном объеме не исполнил, требование кредитора подтверждено документально, суд первой инстанции, признал данное требование в сумме 652 854 руб. 74 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. В названной части судебные акты не оспариваются.

В свою очередь, конкурсный управляющий должника, полагая, что платежи по возврату суммы займа, совершенные должником, подпадают под определение сделки, совершенной с предпочтением, так как повлекли за собой преимущественное удовлетворение требований общества «УКЖФ «Северная» перед иными кредиторами должника, перед которыми должник не исполнил свои обязательства, обратился с заявлением о признании платежей недействительными сделками на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по правилам названной главы Закона о банкротстве, в том числе на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.д.).

Действия должника по осуществлению платежей кредитору направлены на прекращение обязательств перед кредитором, соответственно, оспариваемые платежи могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 этой же статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Судами установлено, что оспариваемые перечисления за период с 24.08.2018 по 26.11.2018 на общую сумму 1 168 230 руб. совершены в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом (14.02.2019), то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Установив, что на момент совершения оспариваемых платежей у должника существовала задолженность перед иными кредиторами, в том числе, перед обществами с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5» в размере 4 528 800 руб. 26 коп., «ЖЭУ-9» в размере 2 967 717 руб., «Компания Лидер» в размере 4 326 283 руб. 72 коп., требования которых включены в реестр требований кредиторов, суды признали, что на момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись признаки неплатежеспособности, и частичное погашение задолженности обществу «УКЖФ «Северная» по договору займа при наличии неисполненных денежных обязательств перед иными кредиторами свидетельствует об оказании данному обществу предпочтения перед иными кредиторами, поскольку в том случае, если бы платежи не были совершены, то требования общества  «УКЖФ «Северная» подлежали бы включению в реестр и удовлетворению наравне с иными требованиями кредиторов в очередности, установленной Законом о банкротстве.

Судами также установлено, что должник и общество «УКЖФ «Северная» являются заинтересованными лицами по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве, что не оспаривается.

Таким образом, установив, что материалами дела подтверждено наличие совокупности условий для признания платежей за период с 24.08.2018 по 26.11.2018 на общую сумму 1 168 230 руб. недействительными в порядке пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, суды правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего в указанной части. 

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Суды, руководствуясь вышеуказанными нормами права, признав платежи недействительными сделками на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, правильно применили последствия недействительности сделок, обязав общество «УКЖФ «Северная» вернуть в конкурсную массу  должника денежные средства в общей сумме 1 168 230 руб. 

При этом в силу норм пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Порядок удовлетворения восстановленного права требования к должнику установлен в пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, общество «УКЖФ «Северная» после возврата в конкурсную массу  должника денежных средств в общей сумме 1 168 230 руб. приобретает право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного не принимаются доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств преимущественного удовлетворения требований общества «УКЖФ «Северная» перед иными кредиторами и неправильном применении судом последствий недействительности сделки.           

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что выводы судов о признании платежей недействительными сделками и применении последствий их недействительности сделаны на основании исследования и совокупной оценки приведенных доводов и доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам данного обособленного спораи имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2019 по делу № А47-1617/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Северная» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             С.А. Сушкова 

 

Судьи                                                                           Н.В. Шершон 

 

                                                                                      Г.М. Столяренко