АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 7108/2020 

22.10.2020

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Романовой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества  «Томская энергосбытовая компания»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Сергеевского сельского поселения 

ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 45 619,62 руб., 

без участия представителей сторон (извещены);

У С Т А Н О В И Л:

АО «Томскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Администрации Сергеевского сельского поселения о взыскании 45 619,62 руб., в том числе 45 383,62 руб. основной задолженности по энергосервисному контракту от 20.02.2016 № 05.20.0197.16 (май, июнь 2020 г.), 236 руб. пени за период с 31.07.2020 по 11.09.2020.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате действий истца, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности в рамках контракта, за просрочку оплаты ответчику начислена договорная неустойка (пеня) (л.д. 4-6, т. 1).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

Представители сторон в заседание суда не явились.

С учетом представленных в дело истцом дополнительных документов, уведомлений о получении сторонами копии определения суда (л.д. 102, т. 1), стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (пункт 1 статьи 123, пункт 6 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Спор рассматривается судом в отсутствии сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом уточнения исковых требований.

От сторон возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступили.

С учетом изложенного, мнения представителя ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 27.08.2020 по делу № А67-5876/2020 по иску АО "Томскэнергосбыт" к Администрации Сергеевского сельского поселения о взыскании 101 619,99 руб. основной задолженности по энергосервисному контракту № 05.20.0197.16 от 20.02.2016 за февраль-март 2020, 696,57 руб. пени за период с 15.05.2020 по 03.07.2020. с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, установлены следующие обстоятельства, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках спора по настоящему делу.

Администрацией муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» (заказчиком) и публичным акционерным обществом «Томская энергосбытовая компания» (исполнителем) заключен энергосервисный контракт № 05.20.0197.16 от 20.02.2016 (л.д. 17-30, далее – Контракт), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы (действия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 3.1 Контракта, а также обеспечить предусмотренную Контрактом экономию соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении (л.д. 53-83).

Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство выплачивать в течение срока действия Контракта процент от экономии расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов в стоимостном выражении, определенном в пункте 6.1 Контракта (пункты 1.1 и 1.2 Контракта). 

Объект, на котором исполнителем должны быть выполнены работы (действия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (далее – Объект), а также его характеристики, режимы и параметры эксплуатации указаны в Приложении № 1 к Контракту (л.д. 31-37, т. 1).

Срок выполнения энергосервисных мероприятий: 60 календарных дней с момента заключения Контракта. Сроки оказания услуг энергосервиса: 5 лет с даты выполнения мероприятий (работ) (пункт 3.1 Контракта).

Согласно пункту 3.7 Контракта датой окончания выполнения всего объема работ, предусмотренного перечнем мероприятий в соответствии с Приложением № 2 к Контракту считается дата подписания  акта выполненных работ и при необходимости акта приема-передачи оборудования на хранение сторонами.

Цена контракта определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов и составляет 2 309 479,85 руб. (пункт 6.1 Контракта).

Согласно п.5.8. Контракта в случае уклонения от определения размера экономии, такой размер определяется в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 6.4 оплата Контракта осуществляется, исходя из размера экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетически ресурсы, фактически сложившимися за период исполнения контракта.

В целях проведения расчетов исполнитель в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет заказчику акт об определении экономии энергетических ресурсов за отчетный период, в том числе содержащий расчет фактической экономии и расчет подлежащего уплате исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделами 5 и 6 Контракта, а также счет на оплату. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать акт об определении экономии энергетических ресурсов. При наличии разногласий акт об определении экономии энергетических ресурсов подписывается заказчиком в течение 1 рабочего дня после урегулирования разногласий. После подписания акта об определении экономии энергетических ресурсов заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Срок оплаты заказчиком долей размера экономии по Контракту составляет 20 (двадцать) рабочих дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты (пункты 7.2-7.4 Контракта).

За просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  пунктом 11.4 Контракта уставлена ответственность в виде неустойки в размере одной трёхсотой  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обращаясь с рассматриваемым иском, АО "Томскэнергосбыт" указало, что во исполнение условий заключенного контракта в целях проведения заказчиком оплаты, в адрес ответчика письмом были направлены акты об определении экономии энергетических ресурсов за май, июнь 2020 г., счета и счета-фактуры на оплату на общую сумму 45 383,62 руб. с НДС (л.д. 52-60, 61-68, т. 1).

Ссылаясь на то, что претензии от ответчика в адрес АО «Томскэнергосбыт» по достижению экономии энергетических ресурсов отсутствуют, истец указал, что обязательство исполнителя по обеспечению экономии расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов исполнено в полном объеме. Заказчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате не исполнил.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 13/08-20 пр от 13.05.2020 (л.д. 69-70, 71-77, т. 1).

Ссылаясь на то, что задолженность перед АО «Томскэнергосбыт» ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

Заключенный сторонами энергосервисный контракт является договором возмездного оказания услуг. Данные отношения регламентируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе),  условиями заключенного контракта, общими нормами гражданского законодательства об обязательствах,  нормами Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положениями постановления Правительства Российской Федерации № 636 от 18.08.2010 «О требованиях к условиям энергосервисного контракта и об особенностях определения начальной максимальной цены энергосервисного контракта (цены лота)» и Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 11.05.2010 № 174.

В соответствии с Законом о контрактной системе государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данный закон регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, его целью является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Предмет энергосервисного договора (контракта) определен в статье 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ и заключается в осуществлении исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений пункта 1 статьи 711 этого же Кодекса следует, что при предъявлении требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнителем должен быть доказан факт оказания услуг (выполнения работ), их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в Контракте предусмотрено условие об определении цены, исходя из стоимости фактически сэкономленных энергетических ресурсов (пункты 6.1, 6.4, 6.5 Контракта).

Таким образом, указанное условие, поскольку оно предусмотрено в Контракте, является обязательным для исполнения.

Как следует из актов об определении экономии за спорный период истец оказал ответчику услуги на общую сумму 45 383,62 руб.

Возражений относительно стоимости в материалы дела не представлено.

С учетом вышеназванных норм права, а также с учетом положений энергосервисного контракта, в том числе п.5.8., и представленных доказательств факт оказания истцом услуг на сумму 45 383,62 руб.  следует признать установленным.

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  пунктом 11.4 Контракта уставлена ответственность в виде неустойки в размере одной трёхсотой  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение согласованных сроков оплаты истец начислил неустойку (пеню) в размере 236 руб. за период с 31.07.2020 по 11.09.2020.

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании пени в сумме 236 руб. также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных по день фактической уплаты основного долга. Данное требование, с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 000 руб. (л.д. 7, т. 1).

Указанные расходы по оплате пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Сергеевского сельского поселения (ИНН 

<

***>)   в пользу   акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 45 383,62 руб. основной задолженности, 236 руб.  пени за период с 31.07.2020 по 11.09.2020 с дальнейшим начислением пени на сумму основной задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2020 по день фактической оплаты основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяМ.В. Пирогов