﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

02 апреля 2021 года

Дело №А56-41132/2019/суб.1

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Ракчеевой М.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С., 

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3970/2021) конкурсного управляющего Буслаева Василия Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2021 по обособленному спору № А56-41132/2019/суб.1 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Трейд» о привлечении Власова Василия Валентиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Морская транспортная компания», 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смарт Трейд» (далее – ООО «Смарт Трейд») 09.04.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Морская транспортная компания» (далее – ООО «Морская транспортная компания») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 12.04.2019 заявление ООО «Смарт Трейд» принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2019 заявление ООО «Смарт Трейд» признано обоснованным, ООО «Морская транспортная компания» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении ООО «Морская транспортная компания» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Буслаев Василий Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2019 № 192.

ООО «Смарт-Трейд» 10.02.2020 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о привлечении Власова Василия Валентиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Морская транспортная компания» на сумму 7 153 027 руб.

Определением суда первой инстанции от 05.01.2021 заявление ООО «Смарт-Трейд» признано обоснованным, с Власова В.В. в пользу ООО «Смарт-Трейд» взыскано 7 153 027 руб.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Буслаев В.С., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 05.01.2021 по обособленному спору № А56-41132/2019/суб.1 изменить в части размера установленной суммы субсидиарной ответственности Власова В.В. В обоснование жалобы указывает, что реестр требований кредиторов сформирован в размере 7 324 895 руб. 75 коп.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 названного Закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 того же Закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В настоящее время в реестр требований ООО «Морская Транспортная Компания» включены требования двух кредиторов:

– требование ООО «Смарт Трейд» в размере 7 153 027 руб., учитываемое в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов; 

– требование уполномоченного органа в размере 133 091 руб. 99 коп., учитываемое в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов и 38 776 руб. 76 коп., учитываемое в части 4 раздела 3 реестра требований кредиторов.

Таким образом, реестр требований кредиторов ООО «Морская Транспортная Компания» сформирован в размере 7 324 895 руб. 75 коп. (том заявления № 3, листы дела 49-64).

Процедура конкурсного производства в отношении ООО «Морская Транспортная Компания» не завершена, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 14.09.2021. 

Обжалуемым судебным актом суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного кредитора ООО «Смарт Трейд» о привлечении к субсидиарной ответственности Власова В.В., взыскал с него только сумму требования заявителя – ООО «Смарт Трейд» в размере 7 153 027 руб., проигнорировав наличие требования  уполномоченного органа.

Следует отметить, что требования кредиторов до настоящего момента не погашались. 

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности является групповым косвенным иском, так как предполагает предъявление полномочным лицом в интересах группы лиц, объединяющей правовое сообщество кредиторов должника, требования к контролирующим лицам, направленного на компенсацию последствий их негативных действий, повлекших невозможность погашения требований кредиторов.

Институт субсидиарной ответственности является правовым механизмом защиты нарушенных прав конкурсных кредиторов, возмещения причиненного им вреда.

Поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника не завершалась и не прекращалась, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано уполномоченным лицом – кредитором-заявителем в интересах всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017           № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"), то суд первой инстанции ошибочно взыскал с Власова В.В. только сумму требований одного кредитора без учета требований иного кредитора и положений статьи 61.17 Закона о банкротстве, предусматривающих право кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица после направления такого предложения конкурсным управляющим. 

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение – изменению.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2021 по обособленному спору № А56-41132/2019/суб.1 изменить, изложив абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции:

«Взыскать с Власова Василия Валентиновича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Морская Транспортная Компания»                             7 324 895 руб. 75 коп.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

М.А. Ракчеева

 И.Ю. Тойвонен