АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4657/2018

город Саранск13 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи  Хващевской Т.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчёт по итогам процедуры наблюдения, представленный  ФИО2 - временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная" 

(430030, 

<

...>, 

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в заседании:лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  

у с т а н о в и л:

кредитор - публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее -  ПАО "Т Плюс") в лице филиала "Мордовский" в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная" (далее - ООО ГУК "Центральная") на том основании, что должник имеет перед кредитором задолженность в общей сумме 91 582 719 руб. 42 коп., подтверждённую вступившими в законную силу судебными актами по делам №А39-5744/2017 от 02.10.2017, №А39-7382/2017 от 29.11.2017, №А39-3427/2017 от 25.08.2017, №А39-4761/2017 от 25.10.2017.

08.06.2018 Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО ГУК "Центральная".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.08.2018 по делу № А39-4657/2018 (резолютивная часть объявлена 29.08.2018) требование заявителя признано обоснованным, в отношении должника – ООО ГУК "Центральная" введена процедура наблюдения на срок до 30.01.2019, временным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.09.2018 № 173.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по итогам процедуры наблюдения назначено на 30.01.2019 (в судебном заседании был объявлен перерыв до 06.02.2019).  

По итогам процедуры наблюдения временный управляющий ФИО2 представил отчет (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника), протокол первого собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов, иные документы.

Исследовав материалы дела, отчёт временного управляющего и приложенные к нему документы,  арбитражный суд установил следующее. 

ООО ГУК "Центральная" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2012 за основным государственным регистрационным номером  1121326004084 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 13 №001484307 выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ГУК "Центральная" по состоянию на 29.05.2018, основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статьи 71 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов должника –                   ООО ГУК "Центральная". Арбитражным судом рассмотрены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредиторов: ПАО «Т Плюс», ФИО3, АО «Энергогород-С», ООО «Юридическая фирма «Вердикт», ООО «Технопарк», ФИО4 на общую сумму 65 098 256 рублей. Задолженность первой и второй очереди в реестре отсутствует. 

При проведении анализа финансово-экономического состояния ООО ГУК "Центральная" за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 временным управляющим установлено следующее: анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, финансовую устойчивость, деловую активность, показал негативные аспекты финансово-хозяйственной деятельности должника. Временным управляющим указано, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным, не в состоянии оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск, у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств.

Анализ коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивости должника позволяет сделать вывод о финансовой неустойчивости предприятия и зависимости от сторонних кредиторов, структура баланса  неудовлетворительная, предприятие несостоятельно, значительно ухудшено состояние задолженности перед кредиторами и увеличены «бесплатные» источники покрытия потребности в оборотных активах, предприятие ведет неэффективную работу с дебиторами, лишая предприятие наиболее ликвидных активов.

Анализ коэффициентов, характеризующих деловую активность, позволяет сделать вывод, что уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия низкий или убыточный. 

Анализ активов и пассивов должника позволяет сделать вывод, что совокупные активы должника на 98,48% состоят из дебиторской задолженности, что в сфере деятельности должника в основной массе является задолженностью населения перед управляющей компанией по оплате коммунальных услуг, дебиторская задолженность представляет собой сумму в размере 93,165 млн. руб. (по порядка 30 тыс. лицевых счетов, т.е. жильцов задолжавших средства по оплате ЖКХ), в основных средствах должника учтены три транспортных средства, собственный капитал имеет отрицательное значение, заемный капитал фактически, являющейся обязательствами должника перед кредиторами, незначительно снизился, совокупные пассивы должника представлены обязательствами должника и убытком, обязательства должника за 2018 год снизились более чем на 8,5%. 

Обязательства должника за 2018 год снизились более чем на 8,5%, в реестр требований кредиторов должника на момент проведения анализа включены требования на сумму 65,4 млн. руб. По данным службы судебных приставов на момент проведения анализа открыто 91 исполнительное производство, из них 81 открыто на сумму 85,192 млн. руб. Остаток непогашенной задолженности составляет 84,817 млн. руб. Таким образом, следует ожидать дальнейшего включения кредиторов в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, по результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии предприятия, должник неплатежеспособен и несостоятелен, восстановить платёжеспособность невозможно, в связи с чем временный управляющий указывает на целесообразность введения  процедуры  конкурсного производства.

Кроме того, временным управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства указано об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

Согласно справочным сведениям, у ООО ГУК "Центральная" открыты счета в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк», Саранском филиале Банка «Возрождение» (ПАО), АККСБ «КС Банк» (ПАО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в порядке статей 12-14 Закона о банкротстве 28.01.2019 по итогам процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 созвано и проведено первое собрание кредиторов должника – ООО ГУК "Центральная", на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности правом голоса с обшей суммой требований по основному долгу 64 749 500 руб. 66 коп., что составляет 99,46% от общего количества голосов кредиторов, установленных в реестре требований кредиторов должника. 

На собрании кредиторов приняты следующие решения: о принятии отчета временного управляющего ФИО2; о переходе к процедуре конкурсного производства в отношении ООО ГУК "Центральная"; об утверждении ФИО2 конкурсным управляющим должника. 

К дате судебного заседания от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании ООО ГУК "Центральная" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) подтверждено материалами дела.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства ООО ГУК "Центральная". Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке недействительным не признано.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что должник имеет признаки банкротства юридического лица, определённые  пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей.

Из материалов дела и отчёта временного управляющего арбитражным судом также установлено отсутствие у должника возможности для восстановления  платёжеспособности. 

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный временным управляющим отчет и приложенные к нему документы, в том числе анализ финансового состояния должника, указывающий на отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО ГУК "Центральная" несостоятельным (банкротом).

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства (статья 124 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Как было указано выше, первым собрание кредиторов должника принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2

Саморегулируемой организацией - Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлена на утверждение суду кандидатура ФИО2, подтверждено документально соответствие представленной кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласие ФИО2 на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО ГУК "Центральная" в материалах дела имеется.

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Государственная  пошлина по делу о банкротстве в сумме 6000 рублей, уплаченная заявителем (кредитором) по делу– публичным акционерным обществом "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" ПАО "Т Плюс" при подаче в суд заявления о банкротстве должника – ООО ГУК "Центральная", в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Ходатайство временного управляющего и собрания кредиторов должника о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная" удовлетворить.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная".

3. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 17 июля 2019 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная" ФИО2 - члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (г.Краснодар). 

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве. 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении должника на 17 июля 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №2. 

6. Конкурсному управляющему ФИО2 не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчёт о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная", отчет об использовании денежных средств должника и документы, предусмотренные статьёй 147 Закона о банкротстве. 

7. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках конкурсного производства не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в суд мотивированное и документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, а также отчет о проделанной работе за прошедший период и отчет об использовании денежных средств должника.  

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" государственную пошлину по делу о банкротстве в сумме 6000 рублей.

9. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

10. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

11. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия. 

12. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в таком же порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Н. Хващевская