Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-5446/2017

27  марта 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26  марта 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 27  марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и вопрос об окончании процедуры наблюдения, в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 24.07.2017 № 17-15/12574@74@ о признании Открытого акционерного общества «Центральная компания «Сир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2017 в отношении Открытого акционерного общества «Центральная компания «Сир» (далее – должник) введена процедура наблюдения сроком до 19.02.2018.

Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в должника опубликовано в газете «Коммерсантъ»  от 03.11.2017 №206 .

Определением от 31.01.2018 ФИО2 освобожден от обязанностей временного управляющего должника.

Судебное заседание по вопросу утверждения временного управляющего должника назначено на 26.03.2018 (счётом определения от 16.02.2018).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 23.08.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес (место нахождения) 677000, 

<

...>. Уставный капитал составляет 10 000,00 рублей. Основным видом деятельности Должника является финансовое посредничество, не включенное в другие группировки.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий не позднее чем за 5 дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов.

На дату судебного заседания сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих суду не представлены, у суда отсутствуют сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, первое собрание кредиторов не проведено.

На дату судебного заседания включены в реестр требований должника:

- требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в размере 2 067 213,84 рублей, в том числе: 1 626 697,18 рублей в составе второй очереди, из них  1 500 540,03 рублей – основной долг, 126 157,15 рублей – пени; 440 516,66 рублей  в составе третьей очереди, из них – 381 161,47 рублей – основной долг, 58 355,19 рублей – пени, 1000 рублей – штраф;

- требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия)  в сумме 4 021 109,17 рублей, в том числе: в составе второй очереди основной долг в сумме 2 361 596,46 рублей, в составе третьей очереди основной долг в сумме 176 325,34 рублей, штрафы  в сумме 363 729 рублей.

Таким образом, задолженность по обязательным платежам не погашена должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные статьи 3 Закона о банкротстве.

Должник  неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно, хозяйственная деятельность прекращена.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов в силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в том числе относятся вопросы о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника, об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. В том числе к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решения о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Задолженность перед кредиторами за период наблюдения не погашена.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Исходя из пунктов 1, 2 Закона о банкротстве, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника; арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, когда кредиторам не удалось выработать общих решений, не обеспечен кворум для принятия такого решения и так далее, и истек срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 25.07.2017, заявление принято к производству 28.08.2017. Ко дню судебного заседания по рассмотрению судом первой инстанции отчета временного управляющего – 27.03.2018 срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

В связи с отсутствием в материалах дела соответствующего ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, основания для введения процедуры финансового оздоровления отсутствуют.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление его платежеспособности невозможно. Имущества должника недостаточно для погашения требований всех кредиторов. На дату проведения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего не приняты меры по созыву и проведению первого собрания кредиторов, соответствующего требованиям статей 72 и 73 Закона о банкротстве, не проведен анализ финансового состояния должника, не представлен суду отчет временного управляющего о своей деятельности.

Судом установлено отсутствие оснований для введения других процедур банкротства, прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения. 

Данные выводы суда подтверждаются материалами дела, документально лицами, участвующими в деле не опровергнуты.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела или продлить процедуру наблюдения в пределах указанного срока, при наличии признаков банкротства, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, а также учитывая тот факт, проведения процедуры наблюдения в отношении должника в течение семи месяцев, а также то, что первое собрание кредиторов должника не проводилось и, соответственно, решение о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, им не принималось,  арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, в судебном заседании, в связи с чем необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Заявителем при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.           В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельными (банкротом) подлежит уплате в размере 6 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, расходы кредитора по уплате государственной пошлины подлежат возмещению должником в сумме 6 000 рублей.

Поскольку на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом заявитель был вправе инициировать процедуру банкротства, более того в последствие его заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с должника в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

руководствуясь статьями 32, 45, 51, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать Открытое акционерное общество «Центральная компания «Сир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 26.04.2018.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства и прекращении производства по делу №А58-5446/2017 назначить на 26.04.2018 в 11 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 501, ул. Курашова, 28, г. Якутск. 

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника назначить на 26.04.2018 в 11 часов 50 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 501, ул. Курашова, 28, г. Якутск. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Центральная компания «Сир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в срок

до 26.04.2018  представить в суд: 

- сведения о наличии денежных средств федерального бюджета для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.

Кредиторам представить в срок до 26.04.2018 представить в суд: согласие или несогласие по финансированию процедуры банкротства, и разъяснить, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого статьи 57 Закона о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования, в случае представления согласия - денежные средства вносятся на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  в размере достаточном для проведения процедуры банкротства). При этом, суд разъясняет, что размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего в деле о банкротстве содержится в статье 20.6 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”. 

Реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  размещены на официальном сайте суда - http://yakutsk.arbitr.ru/ в разделе «Процесс».

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Конкурсному управляющему провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд, принявший решение.

 

 Судья                                                                                                                          Е.А. Евсеева