Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-7708/2019

г. Ульяновск

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено   21.06.2019

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи  М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Ульяновск 

к муниципальному унитарному предприятию «ЧЕРДАКЛЫЭНЕРГО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ), Ульяновская область, р.п. Чердаклы

о взыскании задолженности по договору поставки газа №57-5-6048/18 от 01.10.2017 за полученный газ в феврале 2019 в размере 1 442 475 руб. 29 коп. 

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЧЕРДАКЛЫЭНЕРГО» о взыскании задолженности по договору поставки газа №57-5-6048/18 от 01.10.2017 за полученный газ в феврале 2019 в размере 1 442 475 руб. 29 коп. 

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон в предварительное заседание не явились, об отложении предварительного судебного заседания не заявили и возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к судебному разбирательству в порядке                                       ч.4 ст.137АПК РФ.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик)  и муниципальным унитарным предприятием «ЧЕРДАКЛЫЭНЕРГО» (Покупатель) заключен договор поставки газа №57-5-6048/18, согласно условиям которого Поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ  горючий природный  и /или газ горючий природный отбензиненный до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги, расходы по транспортировке газа от ГРС №52  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара»  по сетям газораспределительной организации Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение  Ульяновск», специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанного договора истец поставил ответчику в  феврале  2019  газ, что подтверждается  актом о количестве поданного-принятого газа (л.д. 30), выставив на оплату счета-фактуру (л.д. 31).

В силу п.5.5. указанного договора расчеты за поставку газа производятся Покупателем до 18 числа месяца, следующего за отчетным. 

Ответчиком обязательство по оплате полученного газа не исполнено, задолженность в размере 1 442 475 руб. 29 коп.  не погашена до настоящего времени.

Истец обратился к муниципальному унитарному предприятию «ЧЕРДАКЛЫЭНЕРГО» с претензией с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д.32).

Ответчик претензию оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного газа, доказательств  оплаты  не представил,  исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность  за поставленный в феврале 2019 газ в размере  1 442 475 руб. 29 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 27 425 руб. 00 коп.  возлагаются  на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЧЕРДАКЛЫЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 1 442 475 руб. 29 коп.- основной долг за февраль 2019 по Договору поставки газа №57-5-6048/18 от 01.10.2017; 27 425 руб. 00 коп.- госпошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные                     ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяМ.В. Страдымова