ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-24875/2019–ГК

Дело № А40-290563/19

г. Москва

20 июля 2020 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 по делу № А40-290563/19, принятое судьей Ивановой Е.В., по иску АО "Мосэнергосбыт" к  Управлению Судебного Департамента в городе Москве о взыскании 179 965 рублей 58 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Судебного Департамента в городе Москве (далее - ответчик) о выдаче судебного приказа о взыскании 179 965 рублей 58 копеек законной неустойки.

Определением от 06.11.2019 судом отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 27.03.2020 судом повторно отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Суд первой инстанции указал, что отсутствует основная предпосылка осуществления приказного производства – отсутствие спора о праве. 

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.  

По мнению заявителя жалобы, представленные истцом документы, устанавливающие денежные обязательства, не содержат возражений должника относительно заявленного требования, следовательно, признание должником задолженности презюмируется.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать неустойку по договору энергоснабжения № 14014461 от 01.09.2019, установленную статьей 37 Закона об электроэнергетике, начисленную на сумму долга за период просрочки. Общий размер исковых требований составляет 179 965 рублей 58 копеек.

Расчет исковых требований основан на представленных вместе с заявлением о выдаче судебного приказа актах приема-передачи электрической энергии, счетах на оплату, условиях договора энергоснабжения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик лишен возможности оспаривать период и расчет неустойки, поскольку истцом не представлены платежные поручения об оплате суммы основного долга, а также не имеет возможности заявить об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также период начисления подлежат проверке в ходе судебного разбирательства, которое процедурой рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа не предусмотрено.

Апелляционный суд также приходит к выводу о том, что процедурой приказного производства не предусмотрена возможность рассмотрения ходатайства должника об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Таким образом, совокупность изложенных выше обстоятельств указывает на наличие спора о праве, в связи с чем настоящий спор не может быть рассмотрен в порядке приказного производства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 по делу № А40-290563/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья                                         А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.