АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

<

...> 05 декабря 2018 года  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования  «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному  акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,  

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

арбитражный суд Р Е Ш И Л: 

Исковое заявление удовлетворить. 

 Взыскать с публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования  «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное  обогащение в размере 861 387,27 рублей, государственную пошлину в размере 20 228  рублей, всего 881 615 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей  27 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления  в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки,  Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также  может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская  улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья З.Х. Тебуева