3618/2017-310253(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24134/2017

02 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 02 июля 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Малышевой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец Акционерное общество «ЗАПСИБПРОМСТРОЙ» (адрес: 628456, Автономный  округ Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Сургут, улица Саянская, дом 25,  корпус 1, ОГРН: 

<

***>)  

Ответчик Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (адрес:  188760, Ленинградская область, Приозерский район, Приозерск, улица Калинина, дом 11,  ОГРН: 

<

***>);  

Третье лицо Саморегулируемая организация «Союз строителей Югры» (адрес: 628011,  Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск,  улица Светлая, дом 67, ОГРН 

<

***>)  

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере  1 000 000 рублей и прекращении членства  

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2016, - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.04.2017, - от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество «ЗАПСИБПРОМСТРОЙ» (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением об обязании Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс»  (далее – Ответчик) прекратить членство Истца с 01.02.2017 в связи с переходом в другую  саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица, а также об  обязании Ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 1  000 000 рублей в пользу Саморегулируемую организацию «Союз строителей Югры» .  

Определением от 18.04.2017 суд назначил предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство на 23.06.2017 и разъяснил сторонам право заявить возражения  против рассмотрения дела без их участия.  

От Истца в суд поступили дополнительные документы (приобщенные судом к  материалам дела).  

19.06.2017 от Ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление (приобщенный  судом к материалам дела), в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований  отказать.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия  присутствующих в процессе представителей сторон, открыл судебное разбирательство.  

В настоящем судебном заседании Истец заявил ходатайство о приобщении судом к  материалам дела заявления о взыскании с Ответчика судебных расходов в размере 70 935  рублей.  

Ходатайство о судебных расходах принято судом к производству и приобщено к  материалам дела.  

Кроме того, Истец указал, что у АО «ЗАПСИБПРОМСТРОЙ» изменился  юридический адрес. Суд в порядке ст.124 АПК РФ изменяет адрес Истца.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения судом заявленных требований, по  доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам  статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Акционерное общество «ЗАПСИБПРОМСТРОЙ» являлось членом Союза  организаций строительной отрасли «Строительный ресурс».  

Истец оплатил взнос в компенсационный фонд Ответчика в размере 1 000 000  рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 13.01.2015, а также  фактом выдачи Ответчиком свидетельства о допуске к определенному виду работ,  представленными в материалы дела.  

Уведомлением от 18.10.2016 Истец уведомил Ответчика о добровольном выходе с  01.02.2017 из состава членов СРО Ответчика в связи с переходом в СРО по месту  территориального расположения Истца.  

Письмом от 23.11.2016 № 3844/СР Союз уведомил Общество о несоответствии  представленного ими уведомления от 18.10.2016 требованиям Положения о прекращении  членства в Союзе, принятого на внеочередном общем собрании членов Союза (протокол от  28.10.2016 № 18), то есть фактически отказал в прекращении членства Истца в Союзе.  

Решением от 16.02.2017 Истец был принят в члены Саморегулируемой организации  «Союз строителей Югры», что подтверждается выпиской из Протокола № 213 от  16.02.2017.  

В связи с переходом в другое СРО Истец направил Ответчику заявление № 12 от  17.02.2017 о перечислении внесенных Истцом в компенсационный фонд денежных средств  в размере 1 000 000 рублей на счет третьего лица (нового СРО).  

Ответчик перечисление средств компенсационного фонда не осуществил. 

Поскольку Общество после 01.02.2017 продолжало значиться членом Союза,  денежные средства компенсационного фонда Союзом в новое СРО не перечислены,  Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно п.5, 6, 13 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении  в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации», в редакции  Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и  юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно  уведомить такую некоммерческую организацию:  

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой  организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую  организацию;  

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением  документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса  Российской Федерации.  

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и  юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление,  предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в  таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.  

Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие  членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую  организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального  предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой  саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в  саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими  юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей  статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд  указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации,  в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо,  индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд  должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в  саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов,  подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального  предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую  организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены  саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо,  индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в  соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный  фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.  Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального  предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных  статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая  организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный  предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд  возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ,  которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в  компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.  

Истцом в соответствии с п.5 ст.3.3 вышеуказанного закона направлено уведомление о  прекращении членства в СРО Ответчика с 01.02.2017, данное уведомление получено  Ответчиком 22.11.2016.  

С учетом изложенного и в соответствии с п.6 ст.3.3 вышеуказанного закона членство  Истца в СРО Ответчика прекратилось с 01.02.2017.  

Факт вступления Истца в члены нового СРО подтверждается выпиской из протокола  Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» от 16.02.2017 № 213.  

Истцом в соответствии с п.13 ст.3.3 вышеуказанного закона направлено заявление №  12 от 17.02.2017 о перечислении взноса в компенсационный фонд нового СРО с  приложением выписки из протокола № 213 от 16.02.2017, которое было получено  Ответчиком 22.02.2017.  

В связи с чем, Ответчик должен был перечислить средства компенсационного фонда,  внесенные Истцом, на счет новой СРО не позднее 07.03.2017.  

Однако Ответчик отказался выполнять требования указанные в заявлении на том  основании, что Истцом не представлен полный комплект документов, предусмотренный  Положением о прекращении членства.  

В соответствии с частями 1-3 статьей 55.5 Градостроительного кодекса Российской  Федерации саморегулируемая организация, имеющая право выдачи свидетельств о допуске  к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального  

строительства (далее также - саморегулируемая организация), обязана разработать и  утвердить:  

1) требования к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают  влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее также -  свидетельство о допуске), - документ, устанавливающий условия выдачи  саморегулируемой организацией свидетельств о допуске к работам, которые оказывают  влияние на безопасность объектов капитального строительства;  

2) правила контроля в области саморегулирования - документ, устанавливающий  правила контроля за соблюдением членами саморегулируемой организации требований к  выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов саморегулируемых организаций и  правил саморегулирования;  

3) документ, устанавливающий систему мер дисциплинарного воздействия за  несоблюдение членами саморегулируемой организации требований к выдаче свидетельств  о допуске, правил контроля в области саморегулирования, требований технических  регламентов, требований стандартов саморегулируемых организаций и правил  саморегулирования.  

Саморегулируемая организация вправе разработать и утвердить: 

1) стандарты саморегулируемых организаций - документ, устанавливающий в  соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании  правила выполнения работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов  капитального строительства, требования к результатам указанных работ, системеконтроля  за выполнением указанных работ;  

2) правила саморегулирования - документ, устанавливающий требования к  предпринимательской деятельности членов саморегулируемых организаций, за  исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации о  техническом регулировании.  

Саморегулируемая организация не вправе разрабатывать и утверждать документы,  устанавливающие обязательные требования к членам саморегулируемой организации, их  деятельности, за исключением разработки и утверждения указанных в частях 1 и 2  настоящей статьи документов.  

Таким образом, законом не предусмотрена возможность СРО устанавливать  дополнительные требования к процедуре перехода из одной СРО в другую.  

Поскольку Истцом надлежащим образом выполнены требования закона,  регламентирующие порядок перехода из одной СРО в другую, то основания для отказа в  прекращении членства и отказа в перечислении средств компенсационного фонда  являются неправомерными.  

Согласно ч.1, 3.1 ст.55.17 ГрК РФ саморегулируемая организация обязана вести  реестр членов саморегулируемой организации. Ведение такого реестра может  осуществляться в составе единого реестра членов саморегулируемых организаций при  условии размещения саморегулируемой организацией такого реестра членов  саморегулируемой организации на своем сайте в сети «Интернет».  

Саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена  саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой  организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о  прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в  саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного  заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме  электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее  Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом.  

Ответчик в нарушение требований закона в установленный срок не внес сведения о  прекращении членства Истца в своей организации, что нарушает права Истца.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Доводы Ответчика о том, что Истцом не представлено доказательств внесения  денежных средств в компенсационный фонд Ответчика опровергаются материалами дела.  

Поскольку членство Истца в СРО Ответчика прекратилось 01.02.2017, то все  дальнейшие действия Ответчика по прекращению действия свидетельства о допуске и  исключению Истца из членов своего СРО по иным основаниям являются незаконными и  правового значения не имеют.  

Истец просит взыскать с Ответчика 70 935 рублей судебных расходов, понесенных в  связи с рассмотрением дела.  

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанные с рассмотрением настоящего  дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:  

- договором на оказание юридических услуг № ПС-03 от 06.02.2017; 

- расходными кассовыми ордерами № 3 от 06.02.2017, № 18 от 03.04.2017, № на  общую сумму 50 000 рублей;  

- авиабилетами на общую сумму 18 935 рублей. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным  лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).  

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату  услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.  

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, объем участия представителя при  рассмотрении дела и количество подготовленным им документов, суд полагает, что  заявленный размер расходов на услуги представителя является не разумным и снижает его  до 15 000 рублей.  

Судебные расходы на покупку авиабилетов для участия представителя в судебном  заседании 23.06.2017 в размере 18 935 рублей суд считает обоснованными и подлежащими  взысканию с Ответчика.  

Таким образом, арбитражный суд считает, что заявление Истца о взыскании  судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 33 935 рублей, а в остальной части  подлежит отклонению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» внести  сведения в реестр членов о прекращении членства Акционерного общества  «ЗАПСИБПРОМСТРОЙ» с 01.02.2017.  

Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс»  перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 рублей на счет  Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры».  

Взыскать с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» в  пользу Акционерного общества «ЗАПСИБПРОМСТРОЙ» расходы на оплату услуг  представителя в размере 33 935 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 12 000 рублей.  

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на представителя  

отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня принятия. 

Судья Малышева Е.В.