АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                           Именем Российской Федерации

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

                                              Дело № А43-8291/2022

г. Нижний Новгород                                                          «31» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «27» октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме «31» октября 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-162), 

при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.06.2004), 428003, гор. Чебоксары к ответчику: акционерному обществу «Кстовский хлеб» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>) 607650, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КСТОВСКИЙ РАЙОН, КСТОВО ГОРОД о взыскании 434207, 62 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не велось в связи с отсутствием сторон,

установил:

индивидуальный  предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Кстовский хлеб» (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнений 434 207руб. 62коп., в том числе 400 000руб. долг, 26 958рнуб. 39коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2021 по 31.03.2022, а также проценты по день фактической оплаты.

Определением от 04.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителей в суд не обеспечил.

Ответчик явку представителя в  суд не обеспечил,  ранее направил отзыв на иск, считает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом неверным, представил контррасчет. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить в 2018 г., а покупатель принять и оплатить товар (продукцию переработки зерна) в количестве и сроки согласно настоящему договору.

Поставка товара осуществляется партиями ежемесячно по заявке покупателя. Наименование, количество, качество и цена товара определяется в спецификации (приложении) к настоящему договору, являющийся его неотъемлемой частью. В спецификации (приложении) могут быть определены и другие условия, не предусмотренные настоящим договором (пункт 2 договора). 

Сторонами согласованы следующие спецификации к договору:

- № 30 от 02.12.2020 на поставку "мука ржаная обдирная" на сумму 608 000руб. 00коп. Срок поставки: с 03.12.2020 по 31.12.2020 (по заявке покупателя). Порядок оплаты: в течение 5 календарных дней с момента фактического получения товара.

- № 31 от 03.03.2021  на поставку "мука ржаная обдирная" на сумму 280 000руб. 00коп. Срок поставки: с 04.03.2021 по 31.03.2021 (по заявке покупателя). Порядок оплаты: в течение 5 календарных дней с момента фактического получения товара.

- № 33 от 28.04.2021 на поставку "мука ржаная обдирная" на сумму 270 000руб. 00коп. Срок поставки: с 04.05.2021 по 31.05.2021 (по заявке покупателя). Порядок оплаты: в течение 5 календарных дней с момента фактического получения товара.

- № 34 от 25.05.2021 на поставку "мука ржаная обдирная" на сумму 310 500руб. 00коп. Срок поставки: с 26.05.2021 по 31.05.2021 (по заявке покупателя). Порядок оплаты: в течение 5 календарных дней с момента фактического получения товара.

- № 35 от 02.06.2021 на поставку "мука ржаная обдирная" на сумму 643 900руб. 00коп. Срок поставки: с 03.06.2021 по 30.06.2021 (по заявке покупателя). Порядок оплаты: в течение 5 календарных дней с момента фактического получения товара.

- № 36 от 06.08.2021 на поставку "мука ржаная обдирная" на сумму 675 000руб. 00коп. Срок поставки: с 07.08.2021 по 31.08.2021 (по заявке покупателя). Порядок оплаты: в течение 5 календарных дней с момента фактического получения товара.

- № 37 от 01.09.2021 на поставку "мука ржаная обдирная" на сумму 391 000руб. 00коп. Срок поставки: с 02.09.2021 по 10.09.2021 (по заявке покупателя). Порядок оплаты: в течение 5 календарных дней с момента фактического получения товара.

- № 38 от 27.09.2022 на поставку "мука ржаная обдирная" на сумму 402 500руб. 00коп. Срок поставки: с 28.09.2021 по 30.09.2021 (по заявке покупателя). Порядок оплаты: в течение 5 календарных дней с момента фактического получения товара.

Во исполнение обязательств по договору, истец за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 7 172 749руб. 00коп., что подтверждается универсально-передаточными документами за указанный период, подписанные со стороны ответчика без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции на общую сумму 7 046 957руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями за период с 14.01.2021 по 06.03.2022 представленными в материалы дела.

Поскольку оплата за  поставленный товар ответчиком в полном объеме не осуществлена, истец направил в адрес АО "Кстовский хлеб" претензию исх. № 23 от 28.02.2022 с просьбой оплатить задолженность в срок до 15.03.2022.

Доказательства отправки претензии представлены в материалы дела.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате продукции послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для частичного  удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточными документами за период с 28.12.2020 по 18.02.2022, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца и частичной оплаты, имеется задолженность в сумме 400 000руб. 00коп. 

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен  материалами дела.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 400 000руб. 00коп.

Также истец просит взыскать с ответчика 26 958руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 13.01.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически неверным.

Как видно из материалов дела, сторонами подписаны спецификации к договору поставки, согласно пункту 6 которых согласован срок оплаты товара: в течение 5 календарных дней с момента фактического получения товара.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Начальный период для начисления процентов определяются следующим образом:

- по УПД № 5021 от 11.05.2021 товар получен ответчиком 11.05.2021. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 12.05.2021. Окончание срока оплаты выпадает на 16.05.2021 Таким образом, начисление неустойки следует производить с 18.05.2021.

- по УПД № 8059 от 09.08.2021 товар получен ответчиком 09.08.2021. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 10.08.2021. Окончание срока оплаты выпадает на 14.08.2021. Таким образом, начисление неустойки следует производить с 17.08.2021.

По остальным УПД расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за период с 13.01.2021 по 31.03.2022 составляет 26 860руб. 29коп.

Между тем, суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Таким образом начисление процентов не производится с 01.04.2022 до окончания срока действия моратория. 

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящего спора (резолютивная часть решения вынесена 27.10.2022) срок действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации истек и продлен не был, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на текущую задолженность за период  с 02.10.2022 за каждый день просрочки по день оплаты.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика 400 000руб. 00коп. долга, 26 860руб. 29коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 02.10.2022 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части суд отказывает.

Контррасчет ответчика проверен судом и отклонен, поскольку ответчиком не учитваются положеня п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", соглансо которому день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Истцом произведен расет процентов на суммы долга нарастующим итогом, однако данное обстоятельство  ответчиком при расчете процентов по необоснованным причинам не учитываются. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 11 536 руб. 00коп.

Расходы по госпошлине в сумме 145руб. 40коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Кстовский хлеб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 607650, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КСТОВСКИЙ РАЙОН, КСТОВО ГОРОД в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), гор. Чебоксары 426 860руб. 29коп., в том числе 400 000руб. 00коп. долг, 26 860руб. 29коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 02.10.2022 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 11 536руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,), гор. Чебоксары из федерального бюджета 145руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №300 от 28.03.2022.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья  Н.А. Логунова