АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6565/2019

г. Кострома

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая инвестиционная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 7 компенсирующего вида города Галича Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области, ИНН 

<

***>, о взыскании 149825 рублей 87 копеек долга,

при участии:

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая инвестиционная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 7 компенсирующего вида города Галича Костромской области о взыскании 149825 рублей 87 копеек задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представил отзыв, исковые требования признал частично, указав, что расчет должен быть произведен исходя из показаний допущенного в эксплуатацию прибора учета.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая инвестиционная компания" (теплоснабжающая организация) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 7 компенсирующего вида города Галича Костромской области (потребитель) заключен муниципальный контракт № 27-2909 от 15.10.2018 по поставке тепловой энергии на объект по адресу: 

<

...>.

За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 2.2 контракта).

Согласно п. 2.4 контракта потребитель оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя  за истекший месяц меньше договорного  объема, определенного договором  теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно п. 4.1 контракта учет потребляемой энергии осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее – Правила № 1034).

Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в теплоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 контракта).

При отсутствии прибора учета либо их неисправности, оплата производится по нормативным нагрузкам (пункт 4.3 контракта). 

Постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской от 24.10.2018 № 18/293 установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую обществом потребителям городского округа город Галич на 2018 год.

В период с сентября по декабрь 2018 года включительно истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 171 от 23.10.2018, № 66 от 31.10.2018, № 251 от 30.11.2018, № 385 от 14.12.2018.

Как указал истец, тепловая энергия, полученная ответчиком в период с сентября по декабрь 2018 года включительно, ответчиком в полном объеме не оплачена.

11.01.2019 истец направил ответчику претензию № 12 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Федеральный закон "О теплоснабжении" применяется к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, устанавливает права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

 Согласно п. 7 ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Судом установлено, что между сторонами имеется спор о количестве поставленного ресурса.

Истец произвел расчет количества поставленной ответчику тепловой энергии расчетным способом на основании положений пункта  66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

Ответчик представил контррасчет объема поставленной тепловой энергии, рассчитанный на основании показаний прибора учета. Согласно указанному контррасчету объем принятой в сентябре - декабре 2018 года тепловой энергии составляет 27517 Гкал, стоимость - 107775 рублей 22 копейки.

 Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к муниципальному контракту) следует, что коммерческий учет и контроль качества теплоснабжения осуществляется узлом учета тепловой энергии (тепловычислитель ВКТ-7-02, заводской номер 130510), расположенным в здании по адресу: 

<

...>. 

Акт подписан сторонами без разногласий. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства (муниципальный контракт № 27-2909 от 15.10.2018, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 14.10.2016, подписанный инженером-контролером ООО "ТЭК" технические условия на установку прибора учета тепловой энергии № 513 от 09.06.2011, свидетельство о поверке № 165/105 (действительно до 27.04.2019) тепловычислителя ВКТ-7-02, заводской номер 130510, паспорт на тепловычислитель ВКТ-7-02, заводской номер 130510), суд пришел к выводу об отсутствии у истца оснований для не использования показаний установленного у потребителя прибора учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034)., коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу названных Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета (пункт 6 Правил № 1034).

В пункте 68 Правил № 1034 установлено, что акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Из представленного в материалы дела контракта следует, что стороны согласовали использование прибора учета для целей коммерческого учета тепловой энергии.

Ссылка общества на отсутствие в материалах дела акта, подтверждающего периодическую проверку узла учета, отклоняется судом, поскольку доказательств неправильности фиксации данных о показателях и параметрах тепловой энергии прибора учета за спорный период общество не представило.

До принятия судебного акта по делу ответчик представил контррасчет объема поставленной тепловой энергии и заявил о частичном признании иска на сумму 107775 рублей 22 копейки.

Судом установлен факт наличия в рассматриваемый период времени пригодного к коммерческим расчетам сторон прибора учета тепловой энергии, необходимость использование которого согласована сторонами в договоре. 

Согласно утверждению ответчика в рассматриваемый период истцом плата за поставленную услугу начислялась по нормативу, несмотря на наличие установленного и поверенного надлежащим образом прибора учёта.

Ответчиком произведена оплата тепловой энергии за сентябрь 2018 года в сумме 1935 рублей 22 копейки.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 7 компенсирующего вида города Галича Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая инвестиционная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 105840 рублей задолженности. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая инвестиционная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1613 рублей 22 копейки государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева