АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26968/2018

г. Владивосток

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев  исковое заявление Заместителя прокурора Приморского края в интересах неопределённого круга лиц Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу (ИНН 2723090306, ОГРН 1072723002252, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.03.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорская лесоперерабатывающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2016),

к Департаменту лесного хозяйства Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.03.2007),

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Артель старателей Тернейлесстрой»

о признании недействительным соглашения от 05.07.2016 о внесении изменений в договор аренды лесного участка №8/29 от 24.04.2008, пункта 23 дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 24.04.2008 №8/29, заключенного 17.08.2017, о применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии в заседании:

от истца- ФИО2 удостоверение

от Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу – не явились

от Департамента лесного хозяйства Приморского края -  Политика А.А. по доверенности от 22.04.2019

от ООО  «Дальнегорская лесоперерабатывающая компания» - не явились

от ЗАО «Артель старателей Тернейлесстрой»- не явились

установил:

Заместитель прокурора Приморского края в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорская лесоперерабатывающая компания» и к Департаменту лесного хозяйства приморского края с иском о признании недействительным соглашения от 05.07.2016 о внесении изменений в договор аренды лесного участка №8/29 от 24.04.2008 и применении последствий недействительности ничтожной сделки; о признании недействительным п. 23 дополнительного соглашения от 17.08.2017 о внесении изменений в договор аренды лесного участка №8/29 от 24.04.2008; применить последствия недействительности ничтожных сделок путём возложения на общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорская лесоперерабатывающая компания» обязанности вернуть по акту приема-передачи лесные участки: площадью 26047 га, местоположение: Приморский край, Тернейский район, Тернейское лесничество, Пластунское участковое лесничество, кварталы №№ 64, 70-72, 139, 140, 148, 149, 151-153, 182, 188, 190-195, 199-206, 208-211, 245-247, 262-264 департаменту лесного хозяйства Приморского края.

Определением суда от 16.04.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту- АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Артель старателей Тернейлесстрой».

В обоснование предъявленных требований заявитель указал на то, что спорные соглашения о продлении срока действия договора аренды 8/29 заключены в нарушение положений Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), а именно, без проведения конкурсной процедуры торгов. Поскольку лесной фонд представляет собой публичное достояние, и, как таковой, является федеральной собственностью, имеет специальный правовой режим, то предъявляя настоящий иск заместитель прокурора действует в защиту интересов Российской Федерации в лице соответствующего органа – Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу.  

Департамент лесного хозяйства Приморского края представил письменный отзыв на иск, поддержанный его представителем в судебном заседании, в котором он поддерживает позицию прокурора в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе  посредством размещения сведений о дате и времени рассмотрения дела в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://my.arbitr.ru в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Из представленных документов судом установлено, что 24.04.2008 Управлением лесным хозяйством Приморского края, как арендодателем, и ЗАО «Артель старателей Тернейлесстрой»», как арендатором, в соответствии с приказом МПР РФ от 04.10.2007 № 258 «Об утверждении Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации», на основании приказа Управления лесным хозяйством Приморского края № 96 от 19.02.2008 «О приведении договора аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации» заключен договор № 8/29 аренды лесного участка для заготовки древесины площадью 26 047 га, местоположение: Приморский край, Тернейский район, Тернейское лесничество, Пластунское участковое лесничество, кварталы: 64, 70-72, 139, 140, 148, 149, 151-153, 182, 188, 190-195, 199-206, 208-211, 245-247, 262-264. 

Срок действия договора установлен 10 лет с момента государственной регистрации (п. 19 договора № 8/29). 

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи.

По условиям пунктов 1,2 договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор обязуется принять в аренду лесной участок площадью 26047 га, местоположение: Приморский край, Тернейский район, Тернейское лесничество, Пластунское участковое лесничество, кварталы №№ 64, 70-72, 139, 140, 148, 149, 151-153, 182, 188, 190-195, 199-206, 208-211,245-247, 262-264.

Договор зарегистрирован в установленном порядке 07.06.2008.

Указанный договор заключен в порядке приведения в соответствием с требованиями закона ранее заключенного договора аренды от 23.04.2003 № 10 между ГУ Тернейский лесхоз Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Приморскому краю   о   предоставлении   лесного   участка   с   указанными   площадью   и местоположением, в свою очередь заключенного на основании приказа Управления лесным комплексом Администрации Приморского № 21 от 27.02.2003. В силу пункта 32 договора аренды от 23.04.2003 № 10 срок действия договора определен на 5 лет с момента государственной регистрации.

Постановлением Администрации Приморского края от 05.12.2012 № 373-па «О переименовании управления лесным хозяйством Приморского края и об утверждении Положения о департаменте лесного хозяйства Приморского края» управление лесным хозяйством Приморского края переименовано в департамент лесного хозяйства Приморского края.

05.07.2016 между ЗАО «Артель старателей «Тернейлесстрой» идепартаментом лесного хозяйства Приморского края заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 24.04.2008 №8/29, согласно которому срок действия договора аренды лесного участка от 24.04.2008 № 8/29 продлен на срок по 25.11.2028.

Указанное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 22.07.2016.

08.02.2017 ЗАО «Артель старателей «Тернейлесстрой» и ООО «Дальнегорская лесоперерабатывающая компания» заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка   № 8/29 от 24.04.2008, согласно которому права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка № 8/29 в отношении лесного участка с кадастровым номером 25:17:000000:2159 переданы ООО «Дальнегорская лесоперерабатывающая компания». 

Соглашение о переуступке прав и обязанностей зарегистрировано в установленном законом порядке, лесной участок передан ООО «Дальнегорская лесоперерабатывающая компания» по акту приема-передачи от 08.02.2017. Таким образом, арендатором лесного участка по договору аренды № 8/29 на момент рассмотрения иска является ООО «Дальнегорская лесоперерабатывающая компания». 

17.08.2017 между ООО «Дальнегорская лесоперерабатывающая компания» и департаментом лесного хозяйства Приморского края заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 24.04.2008 № 8/29, согласно пункту 23 которого срок действия договора устанавливается по 25 ноября 2052 года.

Полагая, что соглашения о внесении изменений в договор аренды лесного участка, заключены с нарушением действующего законодательства, Заместитель прокурора Приморского края в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон,  оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 52 АПК РФ, пункта 3 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурору предоставлено право на обращение в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных, в том числе, органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования. В связи с этим суд извещает соответствующее публично-правовое образование, в интересах которого предъявлен иск, в лице уполномоченного органа о принятии искового заявления прокурора к производству и возбуждении производства по делу. Такое публично-правовое образование в лице уполномоченного органа вправе вступить в дело в качестве истца.

Согласно статье 2 АПК РФ к основным задачам судопроизводства в арбитражных судах относится защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что обращение заместителя прокурора Приморского края с рассматриваемыми исковыми требованиями направлено на защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 34 от 28.02.2011 утверждено Положение о Департаменте лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу, в соответствии с пунктом 1 которого Департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу является территориальным органом Федерального агентства лесного хозяйства межрегионального уровня, осуществляющим функции, в том числе, по реализации государственной политики в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях).

В силу положений статьи 74 ЛК РФ во взаимной связи со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) проведение торгов по продаже права на заключение договора аренды относится к требованиям закона о соблюдении принципа публичности заключения таких договоров с целью установления баланса интересов, как государства для получения им прибыли от заключения указанных договоров на наиболее выгодных условиях, так и всех заинтересованных в получении в пользование лесных участков, в том числе для целей добычи древесины, участвующих на торгах на равных условиях. 

Таким образом, исходя из предмета заявленного заместителем Прокурора Приморского края требования, заключение оспариваемого соглашения к договору аренды лесного участка, повлекшее за собой последствия в виде продления срока пользования ЗАО «Артель старателей «Тернейлесстрой», а впоследствии ООО «Дальнегорская лесоперерабатывающая компания» лесным участком вне процедуры торгов и получение преимущества, по сравнению с иными возможно заинтересованными лицами в получении спорного лесного участка в аренду, учитывая цель проведения торгов – поступление в бюджет денежных средств, полученных от победителя соответствующего аукциона, обращение заместителя Прокурора Приморского края в арбитражный суд с рассматриваемым иском не противоречит нормам права и произведено в пределах его компетенции.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Как указано в пункте 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 447 ГК РФ в случаях, указанных в данном Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Аналогичное общее императивное правило закреплено в отношении заключения договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в статье 74 ЛК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения спорного соглашения от 30.12.2016. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 74 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов по продаже права на заключение такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона, за исключением случаев, установленных пунктами 3, 4 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 74 ЛК РФ без проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в случаях: 1) предусмотренных статьями 36, 43 - 45 настоящего Кодекса; 2) реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов; 3) заготовки древесины на лесных участках, предоставленных юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям для использования лесов в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса; 4) нахождения на таких лесных участках зданий, сооружений (указанные договоры аренды заключаются с собственниками этих зданий, сооружений, помещений в них или юридическими лицами, которым эти объекты предоставлены на праве хозяйственного ведения или оперативного управления).

Как предусмотрено в пункте 4 статьи 74 ЛК РФ, арендаторы находящихся в государственной или муниципальной собственности лесных участков, надлежащим образом исполнившие договоры аренды лесных участков, по истечении сроков действия этих договоров имеют право на заключение новых договоров аренды таких лесных участков без проведения торгов в следующих случаях: 1) лесные участки предоставлены в аренду без проведения торгов; 2) лесные участки предоставлены в аренду на торгах на срок более десяти лет.

Из вышеприведенных положений статьи 74 ЛК РФ следует, что  пунктом 4 статьи 74 ЛК РФ на момент заключения спорного соглашения было предусмотрено два случая заключения нового договора без проведения торгов: участок по истекшему договору был предоставлен в аренду без проведения торгов или был предоставлен в аренду на торгах на срок более десяти лет.

Вместе с тем, на основании пункта 5 статьи 74 ЛК РФ гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами находящегося в государственной или муниципальной собственности лесного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого лесного участка в указанных в части 4 настоящей статьи случаях при наличии совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды такого лесного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом не ранее чем за три месяца и не позднее чем за два месяца до истечения срока действия заключенного ранее договора аренды лесного участка; 2) заключенный ранее договор аренды такого лесного участка не был расторгнут с этим гражданином или с этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 24 настоящего Кодекса; 3) отсутствие случаев неоднократного нарушения условий заключенного ранее договора аренды такого лесного участка этим гражданином или этим юридическим лицом; 4) отсутствие случаев несвоевременного внесения арендной платы за три оплачиваемых периода подряд; 5) условия подлежащего заключению договора аренды лесного участка не противоречат лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка; 6) лесной участок предоставляется для тех же видов использования лесов, для которых был предоставлен ранее; 7) на момент заключения нового договора аренды такого лесного участка имеются предусмотренные частью 3 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов лесного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

В силу положений статьи 74 ЛК РФ во взаимной связи со статьей 621 ГК РФ проведение торгов по продаже права на заключение договора аренды относится к требованиям закона о соблюдении принципа публичности заключения таких договоров с целью установления баланса интересов, как государства для получения им прибыли от заключения указанных договоров на наиболее выгодных условиях, так и всех заинтересованных в получении в пользование лесных участков, в том числе для целей добычи древесины, участвующих на торгах на равных условиях.

При этом реализация прав арендатора на предоставление лесного участка без проведения торгов в силу положений статьи 74 ЛК РФ предусмотрена через заключение нового договора без проведения торгов с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 74 ЛК РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон следует, что спорные соглашения были заключено ответчиками с целью продления срока действия договора № 8/29 сначала до 25.11.2028, а затем до  25.11.2052. 

Вместе с тем, заключение договора № 8/29 первоначального было связано непосредственно с переоформлением на основании Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» ранее возникших правоотношений ответчиков на основании договора аренды от 23.04.2003 № 10.

В пунктах 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - закон № 201-ФЗ) предусмотрено, что действующие договоры аренды участков лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 01.01.2009.

Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 № 258, устанавливал особый порядок переоформления ранее заключенных договоров на новые без проведения аукциона по правилам статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации.

В период действия названного приказа и после признания его утратившим силу (приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 29.11.2011 № 927) действующее законодательство не предусматривало возможность изменения условий договора аренды лесного участка по соглашению сторон.

Согласно пункту 5 статьи 4 закона № 201-ФЗ арендатор, заключивший договор аренды участка лесного фонда на срок до десяти лет, после приведения этого договора в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации по истечении срока действия этого договора не вправе требовать заключения договора аренды лесного участка на новый срок в порядке части 5 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, увеличение контрагентами срока действия договора № 8/29 могло быть осуществлено только по результатам проведения торгов, так как приоритетным является требование о соблюдении публичной процедуры, предусмотренной в статье 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения спорного дополнительного соглашения) и призванной обеспечить неопределенному кругу субъектов предпринимательской деятельности равный доступ к участию в аукционе по продаже права на заключение договора аренды и поддержать интересы государства на передачу в использование лесных ресурсов по наиболее высокой цене.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 22.03.2017 № 301-ЭС17-1278 по делу № А11-5412/2015 о том, что увеличение контрагентами срока действия договора могло быть осуществлено только по результатам проведения торгов. 

Таким образом, из системного анализа вышеприведенных положений следует, что установленный в переоформленном договоре №8/29 срок не мог превышать срока действия, установленного при заключении сделки в 2003 году. При заключении договора № 8/29 его стороны определили срок его действия на 10 лет. 

Однако, исходя из буквального содержания спорных соглашений, учитывая обстоятельства их заключений по обращению общества в департамент с соответствующим заявлением, а также изначально установленный срок действия договора № 8/29, суд приходит к выводу о том, что цель заключения спорных соглашений была направлена на продление срока действия арендных правоотношений сторон на срок более 10лет установленных при переоформлении договора в 2008году. 

Вместе с тем, в отсутствие проведения торгов, учитывая, что арендатор уже реализовало свое право на переоформление договора аренды согласно приказу МПР № 258, который на момент заключения спорного соглашения утратил силу, суд приходит к выводу о том, что продление срока действия арендных правоотношений сторон без проведения торгов нарушает действующее законодательство. 

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», в случаях, предусмотренных законом (например, статьей 74 ЛК РФ), договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества может быть заключен только по результатам проведения торгов. 

В связи с этим соглашение о продлении договора аренды названного имущества на новый срок без проведения торгов является ничтожным (статья 168 ГК РФ). 

Лесной кодекс ни в редакции, действующей на дату заключения договора № 8/29, ни в редакции, действующей на дату заключения соглашений, возможность продления заключенного договора аренды лесного участка, находящего в государственной или муниципальной собственности, по истечении срока его действия, не предусматривал. 

При этом, Лесной кодекс в названных выше редакциях предусматривал заключение договоров аренды лесного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при условии проведения процедуры торгов.

Реализация арендаторами лесных участков предусмотренного статьей 74 Лесного кодекса права поставлена в зависимость от соблюдения предусмотренных данной нормой условий, в том числе и в части наличия оснований, предусмотренных в части 3 статьи 74 ЛК РФ .

При рассмотрении настоящего дела суду не представлены доказательства наличии у арендатора лесного участка оснований, указанных в пункте 3 статьи 74 ЛК РФ, для заключения договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов, как и не представлено доказательств соблюдения арендатором процедуры, установленной пунктом 5 статьи 74 ЛК РФ. 

С учетом вышеизложенного, поскольку спорные соглашения устанавливают новый срок действия договора № 8/29 в нарушение процедуры проведения торгов, указанные соглашения не соответствуют правилам регулирования процедуры заключения договора аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и, соответственно, указанное соглашение заключено в нарушение статьи 447 ГК РФ, статьи 74 Лесного кодекса.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что арендные отношения, с учетом даты 23.04.2003 заключения первоначального договора № 10, продленные спорным соглашением до 25.11.2052, превышают предельно допустимый, установленный в статье 72 ЛК РФ срок аренды лесного участка 49 лет. 

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что поскольку соглашения заключены в нарушение вышеуказанных положений закона, в связи с чем, в силу положений пункта 2 статьи 168 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено судом, на момент рассмотрения настоящего спора, срок действия договора лесного участка №8/29 от 24.04.2008, без учета условий оспариваемых соглашений о продлении срока, истек 07.06.2018.

Таким образом, при недействительности соглашений о продлении срока действия договора №8/29, оснований для владения и пользования лесным участком в настоящий момент у общества не имеется. При этом, в  силу положений статьи 74 Лесного кодекса во взаимной связи со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), действующим законодательством не предусмотрена возможность продления договора аренды лесного участка на неопределенный срок.

При таких обстоятельствах, с целью установления баланса интересов, как государства для получения им прибыли от заключения указанных договоров аренды лесных участков на наиболее выгодных условиях, так и всех заинтересованных в получении в пользование лесных участков, в том числе, для целей добычи древесины, участвующих на торгах на равных условиях, суд считает необходимым применить последствия недействительности ничтожных сделок путём возложения на общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорская лесоперерабатывающая компания» обязанности вернуть Департаменту лесного хозяйства Приморского края по акту приема-передачи лесные участки: площадью 26047га, местоположение: Приморский край, Тернейский район, Тернейское лесничество. Пластунское участковое лесничество, кварталы №№ 64, 70-72, 139, 140, 148, 149, 151-153, 182, 188, 190-195, 199-206, 208-211, 245-247, 262-264.

В данном случае, факт внесения платы за пользования лесным участком не имеет правового значения для разрешения вопроса о применении последствий в  виде возврата лесного участка.

С учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительным соглашение от 05.07.2016 о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 24 апреля 2008 года №8/29.

Признать недействительным пункт 23 дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 24.04.2008 №8/29, заключенного 17.08.2017 между ООО «Дальнегорская лесоперерабатывающая компания» и Департаментом лесного хозяйства Приморского края.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок путём возложения на общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорская лесоперерабатывающая компания» обязанности вернуть Департаменту лесного хозяйства Приморского края по акту приема-передачи лесные участки: площадью 26047га, местоположение: Приморский край, Тернейский район, Тернейское лесничество. Пластунское участковое лесничество, кварталы №№ 64, 70-72, 139, 140, 148, 149, 151-153, 182, 188, 190-195, 199-206, 208-211, 245-247, 262-264.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорская лесоперерабатывающая компания» в доход федерального бюджета 6000рублей государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Кирильченко М.С.