Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Дело № А21-12787/2019  «05» февраля 2020 года  

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «Янтарьэнергосбыт»  

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» муниципального  образования «Советский городской округ» Калининградской области  

о взыскании 51 082 руб. 77 коп., 

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>)  обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному  предприятию «Жилсервис» муниципального образования «Советский городской  округ» Калининградской области (ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 483 руб.  задолженности по договору (июнь 2019 года), пени в размере 3 881 руб. 91 коп. (с  учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от  05.02.2020).  

Истец на уточненных требованиях настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания  суда, в процесс не явился.  

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им  оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение от  02.08.1999 № 1059/20.  

В июне 2019 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию,  неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден  материалами дела.  

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы  ответчиком не оспорены.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 50 483 руб. подлежит удовлетворению.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 18.07.2019, судом отклоняются,  поскольку установка ОДПУ в ТП действующим законодательством не запрещена,  прибор учета установлен сетевой организацией, истец скорректировал начисления  на величину потерь в сетях.  

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 04.02.2020  в размере 3 881 руб. 91 коп.  

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332  ГК РФ.  

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис»  муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской  области в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в  размере 50 483 руб., пени 3 881 руб. 91 коп., а также расходы по уплате  госпошлины 2 043 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.Н. Надежкина