АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ  

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3596/2019

г. Кострома

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна,  рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта  по новым обстоятельствам или вновь открывшимся обстоятельствам  

в рамках дела по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Костромская сбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании 1393443 рублей 28 копеек,  

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,  

от ответчика: ФИО1, представитель ФИО3 по доверенности от  09.02.2023,  

от третьего лица: не явился, установил: 

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания»  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании 1393443 рублей 28 копеек  задолженности по оплате потребленной электрической энергии.  

Вступившим в законную силу решением от 28.11.2019 с индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Кострома, п. Фанерник (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) взыскано 1393443 рубля 28 копеек долга и 26934 рубля расходов  по уплате государственной пошлины.  

28.01.2020 выдан исполнительный лист. 

21.10.2022 ФИО1 обратился в арбитражный суд с  заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  

В судебном заседании заявитель поддержал заявление по основаниям,  изложенным в нем.  

Истец в удовлетворении заявления просил отказать.  

Оценив доводы заявителя, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым  обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, имеет исчерпывающий характер и расширительному  толкованию не подлежит.  

Так, новыми обстоятельствами являются: 

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции  либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу;  

- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за  собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному  делу;  

- признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации  не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в  истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской  Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в  судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с  обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным  конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном  Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от  обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;  

 - определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда  Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в  соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится  указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов  в силу данного обстоятельства;  

- установление или изменение федеральным законом оснований признания  здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших  основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки  

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принимает решение, постановление об удовлетворении  заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее -  Постановление N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При  рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств,  которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

В заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся  обстоятельствам истец ссылается на то, что апелляционным определением  Костромского областного суда от 11.04.2022, оставленным без изменения  определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 по  делу № 88-18912/2022 признан недействительным акт безучетного потребления от  17.08.2017.  

Как указывает заявитель, данный акт явился основанием для принятия  решения Арбитражного суда Костромской области от 28.11.2019 по делу № А313596/2019, то есть установлена недостоверность того доказательства, которое  положено в основу решения по настоящему делу.  

Вместе с тем, оценка указанного акта на предмет действительности в  настоящем деле не производилась, что не исключает основания для признания  установленного в ином судебном деле факта недействительности тех же  доказательств вновь открывшимся обстоятельством для данного судебного  процесса.  

Данное обстоятельство является существенным, при наличии которого  имеются основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 311, 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1  о пересмотре судебного акта удовлетворить.  

Отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 28.11.2019 по  делу № А31-3596/2019.  

Назначить собеседование со сторонами и проведение предварительного  судебного заседания на 18 апреля 2023 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда  по адресу: 

<

...>, зал № 3.  

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора. 

Предложить сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих  надлежащим образом уполномоченных представителей.  

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о месте и времени  рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела можно  получить по телефону помощника судьи (51-46-09, факс 

<

***>), а также на  официальном сайте Арбитражного суда Костромской области:  http://kostroma.arbitr.ru.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской  области.  

Судья Н.Ю. Авдеева