АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

20.02.2023 Дело № А40-124184/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2023 Полный текст постановления изготовлен 20.02.2023 

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего судьи Шевченко Е.Е., судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В., при участии в заседании: 

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью  «Консалтинговая группа «М-Лигал» – ФИО1 (представителя по  доверенности от 10.01.2023),  

от Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве –  ФИО2 (представителя по доверенности от 26.12.2022),  

рассмотрев 14.02.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «М-Лигал»  

на решение от 04.08.2022 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 24.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-124184/2022 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая  группа «М-Лигал»  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «М- Лигал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением об отмене постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление) от 31.05.2022  о назначении административного наказания по делу об административном  правонарушении № 077/04/19.5-6938/2022 по части 2.6 статьи 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП  РФ).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  24.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты,  ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие  обстоятельствам выводов судов.  

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и  требования кассационной жалобы, представитель управления возражал против  ее удовлетворения.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив  доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Как установили арбитражные суды, постановлением управления от  31.05.2022 по делу № 077/04/19.5-6938/2022 общество привлечено к  административной ответственности по части 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ в виде  150 000 рублей штрафа за невыполнение в установленный срок законного  предписания управления от 26.05.2021 по делу № 077/07/00-8526/2021.  

Не согласившись с управлением, общество оспорило данное  постановление в судебном порядке.  

Признавая законным оспариваемое постановление, суды первой и  апелляционной инстанций пришли к выводы о том, что в бездействии общества  имеется состав вмененного административного правонарушения (невыполнение  в установленный срок законного предписания управления), что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами, в частности решением и  предписанием управления от 26.05.2021 по делу № 077/07/00-8526/2021, которые  были признаны законными вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 по делу № А40-136560/2021.  

Отклоняя доводы общества, суды отметили, что каких-либо доказательств  отсутствия возможности исполнить предписание обществом представлено,  ходатайство о продлении срока исполнения предписания в управление от  общества не поступало.  

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к  административной ответственности и назначению административного  наказания, суды признали их соблюденными, указали на отсутствие оснований  для освобождения общества от административной ответственности.  

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов первой и  апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в  результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц,  участвующих в деле, и на применении норм материального права исходя из  таких обстоятельств.  

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены  обжалуемых судебных актов не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по  

делу № А40-124184/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий судья Е.Е. Шевченко  

Судьи Е.А. Ананьина  

 В.В. Кузнецов