Дело № А43-25062/2023

28 июня 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2024.

Полный текст постановления изготовлен 28.06.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Насоновой Н.А., Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2024 по делу № А43-25062/2023 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1                                      (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 607 351 руб. 21 коп.,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - кредитор, взыскатель, банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, должник)  о взыскании с ответчика 2 607 351 руб.  21 коп. задолженности по кредитному договору   

<

***> от 31.05.2022, в том числе: 2 485 001 руб. 57 коп. основного долга; 121 267 руб. 72 коп. процентов за пользование суммой основного долга (за период с 26.05.2023 по 16.08.2023); 845 руб. 09 коп. неустойки за просроченный основной долг за 1 день (26.05.2023); 237 руб. 83 коп. неустойки за неуплату процентов за 1 день (26.05.2023).

Решением от 28.03.2024 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность принятого судебного акта.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке                                       главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.05.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный» (далее - кредитный договор). Кредитный договор заключен посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления-оферты на заключение договора и присоединение к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг / Контрактный».

Составными частями договора являются: правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Без бумаг/Контрактный», заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный» 

<

***> от 31.05.2022, заявление об использовании кредита, иные документы, которыми обмениваются стороны в период действия договора.

В силу пункта 2.1 Правил предоставления кредитов заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение кредитного договора).

Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью заемщика и направляется заемщиком кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения.

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.5 заявления-оферты ПАО «Промсвязьбанк» предоставило заемщику кредитную линию с установленным лимитом выдачи в размере 4 108 000 руб. с датой окончательного погашения задолженности 31.07.2024. Цель кредитования - предпринимательская деятельность. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21,4 % годовых.

Пунктом 2.2 правил кредитования предусмотрено, что кредитный договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемую на соответствующем счете на начало операционного дня.

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме (пункты 4.5, 4.6 Правил кредитования).

Согласно пункту 4.1 правил предоставления кредитов по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг/Контрактный», погашение задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно равными долями после окончания отсрочки погашения основного долга в дату платежа.

Согласно пункту 4.12 правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без Бумаг/Контрактный», за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.

Денежные средства предоставлены ИП ФИО1 отдельными траншами на основании заявлений должника об использовании кредита: 31.05.2022 на сумму 1 000 000 руб.; 08.06.2022 на сумму 1 100 000 руб.; 21.06.2022 на сумму 408 608 руб.; 21.06.2022 на сумму 534 180 руб.; 23.06.2022 на сумму 405 938 руб.; 27.06.2022 на сумму 100 620 руб., что подтверждается выписками по ссудным счетам, представленными в материалы дела.

С 25.05.2023 заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

31.07.2023 в соответствии с пунктами 7.1-7.3 Правил предоставления кредитов банк направил должнику требование о погашении просроченной задолженности, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся просроченную задолженность в полном объеме в срок до 14.08.2023. В случае неисполнения принятых на себя обязательств банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается кредитный договор с 15.08.2023, вся сумма задолженности по кредитному договору признается просроченной.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции исходил из следующего.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по оплате просроченной задолженности подтвержден материалами дела.

Обязательства ответчиком по погашению долга исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору на момент рассмотрения спора составляет 2 606 269 руб. 29 коп.

Доказательства возврата кредита и процентов в полном объеме ответчик суду не представил. 

Довод об уплате ответчиком процентов по кредиту судом отклоняется, поскольку противоречит материалам дела и документально не подтвержден.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Нарушение ответчиком срока уплаты денежной суммы по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2024 по делу № А43-25062/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья           

           Л.П. Новикова

Судьи

           Н.А. Насонова

          М.В. Семенова