ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                                      Дело № А18-8/2023

30.01.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена   23.01.2024.

Постановление изготовлено в  полном объеме   30.01.2024.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Семенова М.У., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат Сунжа» - ФИО2 (доверенность от 07.12.2023), представителя ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 05.07.2022), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.10.2023 по делу № А18-8/2023, принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат Сунжа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия на неправомерные действия (бездействия) ответчика третьи лица: ФИО3, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, Государственный регистратор Сунженского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО5 Якубовна, Администрацию Сунженского муниципального района Республики Ингушетия, АО «Кавказ. РФ » , Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат Сунжа» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Сунженскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия об отмене решения Сунженского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия от 11.12.2022 года, в отказе государственной регистрации передаче (уступке) прав и обязанностей по договорам Аренды от 14.04.2022 года земельных участков с кадастровыми номерами 06:02:0000009:5, площадью 75 000 кв.м. и 06:02:0000009:6, площадью 128 000 кв.м. и об обязании Сунженского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, принять новое решение о регистрации передаче (уступке) прав и обязанностей от гражданки России ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки с. Лихачевка, Боровского района, Кустанайской области паспорт серии 2602 №094367, выдан 17.08.2002 г. отделом внутренних дел Сунженского района Республики Ингушетия, код подразделения 062-005, зарегистрированной по адресу: Россия, Республика Ингушетия, Сунженский район, ст.Троицкая, ул. Международная, дом 18, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат Сунжа», зарегистрирована по адресу: Россия, Республика Ингушетия, Сунженский район, ст.Троицкая, ул.Т.Махно, 29, И1III/KIIII 

<

***>/

<

***>, согласно Договорам о передаче (уступке) прав и обязанностей по договорам Аренды земельных участков с кадастровыми номерами 06:02:0000009:5, площадью 75 000 кв.м. и 06:02:0000009:6, площадью 128 000 кв.м.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23 марта 2023 года произведена процессуальная замена ответчика Сунженский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.10.2023 по делу № А18-8/2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат Сунжа» удовлетворено. Признал незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия в лице Сунженского отдела от 11.12.2022 года, выразившее в отказе государственной регистрации передаче (уступке) прав и обязанностей по договорам Аренды от 14.04.2022 года земельных участков с кадастровыми номерами 06:02:0000009:5, площадью 75 000 кв.м. и 06:02:0000009:6, площадью 128 000 кв.м. Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия в лице Сунженского отдела зарегистрировать право о передаче (уступке) прав и обязанностей от ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки с. Лихачевка, Боровского района , Кустанайской области, паспорт серии 2602 №094367, выдан 17.08.2002 г. отделом внутренних дел Сунженского района Республики Ингушетия, код подразделения 062-005, зарегистрированной по адресу: Россия, Республика Ингушетия, Сунженский район, ст. Троицкая, ул. Международная, дом 18) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат Сунжа», (адрес: Россия, Республика Ингушетия, Сунженский район, ст. Троицкая, ул. Т. Махно , 29, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) , согласно передаче (уступке) прав и обязанностей по договорам Аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 06:02:0000009:5, площадью 75 000 кв. м. и 06:02:0000009:6, площадью 128 000 кв. м.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.10.2023 по делу № А18-8/2023 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат Сунжа», ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Определением суда от 12.12.2023 судебное заседание отложено, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат Сунжа» представить договоры аренды от 14.04.2022 года земельных участков с кадастровыми номерами 06:02:0000009:5, площадью 75 000 кв.м. и 06:02:0000009:6, площадью 128 000 кв.м. Администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия предоставить доказательства уведомления о смене распорядителя земельных участков. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия представить уведомление о приостановлении государственной регистрации прав.

19.12.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат Сунжа» поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу.

12.01.2024 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия поступили затребованные документы, а именно уведомление о приостановлении государственной регистрации прав.

 

16.01.2024 судом объявлен перерыв на 23.01.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ.

23.01.2024 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия поступили дополнительно затребованные документы.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат Сунжа» и ФИО3 возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие   в деле,  извещенные  надлежащим образом   о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.10.2023 по делу № А18-8/2023 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.10.2023 по делу № А18-8/2023 следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2022 года Обществом с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат Сунжа" через отдел ГБУ "РМФЦ" Мои документы" г. Сунжа были поданы заявления в Сунженский отдел Управления Росреестра России по Республике Ингушетия, на осуществление государственной регистрации права уступки аренды земельных участков с кадастровыми номерами 06:02:0000009:5: общей площадью 75 000 кв. м и 06:02:0000009:6: общей площадью 128 000 кв. м принадлежащие ГСХП "Троицкое", находящиеся на территории с. п. Троицкое.

Согласно договорам, аренда (по согласию сторон договоры от 14 апреля 2022 года) земельных участков с указанными кадастровыми номерами, переходит от ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат Сунжа".

  09 сентября 2022  года Сунженский отдел Управления Росреестра России по Республике Ингушетия приостановил государственную регистрацию права до 09.12.2022

11 декабря 2022 года Сунженский отдел Управления Росреестра России по Республике Ингушетия отказал в регистрации уступки права ссылаясь на то, что согласно п. 7 ч. 1 ст. 26: Но результатам правовой экспертизы установлено: форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Сунженский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, мотивировал свой отказ, следующим:

1. Согласно части 2 статьи 21 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" тексты документов, представляемых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в форме документов на бумажном носителе, должны быть написаны разборчиво, наименования юридических лиц -без сокращения с указанием их мест нахождения. Однако в договоре о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в отношений юридического лица-название юридического лица написано с сокращением, не указаны реквизиты юридического лица (ОГРН, ИНН).

2. В соответствии с Законом Республики Ингушетия от 30.12.2019 N 56" О перераспределению полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Ингушетия и органами государственной власти" не соблюдены нормы ст. 22 п. 9 Земельного кодекса РФ, а именно не направлено уведомление о передачи (уступке) прав по договору аренды в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия.

3. В соответствии с Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N 15ЛП-2756/2019 (постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2019 N ФО8-5967/2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2019 по делу N А53-34881/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N 15Л11-2756/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения) указано, что "диспозитивная конструкция нормы, содержащейся в пункте 9 статьи 22 ЗК, допускает возможность ограничения законом права арендатора земельного участка, находящегося в публичной собственности, на передачу третьим лицам своих прав и обязанностей по договору аренды. Такое ограничение, в частности, содержится в пункте 7 статьи 448 ГК, которым установлен запрет на перенаем земельного участка, предоставленного по договору, подлежащему заключению па торгах или фактически заключенному па них" П.7 ст. 448 ГК определено-Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель 'торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

4. В соответствии с Федеральным Законом от 27.07.2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" направлен межведомственный запрос в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия. Не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам п. 9 ч. 1 ст. 26 218-ФЗ);

5.Среди представленных документов, на государственную регистрацию документов отсутствует оригинал доверенности от представителя гр. ФИО6 в нарушении норм ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Не согласившись с отказом государственного органа, общество обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что что оспариваемый отказ Сунженского отдела Управления Росреестра России по Республике Ингушетия, в регистрации передаче (уступке) прав и обязанностей Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат Сунжа", согласно Договорам о передаче (уступке) прав и обязанностей по договорам Аренды земельных участков с кадастровыми номерами 06:02:0000009:5, площадью 75 000 кв. м и 06:02:0000009:6, площадью 128 000 кв. м нарушает права и законные интересы приобретателя.

Так вопреки пункту первому Управления Росреестра России по Республике Ингушетия суд первой инстанции установил, что в договоре на второй странице, в шестом разделе, "подписи сторон" выделенным шрифтом и без сокращения указано полное наименование Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат Сунжа", с юридическим адресом 

<

...>, генеральный директор ФИО7 (действ, на основании Устава), не указанные в договоре ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> указаны в заявлении, поданном 27 июля 2022 года в МФЦ "Мои документы" Сунженского района.

Вопреки пункту второму суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ссылка на Закон Республики Ингушетия от 30.12.2019 N 56-рз "О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Ингушетия и органами государственной власти Республики Ингушетия", необоснованная, так как полномочия по распоряжению рассматриваемыми участками находятся в ведении Администрации Сунженского района, куда 11.04.2022 года направлены уведомление о переуступке прав и обязанностей по участкам с кадастровым номером 06:02:0000009:5, 06:02:0000009:6. В описях поданных документов указано, о наличии указанных уведомлений. О направлении уведомления в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия не было необходимости.

Вопреки пункту третьему суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в законе установлен запрет на перенаем земельного участка, предоставленного по договору, подлежащему заключению на торгах или фактически заключенному на них. Договор аренды ФИО3, не был заключен на торгах и соответственно данное положение к этому договору и договорам уступки связанных с ним не имеет отношение.

Вопреки пункту четвёртому суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оригинал доверенности Нотариусом выдается в одном экземпляре, и он был подан вместе с документами через отдел ГБУ "РМФЦ" "Мои документы" г. Сунжа 25.07.2022 года, о чем на оригинале Доверенности серии 06ЛА N 0335838 имеется отметка в виде штампа названного РМФЦ и этот оригинал находился вместе с остальными документами в Сунженском отделе Управления Росреестра по Республике Ингушетия.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что необходимости в направлении уведомления в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия не имелось по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено данным кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 22 ЗК РФ предусмотрено право арендатора земельного участка, за исключением резидентов особых экономических зон - арендаторов земельных участков, передавать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдавать арендные права земельного участка в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив, передавать арендованный земельный участок в субаренду в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное.

Пунктом 9 статьи 22 ЗК РФ предусмотрено, что при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 названной статьи, без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления.

Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускаются.

Как указано в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", при рассмотрении споров, вытекающих из договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет, заключенного после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следует исходить из того, что соответствующие права и обязанности по этому договору могут быть переданы арендатором третьему лицу без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления. Однако арендодатель и арендатор не вправе предусматривать в договоре аренды условия, по которым арендатор может передавать свои права и обязанности по договору третьему лицу только после получения на это согласия от арендодателя.

Законом Республики Ингушетия от 30.12.2019 N 56-РЗ "О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Ингушетия и органами государственной власти Республики Ингушетия" установлено, что с 01.01.2020 полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Ингушетия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена осуществляет Правительство Республики Ингушетия. Из постановления Правительства Республики Ингушетия от 03.03.2020 N 22 следует, что уполномоченным органом по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия.

Таким образом, основания об приостановлении государственной регистрации права основанные на не уведомление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия который осуществляет правомочия арендодателя являются обоснованными.

Осуществление государственной регистрации прав (их обременений) приостанавливается по решению государственного регистратора в случаях, перечисленных в статье 26 Закона N 218-ФЗ, в том числе в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ) и форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ).

Уведомления о приостановлении государственной регистрации по заявлениям №№КУВД-001/2022-38072327, КУВД-001/2022-38314974 в соответствии с ч.5 ст.29 Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сформированы в день приостановления регистрации. В соответствии с ч.3. Порядка №П/0546 от 26.11.2021 уведомления и документы в форме документов на бумажном носителе выдаются лично в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг по месту предоставления заявления и документов. В заявлениях №№КУВД-001/2022-38072327, КУВД-001/2022-38314974 в графе 10 «Способ получения документов» указано способ получения «Лично в многофункциональном центре по месту предоставления документов».

В силу статьи 27 Закона N 218-ФЗ в осуществлении государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, указанные в статье 26 настоящего Закона и препятствующие осуществлению государственной регистрации прав.

Проанализировав приведенные правовые положения, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанций считает правомерным отказ Управления Росреестра в совершении регистрационных действий, поскольку к заявлению о регистрации   уступки аренды земельных участков с кадастровыми номерами 06:02:0000009:5: общей площадью 75 000 кв.м. и 06:02:0000009:6: общей площадью 128 000 кв. м. не было приложено уведомление о передачи (уступке) прав по договору аренды в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия. 

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции не установлена указанная совокупность условий.

С учетом изложенного, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.10.2023 по делу № А18-8/2023 подлежит отмене.

В соответствии с положениями части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.10.2023 по делу № А18- 8/2023 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Принять по делу новый судебный акт. 

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат Сунжа» отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

         Председательствующий

 

Е.В. Жуков 

 

         Судьи

 

М.У. Семенов

 

Ю.Б. Луговая