ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2357/2018

г. Вологда

26 августа 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 августа 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и  Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» ФИО2 на определение Арбитражного суда Псковской области от 22 мая 2019 года по делу № А52-2357/2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АйТи-Техно» (адрес: 180000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,        ИНН 

<

***>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении требования по денежному обязательству в сумме 1 794 200 руб. 23 коп., в том числе 1 476 372 руб. 82 коп. основного долга, 315 827 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов (далее – Реестр) общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (адрес: 180004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество, должник.)

Определением суда от 22.05.2019 требование Компании признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра в сумме   1 794 200 руб. 23 коп., в том числе 1 478 372 руб. 82 коп. основного долга, 315 827 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая сумму процентов отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Единственный участник Общества ФИО2 с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт изложил аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции, также указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.

Компания доводы жалобы отклонила по основаниям, приведённым в отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления № 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 17.10.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании «Коммерсантъ» от 27.10.2018 № 198.

В дальнейшем, решением суда от 19.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Компания, сославшись на наличие у должника задолженности, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, удовлетворенным судом в полном объеме.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для несогласия с вынесенным определением.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в Реестр на основании определения арбитражного суда о включении в Реестр.

Перечень документов, которыми в отсутствие судебного акта может быть подтверждена обоснованность заявленных требований, является открытым.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, вытекающие из денежных обязательств либо возникшие вследствие неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, относятся к третьей очереди Реестра (статья 137 Закона о банкротстве).

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности спорных требований в силу статей 309, 310, 329, 702, 711, 746 ГК РФ.

Согласно приведенным правовым нормам обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 указанного Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи- приемки работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока («гарантийное удержание»).

В материалах дела усматривается, что между Компанией и должником существовали гражданско-правовые отношения, обусловленные следующими договорными обязательствами:

1) договором от 18.08.2015 № 51-VIII/XV на поставку оборудования и материалов, работ по монтажу и настройке систем безопасности, системы кондиционирования, электрооборудования, электроснабжения на объекте - магазин «Пятёрочка» № 2326, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1.1 договора работы выполняются в соответствии с техническим заданием заказчика, стоимость работ указана в приложении № 1.

Пунктом 2.1 договора установлена его цена, которая составляет 1 300 000 руб. В соответствии с пунктом 2.2 договора срок выполнения договорных работ – 18.09.2015. Расчет по договору производится на основании счетов и актов выполненных работ, не позднее пяти банковских дней с момента завершения работ при условии предоставления заказчику счета и акта выполненных работ (пункты 3.1, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора в счет обеспечения выполнения подрядчиком работ из сумм, указанных в актах о приемке выполненных работ, производится гарантийное удержание в размере 5 % от стоимости выполненных работ, которое выплачивается подрядчику в течение 15 рабочих дней с даты окончания срока гарантийной эксплуатации объекта, который в соответствии с пунктом 7.2 договора составляет 12 месяцев после подписания акта выполненных работ.

Исполнение условий договора подтверждается актом от 06.10.2015 № 299, подписанным должником без замечаний и возражений, должнику выставлен счет от 06.10.2015 на всю стоимость работ (1 300 000 руб.), который оплачен должником на общую сумму 1 235 000 руб. платежными поручениями от 28.08.2015 и 06.11.2015, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Обязательства по выплате оставшихся 5 % гарантийного удержания в размере 65 000 руб. в соответствии с пунктом 3.4 договора наступили после 06.10.2016 в срок по 27.10.2016, однако задолженность в указанном размере должником погашена не была.

2) договором от 31.12.2015 № 97-VII/XV на поставку оборудования и материалов, работы по монтажу, настройке систем безопасности, системы кондиционирования, электрооборудования, электроснабжения на объекте - магазин «Пятёрочка» № 201, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1.1 договора работы выполняются в соответствии с техническим заданием заказчика, стоимость работ указана в приложении № 1.

Пунктом 2.1 договора установлена его цена, которая составляет 1 571 585 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора срок выполнения договорных работ – 26.01.2016. Расчет по договору производится на основании счетов и актов выполненных работ, не позднее пяти банковских дней с момента завершения работ при условии предоставления заказчику счета и акта выполненных работ (пункты 3.1, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора в счет обеспечения выполнения подрядчиком работ из сумм, указанных в актах о приемке выполненных работ, производится гарантийное удержание в размере 5 % от стоимости выполненных работ, которое выплачивается подрядчику в течение 15 рабочих дней с даты окончания срока гарантийной эксплуатации объекта, который в соответствии с пунктом 7.2 договора составляет 12 месяцев после подписания акта выполненных работ.

Исполнение условий договора подтверждается актом от 26.01.2016 № 66, подписанным должником без замечаний и возражений, должнику выставлен счет от 26.01.2016 на всю стоимость работ (1 571 585 руб.), который оплачен должником на общую сумму 1 400 000 руб. платежными поручениями от 11.04.2016, от 29.04.2016, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела, в результате чего за должником образовался долг в размере 171 585 руб., часть из которого - 78579 руб. 25 коп. составляет 5 % гарантийного удержания, обязанность по оплате которого наступила после 26.01.2017 (15 рабочих дней).

Задолженность в размере 171 585 руб. должником не погашена.

3) договором от 13.05.2015 № 08-V/XV на поставку оборудования и материалов, работы по монтажу, настройке систем безопасности, системы кондиционирования, электрооборудования, электроснабжения на объекте - магазин «Пятёрочка» № 609, расположенном по адресу: Псковская область, Псковский район, д. Борисовичи, ул. Коммунальная, д. 68.

В соответствии с пунктом 1.1 договора работы выполняются в соответствии с техническим заданием заказчика, стоимость работ указана в приложении № 1. Пунктом 2.1 договора установлена его цена, которая составляет 1 073 204 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора срок выполнения договорных работ – 26.05.2015.

Расчет по договору производится на основании счетов и актов выполненных работ, не позднее пяти банковских дней с момента завершения работ при условии предоставления заказчику счета и акта выполненных работ (пункты 3.1, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора в счет обеспечения выполнения подрядчиком работ из сумм, указанных в актах о приемке выполненных работ, производится гарантийное удержание в размере 5 % от стоимости выполненных работ, которое выплачивается подрядчику в течение 15 рабочих дней с даты окончания срока гарантийной эксплуатации объекта, который в соответствии с пунктом 7.2 договора составляет 12 месяцев после подписания акта выполненных работ.

Исполнение условий договора подтверждается актом от 01.07.2015 № 24, подписанным должником без замечаний и возражений, должнику выставлен счет от 01.07.2015 на всю стоимость работ (1 073 204 руб. 20 коп.), который оплачен должником на общую сумму 1 019 543 руб. 99 коп. платежными поручениями от 06.07.2015, 07.07.2015, 16.07.2015, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Обязательства по выплате оставшихся 5% гарантийного удержания в размере 53 660 руб. 21 коп. в соответствии с пунктом 3.4 договора наступили после 01.07.2016 года в срок по 21.07.2016, однако задолженность в указанном размере должником погашена не была.

4) договором от 02.11.2015 № 87-XI/XV на поставку оборудования и материалов, работы по монтажу, настройке систем безопасности, системы кондиционирования, электрооборудования, электроснабжения на объекте - магазин «Пятёрочка» № 6564, расположенном по адресу: 

<

...>. В соответствии с пунктом 1.1 договора работы выполняются в соответствии с техническим заданием заказчика, стоимость работ указана в приложении № 1. Пунктом 2.1 договора установлена его цена, которая составляет 1 755 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора срок выполнения договорных работ – 01.12.2015.

Расчет по договору производится на основании счетов и актов выполненных работ, не позднее пяти банковских дней с момента завершения работ при условии предоставления заказчику счета и акта выполненных работ (пункты 3.1, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора в счет обеспечения выполнения подрядчиком работ из сумм, указанных в актах о приемке выполненных работ, производится гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ, которое выплачивается подрядчику в течение 15 рабочих дней с даты окончания срока гарантийной эксплуатации объекта, который в соответствии с пунктом 7.2 договора составляет 12 месяцев после подписания акта выполненных работ.

Исполнение условий договора подтверждается актом от 01.12.2015 № 634, подписанным должником без замечаний и возражений, должнику выставлен счет от 01.12.2015 на всю стоимость работ (1 755 000 руб.), который оплачен должником на общую сумму 1 500 000 руб. платежным поручением от 31.12.2015, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела, в результате чего за должником образовался долг в размере 255 000 руб., часть из которого – 87 750 руб. составляет 5 % гарантийного удержания, обязанность по оплате которого наступила после 01.12.2016 (15 рабочих дней).

Задолженность в размере 255 000 руб. должником не погашена.

5) договором от 21.09.2015 № 64-IX/XV на поставку оборудования и материалов, работы по монтажу, настройке систем безопасности, системы кондиционирования, электрооборудования, электроснабжения на объекте - магазин «Пятёрочка» № 3296, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1.1 договора работы выполняются в соответствии с техническим заданием заказчика, стоимость работ указана в приложении № 1. 

Пунктом 2.1 договора установлена его цена, которая составляет 1 280 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.2 договора срок выполнения договорных работ – 28.09.2015.

Расчет по договору производится на основании счетов и актов выполненных работ, не позднее пяти банковских дней с момента завершения работ при условии предоставления заказчику счета и акта выполненных работ (пункты 3.1, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 в счет обеспечения выполнения подрядчиком работ из сумм, указанных в актах о приемке выполненных работ, производится гарантийное удержание в размере 5 % от стоимости выполненных работ, которое выплачивается подрядчику в течение 15 рабочих дней с даты окончания срока гарантийной эксплуатации объекта, который в соответствии с пунктом 7.2 договора составляет 12 месяцев после подписания акта выполненных работ.

Исполнение условий договора подтверждается актом от 07.10.2015 № 393, подписанным должником без замечаний и возражений, должнику выставлен счет от 07.10.2015 на всю стоимость работ (1 280 000 руб.), который оплачен должником на общую сумму 1 216 000 руб. платежными поручениями от 24.12.2015, 25.12.2015, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Обязательства по выплате оставшихся 5 % гарантийного удержания в размере 64 000 руб. в соответствии с пунктом 3.4 договора наступили после 07.10.2016 года в срок по 28.10.2016, однако задолженность в указанном размере должником погашена не была.

6) договором от 19.10.2015 № 86-X/XV на поставку оборудования и материалов, работы по монтажу, настройке систем безопасности, системы кондиционирования, электрооборудования, электроснабжения на объекте - магазин «Пятёрочка» № 5103, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1.1 договора работы выполняются в соответствии с техническим заданием заказчика, стоимость работ указана в приложении № 1.

Пунктом 2.1 договора установлена его цена, которая составляет 1 887 400 руб. В соответствии с пунктом 2.2 договора срок выполнения договорных работ – 18.11.2015. 

Расчет по договору производится на основании счетов и актов выполненных работ, не позднее пяти банковских дней с момента завершения работ при условии предоставления заказчику счета и акта выполненных работ (пункты 3.1, 3.3 договора). В соответствии с пунктом 3.4 в счет обеспечения выполнения подрядчиком работ из сумм, указанных в актах о приемке выполненных работ, производится гарантийное удержание в размере 5 % от стоимости выполненных работ, которое выплачивается подрядчику в течение 15 рабочих дней с даты окончания срока гарантийной эксплуатации объекта, который в соответствии с пунктом 7.2 договора составляет 12 месяцев после подписания акта выполненных работ.

Исполнение условий договора подтверждается актом от 18.11.2015 № 633, подписанным должником без замечаний и возражений, должнику выставлен счет от 18.11.2015 на всю стоимость работ (1 887 400 руб.), который оплачен должником на общую сумму 1 500 000 руб. платежным поручением от 31.12.2015, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела, в результате чего за должником образовался долг в размере 387 400 руб., часть из которого – 94 370 руб. составляет 5 % гарантийного удержания, обязанность по оплате которого наступила после 18.11.2016 (15 рабочих дней).

Задолженность в размере 387 400 руб. должником не погашена.

7) договором от 12.05.2015 № 09-V/XV на поставку оборудования и материалов, работы по монтажу, настройке систем безопасности, системы кондиционирования, электрооборудования, электроснабжения на объекте - магазин «Пятёрочка», расположенном по адресу: Псковская область, Куньинский район, пгт. Кунья, ул. Больничная, д. 2.

В соответствии с пунктом 1.1 договора работы выполняются в соответствии с техническим заданием заказчика, стоимость работ указана в приложении № 1. 

Пунктом 2.1 договора установлена его цена, которая составляет 1 262 975 руб. 90 коп. и выплачивается в следующем порядке: 700 000 руб. – в качестве авансового платежа, 562 975 руб. 90 коп. – не позднее 10 банковских дней после подписания актов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора срок выполнения договорных работ – 29.05.2015. Расчет по договору производится на основании счетов и актов выполненных работ, не позднее пяти банковских дней с момента завершения работ при условии предоставления заказчику счета и акта выполненных работ (пункты 3.1, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 в счет обеспечения выполнения подрядчиком работ из сумм, указанных в актах о приемке выполненных работ, производится гарантийное удержание в размере 5 % от стоимости выполненных работ, которое выплачивается подрядчику в течение 15 рабочих дней с даты окончания срока гарантийной эксплуатации объекта, который в соответствии с пунктом 7.2 договора составляет 12 месяцев после подписания акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 10.07.2015 стороны согласовали проведение на указанном объекте дополнительных работ в срок до 15.07.2015 на сумму 10 421 руб. 08 коп., во всем остальном стороны руководствуются условиями договора.

Исполнение условий договора и дополнительного соглашения к нему № 1 подтверждается актами от 06.07.2015 № 25, 15.07.2015 № 159, подписанными должником без замечаний и возражений. Должнику выставлены счета от 06.07.2015, от 15.07.2015 на общую стоимость работ (1 273 396 руб. 98 коп.), которые оплачен должником на общую сумму 1 229 175 руб. 90 коп., платежными поручениями от 16.07.2015, 30.07.2015, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Обязательства по выплате оставшихся 5 % гарантийного удержания в размере 44 221 руб. 08 коп. в соответствии с пунктом 3.4 договора наступили после 06.07.2016 и 15.07.2016 соответственно, однако задолженность в указанном размере должником погашена не была.

8) договором от 15.06.2015 №29-VI/XV на поставку оборудования и материалов, работы по монтажу, настройке систем безопасности, системы кондиционирования, электрооборудования, электроснабжения на объекте - магазин «Пятёрочка» № 2103, расположенном по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора работы выполняются в соответствии с техническим заданием заказчика, стоимость работ указана в приложении № 1. 

Пунктом 2.1 договора установлена его цена, которая составляет 763 633 руб. 74 коп. В соответствии с пунктом 2.2 договора срок выполнения договорных работ – 27.06.2015. Расчет по договору производится на основании счетов и актов выполненных работ, не позднее пяти банковских дней с момента завершения работ при условии предоставления заказчику счета и акта выполненных работ (пункты 3.1, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 в счет обеспечения выполнения подрядчиком работ из сумм, указанных в актах о приемке выполненных работ, производится гарантийное удержание в размере 5 % от стоимости выполненных работ, которое выплачивается подрядчику в течение 15 рабочих дней с даты окончания срока гарантийной эксплуатации объекта, который в соответствии с пунктом 7.2 договора составляет 12 месяцев после подписания акта выполненных работ.

Исполнение условий договора подтверждается актом от 06.07.2015         № 150, подписанным должником без замечаний и возражений, должнику выставлен счет от 06.07.2015 на всю стоимость работ (763 633 руб. 74 коп.), который оплачен должником на общую сумму 725 452 руб. 05 коп. платежным поручением от 30.07.2015, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Обязательства по выплате оставшихся 5 % гарантийного удержания в размере 38 181 руб. 69 коп. в соответствии с пунктом 3.4 договора наступили после 06.07.2016 года, однако задолженность в указанном размере в срок по 27.07.2016 должником погашена не была.

9) договором от 22.06.2015 № 32-VI/XV на электромонтажные работы, работы по организации временных сооружений слаботочных систем по заявкам заказчика на объекте «Реконструкция административного здания отдела МВД России с ИВС по Островскому району г. Остров Псковской области» (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 общая стоимость договора определяется согласно представленным локальным сметным расчетам и выставленным счетам и составила 304 512 руб. 13 коп. Работы считаются выполненными подрядчиком в полном объеме по факту выполненных работ и подтверждены актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (пункт 2.2. договора).

Расчет по договору производится на основании счетов и актов выполненных работ, производится заказчиком не позднее 5 банковских дней с момента завершения работ (пункт 3.3. договора).

Исполнение условий договора подтверждается актом от 16.10.2015          № 638, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.10.2015          № 638/1, справкой по форме КС-3 от 16.10.2015 № 638, а также актами                   от 09.10.2015 № 637, от 30.10.2015 № 639, подписанными должником без замечаний и возражений, должнику выставлены соответствующие счета. В соответствии с пунктом 3.3. договора должник был обязан оплатить выполненные работы в течение 5 банковских дней с момента завершения работ, в срок до 11.11.2015.

Из общей суммы договора (304 512 руб. 13 коп.) должник 29.07.2015 оплатил 70 177 руб. 29 коп., что подтверждается выпиской по счету. Задолженность составляет 234 334 руб. 84 коп..

10) договором от 23.01.2015 № 01-I/XV на поставку материалов и выполнению работ по организации видеонаблюдения на территории производственной площадки по адресу: 

<

...>. 

Цена договора 135000 руб. 

Исполнитель выполняет работы в период с 26.01.2015 по 20.02.2015, расчет по договору производится заказчиком не позднее 5 банковских дней с момента завершения работ.

Должник оплатил работы на сумму 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда Псковской области в виде резолютивной части от 28.09.2018 №А52-3555/2018, вступившем в законную силу, с должника в пользу заявителя по указанному договору взыскано 35 000 руб. задолженности, 10 543 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2015 по 30.07.2018, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, задолженность составляет 47 543 руб. 30 коп.

11) актом выполненных работ от 18.08.2015 № 241, подписанным должником без замечаний и возражений, в котором перечислены выполненные заявителем работы по договору от 30.07.2015 №44-VII|XV на выполнение работ по монтажу и настройке систем безопасности, системы кондиционирования, электрооборудования, электроснабжения в офисном помещении, расположенном по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д. 5а. 

Должнику был выставлен счет от 18.08.2015 № 241 на сумму 750 000 руб., который оплачен должником частично 03.08.2015, 22.09.2015, на сумму         712 500 руб., что подтверждается выпиской по счету. Оставшаяся часть долга составляет 37 500 руб.

Кроме того, на основании акта от 30.12.2015 № 736, подписанным должником без замечаний и возражений, Компания передала должнику оборудование (обогреватель дизельный ВЕТОХ 1200) в аренду, а также по товарной накладной от 30.12.2015 № 737 поставило товар (колодец кабельный ККС-2-80 (комплект)), который получен должником 30.12.2015, должнику выставлены соответствующие счета от 30.12.2015 на 50 490 руб. и 40 000 руб. соответственно, всего 90 490 руб., которые не оплачены должником.

Таким образом, поскольку должник обязанность по оплате принятых работ исполнил частично, по состоянию на 01.04.2018 за ним образовалась задолженность в общем размере 1 476 372 руб. 82 коп. основного долга.

Общество 20.04.2018 направило в адрес должника претензию от 09.04.2018 исх. №46, оставленную без ответа и удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности должником и другими лицами, участвующими в деле, не представлено. Требования обоснованы, что подтверждается материалами дела.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения названной задолженности, требование Компании в указанном размере на основании статей 4, 71, 100, 134, 137 Закона о банкротстве правомерно признано судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра.

Суждений, которые бы позволили усомниться в правильности этого вывода, в апелляционной жалобе не содержится. 

Вопреки мнению апеллянта обязанность по уплате гарантийного удержания, определённого договорами, при наличии подписанного сторонами акта о приёмке выполненных работ и выставленных ранее подрядчиком заказчику счетов на оплату работ по всей сумме договора, связана и определяется только датой окончания срока гарантийной эксплуатации объекта, а не какими-либо обстоятельствами.

Также суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ФИО2 о том, что заявленная ко взысканию по договорам от 31.12.2015, от 02.11.2015,  от 19.10.2015 задолженность в размере 553 285 руб. 75 коп. вошла в состав задолженности, выплачиваемой по мировому соглашению, заключенному между Компанией и ФИО5 в рамках дела № 2-2002/2018, поскольку в указанном мировом соглашении ФИО5 признала наличие долга перед заявителем в размере 4 500 000 руб., возникшего из договора перевода долга   от 13.07.2016, в соответствии с условиями которого ФИО5 добровольно взяла на себя обязательства погасить задолженность Общества перед Компанией по договору от 03.08.2015 № 88-VIII/XV, требования по которому кредитором не заявлены.

Довод подателя жалобы о необоснованном отказе в применении срока исковой давности по договорам от 22.06.2015, от 23.01.2015, от 18.08.2015, также был предметом исследования суда первой инстанции, ему дана надлежащая оценка. Выводы суда являются законными и обоснованными.

Таким образом, доводы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении настоящего заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

Несогласие с произведенной судом оценкой обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены определения от 22.05.2019.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении настоящего обособленного  спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба    ФИО2 по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Псковской области от 22 мая 2019 года по делу № А52-2357/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа. 

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова