АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-21724/2020

г. Краснодар

31 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года

                                      Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (ИНН 

<

***>), г. Смоленск,

к обществу с ограниченной ответственностью «КВС-Логистик» (ИНН 

<

***>), г. Армавир,

о взыскании задолженности по заявке об оказании услуг по перевозке грузов от 16.10.2019 № 1429 и 1 051 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (далее – ООО «ТрансКом») обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВС-Логистик» (далее – ООО «КВС-Логистик») о взыскании 76 000 руб. задолженности, возникшей в связи с неоплатой оказанных услуг по заявке об оказании услуг по перевозке грузов от 16.10.2019 № 1429 и 1 051 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы осуществлением перевозки груза в соответствии с заявкой от 16.10.2019 № 1429  и мотивированы неисполнением встречного обязательства ответчика по оплате оказанных услуг. 

14.07.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов в подтверждение реальности оказания услуг по перевозке.

16.07.2020 ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому с заявленными требованиями не согласен, ссылается на представление ненадлежащим образом заверенного путевого листа, что повлекло нарушение истцом условий договора и заявки.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Информация о принятии к производству искового заявления и назначению предварительного судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 22.07.2020 объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 24.07.2020, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании.

Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В судебное заседание истец явку не обеспечил.

Суд отмечает, что учитывая пределы рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции, раскрытие лицами, участвующими в деле, доказательств по делу, а также принимая во внимание обязательные условия необходимые для отложения дела, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд считает представленные в материалы дела документы необходимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

С учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ и размещения информации об объявленном перерыве на официальном сайте арбитражного суда, суд полагает участников процесса извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте продолжения судебного заседания с учетом правил статей 122, 123 Кодекса.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в данном судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.10.2019 истец – ООО «ТрансКом» (далее – Исполнитель) и ответчик – ООО «КВС-Логистик» (далее – Заказчик) согласовали заявку об оказании услуг по перевозке грузов от 16.10.2019 № 1429.

Из содержания заявки № 1429 следует, что стороны согласовали даты и место погрузки и разгрузки, наименование и вес груза, транспортное средство для осуществления перевозки, ФИО водителя.

Кроме того, в заявке содержатся данные о стоимости услуги – 76 000 руб. и сроке оплаты – 10-15 банковских дней с момента получения оригиналов товарно-транспортных накладных.

Как следует из п. 4 заявки, условия выполнения заявки указаны в договоре об оказании услуг по перевозке грузов.

В материалы дела обеими сторонами представлен договор от 09.08.2019 без подписей и оттисков печатей.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается отметками в товарно-транспортной накладной от 16.10.2019 № 429. Претензий и замечаний со стороны Заказчика не поступило.

В адрес ООО «КВС-Логистик» 05.11.2019 были отправлены ответчику оригиналы документов заказным письмом № RR083126823BY и получены 11.12.2019.

Вместе с тем Заказчик указал на отсутствие путевого листа в полученном пакете документов, в связи с чем истцом 02.12.2019 было повторно направлено заказное письмо № RR145359842BY в адрес ответчика уже с приложением путевого листа, которое получено 22.12.2019.

Факт направления документов 05.11.2019 и 02.12.2019 и, соответственно, их получения 11.12.2019 и 22.12.2019 не оспаривают ни ООО «ТрансКом», ни ООО «КВС-Логистик». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги не оплатил.

В материалах дела содержится направленная 01.02.2020 в адрес ответчика претензия с РПО № RR111902595BY с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонами представлен договор-оферта об оказании услуг по перевозке грузов от 09.08.2019 № б/н.

В силу статей 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами; сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик, в свою очередь, указывает на ненадлежащее исполнение истцом условий договора в части изначального ненаправления путевого листа и впоследствии направления ненадлежащим образом заверенного документа.

Вместе с тем факт перевозки товара и его доставки в пункт получателя подтвержден материалами дела, в том числе товарно-транспортной накладной, актом приемки выполненных услуг от 21.10.2019. 

Кроме того, осуществление перевозки ответчик не отрицает.

Доводы ООО «КВС-Логистик» о невозможности вынесении решения суда на установлении только фактов доставки груза и необходимости оплаты услуг без объективного и всестороннего исследования фактических обстоятельств не могут являться состоятельными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании части 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Претензии относительно качества или объема оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял.

С учетом заявленных исковых требований, арбитражный суд включил в предмет судебного исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности за перевозки.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив содержание представленных документов, в частности, товарно-транспортную накладную, составленную в соответствии с заявкой от 16.10.2019 и подписанную без замечаний водителем-перевозчиком и грузополучателем, суд пришел к выводу о том, что названные документы подтверждают факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на сумму 76 000 руб. 

Ответчик не представил доказательств обоснованности отказа от приемки оказанных услуг, так же как и доказательств некачественно оказанных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по договору оказания транспортных услуг в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности. 

Статья 64 АПК РФ определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 АПК РФ предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

При этом доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы настоящего дела на момент оглашения резолютивной части решения суда (24.07.2020), вопреки требованиям статей 9, 41, 64, 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчик не представил ни доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, ни отзыв на иск, требование истца о взыскании с ответчика 76 000 руб. признано судом обоснованным и удовлетворено в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «КВС-Логистик» 1 051 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2019 по 16.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени оказанные услуги по перевозке в полном объеме не оплачены, истцом законно заявлено требование о взыскании процентов.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства. 

Как следует из заявки от 16.10.2019 № 1429, подписанной сторонами для осуществления перевозки груза по маршруту: г. Ярцево – г. Краснодар, срок оплаты: 10-15 банковских дней с момента получения оригиналов товарно-транспортных накладных (п. 3.2 заявки).

Поскольку истцом полный пакет документов (включая путевой лист) направлен 02.12.2019 и получен 22.12.2019, суд полагает необходимым считать срок для оплаты с учетом статей 190, 314 ГК РФ с 23.12.2019 и по 21.01.2020. Указанный период рассчитан с учетом выходных и праздничных дней в 2019-2020 годах, утвержденных производственными календарями на соответствующие периоды согласно Указам Президента Российской Федерации.

Таким образом, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому, несмотря на уменьшение периода начисления процентов, размер процентов составил 1 094 руб. 31 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

76 000

21.01.2020

09.02.2020

20

6,25%

366

259,56

76 000

10.02.2020

16.04.2020

67

6%

366

834,75

Итого:

87

6,06%

1 094,31

Вместе с тем в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, в связи с чем требование о взыскании 1 051 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в полном объеме.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены. 

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВС-Логистик» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (ИНН 

<

***>) 76 000 руб. задолженности, возникшей в связи с неоплатой оказанных услуг по заявке об оказании услуг по перевозке грузов от 16.10.2019 № 1429 и 1 051 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 082 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.     

Судья                                                                                                          Д.Ю. Поляков