АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8118/2024

г. Орёл

02 октября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09.09.2024.

     Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.Н. Родиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Орловского отделения №8595 (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Некоммерческой организации "Фонд поддержки предпринимательства Орловской области" (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (302016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности в сумме 1 000 000,01 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 (далее: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595, истец, кредитор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (далее: НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области», ответчик, поручитель) о взыскании 1 000 000,01 руб. задолженности по договору поручительства №8595JIP1VMNR9Q0QG2UW3FП02 от 26.06.2024

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо письменного отзыва на иск не представил.

Арбитражным судом 09 сентября 2024 года была вынесена резолютивная часть решения по делу №А48-8118/2024.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - кредитор/ взыскатель/банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (заемщик) был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком 29.09.2022 года заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 8595JIP1VMNR9Q0QG2UW3F (далее -кредитный договор\заявление), в соответствии с п. п. 1 -3 которого кредитор обязуется выдать кредит по кредитной линии с лимитом в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, на развитие предпринимательской деятельности на 36 месяцев в даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором\заявлением. 

Условиями заявления предусмотрено, что заемщик в соответствие со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) присоединятся к общим условиям кредитования   (открытия   кредитной   линии)   юридического    лица   и   индивидуального предпринимателя (далее - условия кредитования). Кредитование осуществляется в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" (далее - Правила).

Согласно п.3 кредитного договора установлены проценты за пользование кредитом в валюте кредита: в период льготного кредитования - по льготной процентной ставке в размере 11 процентов годовых, с даты прекращении периода льготного кредитования - по стандартной процентной ставке в размере 15,7 процентов годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, 0.1  процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с п. 3.3 общих условий исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п.7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено:

-        поручительство ФИО1 в соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № 8595JIP1 VMNR9Q0QG2UW3Fn01 от 29.09.2022;

-        поручительство Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» в соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № 8595JIPlVMNR9Q0QG2UW3Fn02 от 29.09.2022.

Согласно п. 1.2. договора поручительства ответственность поручителя перед Кредитором (Банком) является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, что составляет 50 % (Пятьдесят) процентов от суммы кредита, указанной в п. 1.1. договора поручительства (сумма кредита 3 000 000 рублей). По мере уменьшения обязательств по кредитному договору лимит ответственности поручителя подлежит пропорциональному уменьшению. Ответственность поручителя ограничена 50% процентами от суммы основного долга по кредитному договору на дату удовлетворения требований кредитора о выплате.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно раздела 4 договора поручительства стороны согласовали условия наступления ответственности поручителя, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита банк первоначально предъявляет требования к заемщику, в случае, если в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком обязательства последний не произвел их надлежащее исполнение банк предъявляет требования к поручителю, который при отсутствии возражений производит соответствующий платеж не позднее 10 дней с даты получения требований банка. В случае наличия возражений поручитель обязан направить таковые в адрес банка.

Истцом в соответствие с условиями договора поручительства предприняты все необходимые меры для взыскания задолженности с заемщика и поручителя до обращения с требованиями к ответчику.

Как следует из материалов дела, в адрес заемщика и поручителя были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

Поскольку требования кредитора (истца) остались без ответа и удовлетворения, ПАО Сбербанк обратился с исковыми требованиями к ООО «Спецтранс» и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Заявитель указывает, что ПАО Сбербанк были проведены все мероприятия, предусмотренные законом и условиями договора поручительства (п. 4.6.) по взысканию просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8595JIP1VMNR9Q0QG2UW3F от 29.09.2022 г., заключенному с ООО «Спецтранс», а именно: в декабре 2023 года к счетам должника выставлены инкассовые требования о списании задолженности в бесспорном порядке, не исполнены в связи с отсутствием средств. К расчетному счету N 

<

***> выставлена картотека, в том числе имеются ограничения по счету со стороны службы судебных приставов и налогового органа о приостановлении операций.

31.01.2024  и 04.03.2024 в адрес заемщика ООО «СПЕЦТРАНС» и поручителя по кредитному договору ФИО1 направлено требование № МБ-59-исх/28 от 31.01.2024, № ПБ-77-исх/507 от 04.03.2024, № ПБ-77-исх/508 от 04.03.2024 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Решением Советского районного суда г. Орла от 11 апреля 2024 года с ООО «Спецтранс», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 февраля 2024 года в размере 2 053 005 рублей 45 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 2 000 000 рублей 01 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 45 708 рублей 28 копеек за период с 30 октября 2023 года по 19 февраля 2024 года, неустойка за несвоевременную уплату кредита с 30 декабря 2023 года по 16 февраля 2024 года - 6 090 рублей 91 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 30 декабря 2023 года по 16 февраля 2024 года - 1 206 рублей 25 копейка, а также расходы по государственной пошлине в размере 18 465 рублей 00 копеек. 

Поскольку задолженность не была погашена, 03.06.2024  Банком в адрес НО «ФППОО» направлено требование о возврате задолженности в рамках договора поручительства с необходимым пакетом документов.

14.06.2024 г. Банком получен письменный ответ НО «ФППОО» об отказе в выплате денежных средств по кредитному договору на основании договора поручительства № 8595JIPlVMNR9Q0QG2UW3F от 29.09.2022.

Неисполнения ответчиком обязательства по уплате основного долга послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд. 

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

Как следует из материалов дела, Советским районным судом г. Орла были выданы исполнительные листы в отношении ООО «Спецтранс», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 сумму задолженности по кредитного договору 8595JIPlVMNR9Q0QG2UW3F от 29.09.2022.

Заявителем были направлены исполнительные листы в УФССП России по Орловской области, но задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, истцом были предприняты необходимые меры для надлежащего выполнения условий договора поручительства с ответчиком, включая предварительный письменный порядок обращения к заемщику, поручителям, включая ответчика по настоящему делу, доказательства чего представлены в материалы дела.

При субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство (п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»). 

Размер субсидиарной ответственности некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» перед истцом составил 1 000 000,01 руб. исходя из 50 % от суммы непогашенного заемщиком основного долга в размере 2 000 000,01 руб.

Контррасчет задолженности, доказательств погашения долга ответчиком, третьим лицом не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика об отсутствии оснований для субсидиарного поручительства в связи с тем, что истцом не представлены доказательства принятия всех необходимых действий, которые привели бы к очевидному результату - неполучению денежной суммы в полном объеме по кредитному договору от заемщика, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку противоречат нормам ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также порядку исполнения обязательств, установленному договором поручительства  №8595JIP1VMNR9Q0QG2UW3FП02.

Суд считает, что ПАО «Сбербанк России» предприняло достаточные и разумные меры ко взысканию задолженности с заемщика, его поручителей, об обращении взыскания на заложенное имущество. 

С учётом вышеизложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 000 000,01 руб. документально подтвержденным, законным и подлежащим удовлетворению  в полном объеме. 

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческой организации "Фонд поддержки предпринимательства Орловской области" (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Орловского отделения №8595 (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 1 000 000,01 руб. задолженности по договору поручительства №8595JIP1VMNR9Q0QG2UW3FП02 от 26.06.2024, а также 23 000,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист взыскателю.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

  Судья                                                                                          Г. Н. Родина