АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-14037/24

11 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко  Н.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Донэнерго тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному образованию «Город Гуково» в лице Администрации г.Гуково (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 185969,35 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Город Гуково» в лице Администрации  г.Гуково (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Донэнерго тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  149985,07 руб. задолженности, 35909,01 руб. неустойки с последующим ее начислением  на сумму долга с 12.04.2024 по день фактического исполнения с применением 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического оплаты, а также 6578 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Абдулина С. В.