Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

Дело№А40-214948/17-156-243

10 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля  2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля  2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНКА "ЮГРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 101000, 

<

...>, дата регистрации: 07.10.1996) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107023, 

<

...>, дата регистрации: 26.09.2014) 

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТоргИнвест»

о взыскании 267 348 361 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 77 АВ 5702083 от 20.03.2018 г., представитель ФИО3 по доверенности № 77 АВ 5298439 от 20.12.2017 г.

от ответчика –  представитель ФИО4 по доверенности от 08.12.2017 г.

от третьего лица – представитель ФИО5 по доверенности от 22.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНКА "ЮГРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в размере 267 348 361 руб. 65 коп.

Определением суда от 10.04.2018г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО6 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

Протокольным определением суда от 05.04.2018г. отказано в удовлетворении заявленных третьим лицом ходатайство об истребовании у истца дополнительных документов, об отложении судебного заседания, со ссылками на ст. 7-9, 65, 66, 158 АПК РФ, ст. 10 ГК РФ. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик выступил с возражениями по доводам указанным в отзыве.

Третье лицо выступило с пояснениями, просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Банка Росси от 28.07.2017г. №ОД-2138 у Банка ЮГРА отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 28.07.2017г. №ОД-2140 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, руководителем временной администрации назначена ФИО7.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016г. между ПАО Банк «ЮГРА» (далее – Банк) и ООО «Энерготоргинвест» (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор № 

<

***> от 29.12.2016г., в соответствии, с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в кредит.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить заемщику кредитные средства в размере 240 000 000 руб.

Согласно п. 1.4. Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства предоставленные Банком денежные средства возвратить не позднее 28.07.2017г., а также оплатить банку проценты за пользование средствами по процентной ставке 12,00% годовых.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора в день предоставления кредита Заемщик осуществляет оплату процентов за пользование кредитом за период не менее 30 календарных дней, считая со дня, следующего за днем предоставления кредита. Далее проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий календарный месяц, и одновременно с окончанием срока пользования кредитными средствами. 

Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по каждому предоставленному кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которое он предоставлен, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы предоставления кредита включительно. За базу начисления процентов берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно) (п.3.4. Кредитного договора). 

Свои обязательства по Кредитному договору Истец полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Ответчика, денежные средства в размере 240 000 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика. 

Однако, заемщиком обязательства по возврату кредита в срок 28.07.2017г. исполнено не было.

Истцом в соответствии с условиями договора начислены ответчику проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 в размере 4 221 369 руб. 86 коп. За период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 2 446 027 руб. 40 коп., однако, учитывая, остаток денежных средств, перечисленных заемщиком в счет погашения процентов июне 2017г., проценты за август месяц составили 1 854 246 руб. 58 коп.; за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 2 367 123 руб. 29 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право предъявить требование заемщику об уплате неустойки в размере 0,15% от суммы кредита (части кредита), невозвращенной в срок, и (или) от суммы процентов, неоплаченных в срок, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения полного погашения кредита и (или) оплаты процентов банку включительно.

Истцом в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов начислена неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в сумме 86 991 руб. 78 коп.; неустойка за просрочку возврата суммы долга за период с 29.07.2017 по 30.09.2017 в сумме 23 040 000 руб. Расчет неустойки судом, проверен, признан обоснованным. 

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Стройинджиниринг» (далее –Поручитель) был заключен договор поручительства № 051/ДПЮ-17 от 23.04.2017г., согласно п. 1.1. которого поручитель принимает на себя обязательство ответать перед банком солидарно с ООО «Энерготоргинвет» при неисполнении или ненадлежащим исполнении последним обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 29.12.2016г., заключенному между Банком и Заемщиком в г. Москве, в том же объеме, как и Заемщик

В соответствии с п. 2.1.1. Договора поручительства Поручитель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по Кредитному договору в течение 2 рабочих дней с даты неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств  по кредитному договору, уплатить Банку сумму денежных средств, причитающихся к уплате в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Довод ответчика  о том, что согласно представленному ПАО Банк «Югра» в материалы дела расчету задолженности ООО «ЭнергоТоргИнвест» произведена оплата в размере 591 780 руб. 82 коп. документы подтверждающие назначение платежа и дату оплаты в материалах дела отсутствуют в связи с чем, по мнению ответчика, указанная сумма должна была быть зачтена в счет погашения основного долга, признается судом необоснованным в связи со следующим.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 3.6. Кредитного договора  в случае недостаточности денежных средств на счетах Заемщика для погашения его задолженности по настоящему договору, денежные средства направляются кредитором: - в первую очередь – на погашение расходов, иных издержек Кредитора по взысканию задолженности с Заемщика ( в т.ч. в соответствии в принятыми решениями/определениями суда; - во вторую очередь – на погашение вознаграждения, предусмотренного настоящим договором; - в третью очередь – на погашение просроченных процентов за пользование Кредитом; -в четвертую очередь – на погашение просроченного платежа по Кредиту; - в пятую очередь – на погашение текущих процентов за пользование Кредитом (в случае наступления срока уплаты); в шестую очередь – на погашение текущего платежа по Кредитку(в случае наступления срока погашения); - в седьмую очередь – на погашение неустоек, в том числе штрафов, предусмотренных настоящим договором; 

При этом Кредитор имеет право в одностороннем порядке изменять очередность исполнения указанных обязательств Заемщика, за исключением последней очереди.

Представитель истца пояснил, что на основании приказа временной администрации ПАО Банк ЮГРА в случае, если оплата процентов за пользование кредитом заемщиком произведена до 01.07.2017 и данные проценты отражены банком на балансовых счетах 61301 «доходы будущих периодов», не осуществляется перенос начисленных процентов на счета по учета просроченной задолженности в пределах сумм, учтенных на 61301 «доходы будущих периодов».

Размер задолженности заемщика по процентам за август 2017г. уменьшился с 2 446 027 руб. 40 коп. до 1 854 246 руб. 58 коп., поскольку излишне уплаченная сумма процентов за июнь 2017г. в размере 591 780 руб. 22 коп. была зачтена в счет погашения задолженности по процентам за август. 

Таким образом, учитывая, что сумма в размере 591 780 руб. 82 коп. была недостаточна для погашения основного долга, то данная сумма на основании положений ст. 319 ГК РФ была правомерно зачтена истцом в счет погашения задолженности по процентам за август 2017г. 

Доводы ответчика относительно частичной оплаты задолженности в части процентов, согласно платежному поручению № 9 от 23.01.2018г., от 23.01.2018 №10 признаны судом необоснованными на основании следующего. 

Согласно п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ). Судам необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена, в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.

Таким образом, суд считает возражения истца по представленным ответчиком в материалы дела платежным поручениям обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что Ответчиком обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнено. Доказательств иного суду не представлено.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 309, 310, 319, 361, 363, 365, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 7-9, 41, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 130, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНКА "ЮГРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 240 000 000 (двести сорок миллионов) руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 221 369 (четыре миллиона двести двадцать одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. 86 коп., неустойку в размере 23 126 991 (двадцать три миллиона сто двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать один) руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.