ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-41904/2017-ГК

г. Москва

04 октября 2017 года

Дело № А40-43741/2017

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобуООО "Павловское Подворье" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 по делу № А40-43471/17, принятое судьей Лакоба Ю.Ю., по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к  ООО "Павловское Подворье" о взыскании 483 747 рублей 51 копейки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности (ООО) «Павловское Подворье» задолженности по договору энергоснабжения в размере 465 506 руб. 40 коп., пени в размере 18 241 руб. 11 коп. и пени, начисленных в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с  21.03.2017 по день фактической оплаты.

Решением суда от 31.07.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электрическую энергию, которая ответчиком не оплачена; пени  начислены правомерно.

ООО «Павловское Подворье» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что он погасил задолженность перед истцом в полном объеме поле вынесения решения суда по настоящему делу, в подтверждение чего представил платежное поручение, а также указывает, что не был извещен о принятии судом настоящего иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец отзыв на апелляционную жалобу  не представил. 

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Довод ответчика о его неизвещении о принятии судом настоящего иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства противоречит материалам дела, в которых имеется почтовое отправление в адрес ответчика по его юридическому адресу и которое возвращено в суд с отметкой отделения почтовой  связи «истек срок хранения», что в силу  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01 сентября 2013 года ОАО «Мосэнергосбыт»  (МЭС) и ООО «Павловское Подворье» (абонент) заключили договор энергоснабжения  с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» № 91056615, по которому МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса  энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ПАО «Мосэнергосбыт» свои обязательства по указанному договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами  (л.д. 19-24) и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии не исполнены, иск ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ООО «Павловское Подворье» долга в сумме 465 506 руб. 40 коп.  правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Также истец правомерно на основании статьи  37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислил пени в размере 18 241 руб. 11 коп. и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с  21.03.2017 по день фактической оплаты.

Расчет пени представлен в материалы дела (л.д. 4), проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о погашении суммы долга после принятия судом резолютивной части решения по настоящему делу не могут служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку не свидетельствуют о его незаконности в момент его принятия.

При этом согласно положениям части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства в апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не принимаются и не рассматриваются.

Однако, данное обстоятельство не лишает ответчика права представить указанное платежное поручение на стадии исполнения судебного акта в службу судебных приставов.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от  31 июля 2017 года по делу № А40-43741/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья      А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00