152/2018-79743(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-7971/2018

город Брянск

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.10.2018 года.  Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В. ,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васькиной Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут, Тюменская область, Ханты-Мансийский АО- Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК- Энерго», г.Брянск,  

к товариществу собственников жилья «Красный Маяк - 102», г.Брянск, о взыскании задолженности 32 578 руб. 14 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской  области в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск  (далее – ООО «ТЭК-Энерго», истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с  исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Красный Маяк - 102» (далее –  ТСЖ «Красный Маяк - 102», ответчик), о взыскании 32 578 руб. 14 коп. задолженности по  оплате стоимости электрической энергии за май 2018 года.  

Стороны, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.  

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя, которым иск поддержан в полном объеме.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражения по существу  заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не  оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ТСЖ «Красный Маяк - 102» зарегистрировано по адресу (место нахождения): 241047, 

<

...> (л.д. 22). 

Определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении дела  к судебному разбирательству, направленные ТСЖ «Красный Маяк - 102» по адресу:  241047, 

<

...>, возвращены в суд организацией почтовой  связи с отметкой «истек срок хранения».  

В силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Поскольку в силу частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ информация о принятии  настоящего искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний по  делу размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Брянской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения  направлялась ответчику по адресу его регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ,  однако направленная судом почтовая корреспонденция возвращена органом почтовой  связи в связи с истечением срока ее хранения, суд приходит к выводу о том, что в порядке  ч.1, п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ТСЖ «Красный Маяк - 102» надлежащим образом извещено о  времени судебного разбирательства по настоящему делу.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и  ответчика в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и  ТСЖ «Красный Маяк - 102» (покупатель) заключен договор энергоснабжения   № 2628/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю, а  покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги (пункт 2.1. договора).  

В разделе 4 договора стороны установили порядок учета потребленной  электрической энергии.  

Согласно п.п. 5.1, 5.5 договора расчетным периодом по настоящему договору  является один календарный месяц; оплата фактически поставленной электрической  энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца,  следующего за расчетным на основании выставленного продавцом универсального  передаточного документа; оплата считается произведенной только поступления денежных  средств на расчетный счет продавца.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «ТЭК-Энерго» в мае 2018  года отпустило ответчику электрическую энергию в объеме 9498 кВтч., что  подтверждается актом снятия показаний приборов учета за май 2018 года, выставив к  оплате УПД счет-фактуру от 31.05.2018 года на сумму 32 578 руб. 14 коп.  

Ответчик оплату поставленной и принятой электрической энергии в установленный  срок не произвел. По расчету истца долг составил 32 578 руб. 14 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия № 51/5196 от 19.06.2018 года с  требованием оплаты задолженности – оставлена без удовлетворения.  

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не  оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления  многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной  управляющей организацией.  

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору  управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по  заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов  управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного  кооператива или органов управления иного специализированного потребительского  кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в  случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в  течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.  

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления  домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами  управляющей организации.  

Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг,  приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых  домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.  

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в мае 2018 года и факт  наличия задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 32 578 руб.  

14 коп. не оспорены ответчиком, подтверждены материалами дела, в том числе:  договором энергоснабжения № 2628/БГО от 01.01.2018 года; актом снятия показаний  приборов учета за май 2018 года, универсальным передаточным документом счетом- фактурой от 31.05.2018 года на сумму 32 578 руб. 14 коп.  

Разногласий по факту поставки электрической энергии, объему и качеству  поставленной электрической энергии ответчиком не заявлено, факт нарушения срока  оплаты поставленной электрической энергии ответчиком не оспорен, контррасчет  задолженности не представлен.  

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 

32 578 руб. 14 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в  какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 32 578 руб. 14 коп. долга подлежат  взысканию с ответчика.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 32 578 руб. 14 коп. долга  обоснованны и подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб.  

Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению № 5408 от 06.07.2018  года 2 000 руб. государственной пошлины.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Красный Маяк - 102», г.Брянск, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут, Тюменская  область, Ханты-Мансийский АО-Югра, в лице Брянского городского отделения филиала  «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», 

<

...> 578 руб. 14 коп. задолженности, а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Г.В. Степченко