Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-37848/2018

28 февраля 2019 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019  года.

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балтаевой Ж.Л., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Медконтракт» (620014, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 92 882 830 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 150 от 30.10.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Государственное учреждение – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – Пермское  РО Фонда социального страхования Российской Федерации, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Медконтракт» (далее – ООО «Медконтракт», ответчик) о взыскании неустойки в размере 92 882 830 руб. 09 коп.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Истцом даны пояснения, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

 Из материалов дела следует, что 28.03.2017 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен государственный контракт на поставку подгузников для взрослых для обеспечения ими в 2017 году инвалидов, проживающих на территории Пермского края № 165 (0256100000217000037) (л.д.12-17).

В соответствии с условиями контракта Поставщик обязуется поставить Получателям товар в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), а Заказчик обязуется оплатить Поставщику фактически поставленный Получателям Товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 2.1 контракта).

Общее количество Товара, поставляемого в рамках контракта, составляет: 504 760 штук (п. 2.2 контракта). 

Цена контракта составляет 9 997 465 руб. 55 коп., в том числе НДС 10 % (п. 3.1 контракта) (с учетом дополнительного соглашения №250 от 12.05.2017).

Пунктом 5.1.2 контракта предусмотрено, что Поставщик обязан поставить товар до места проживания Получателей, указанных в списках получателей, которые предоставляются Поставщику Заказчиком, в течение 30 дней с момента передачи таких списков, но не ранее подписания сторонами акта проверки на соответствие поставляемого товара техническим и функциональным характеристикам. 

Следовательно, ответчик обязан был поставить весь объем товара не позднее 23.06.2017 года.

Согласно п. 4.1 контракта считается заключенным и вступает в силу с момента размещения в единой информационной системе и действует по 27 ноября 2017 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Условия указанного договора позволяют сделать вывод о том, что данный договор является договором поставки товара, регламентированный параграфами 3,4 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса.

Как следует из искового заявления,  что согласно актам сдачи-приемки товара получателям нарушены сроки поставки товара по спискам Получателей. Доказательств исполнения договорных обязательств в иные сроки ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.5 контракта в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, предусмотренных п.п. 5.1.1, 5.1.2 контракта Заказчик направляет Поставщику требование об уплате пени в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

Согласно п. 5.1.9 Контракта Поставщик обязан передавать Заказчику отчетные документы, предусмотренные п. 3.2. настоящего Контракта, не позднее 15 (Пятнадцати) дней со дня получения Товара Получателем.

Поставщиком 04.07.2017 для оплаты были представлены отчетные документы: счет на оплату № ТМКН0000672 от 04.07.2017 г. на сумму 398364,60 руб., счет-фактура № ТМКН1850012 от 04.07.2017 г., Акт поставки Товара № 1850012 от 04.07.2017 г. о поставке Товара за период с 18.06.2017 г. по 23.06.2017 г., реестр выдачи Товара № 1850012 за период 18.06.2017 г. по 23.06.2017 г. и акты поставки Товара Получателем. Так, согласно двум Актам сдачи-приемки Товара Получателем ФИО2 и ФИО3 Товар был поставлен 18.06.2017 г., с учетом требований п. 5.1.9 Контракта данные документы должны были быть представлены Заказчику не позднее 03.07.2017 г., а документы на оплату были предоставлены только 04.07.2017г.

Согласно п.6.6 Контракта установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом (за исключением нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных п. 5.1.1, п. 5.1.2) заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафа в размере 5 процентов от цены контракта в сумме 473 833 руб. 28 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 92 408 996 руб. 81 коп., также штрафа в размере 473 833 руб. 28 коп.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно части 7 статьи 34 Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (действовавшей на момент исполнения договора) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Расчет истца о взыскании пени в размере 92 408 996 руб. 81 коп. судом проверен, признан неверным, так как в нем не учтена фактическая поставка товара получателям. При этом, истцом представлен в материалы дела расчет суммы пени с учетом фактической поставки товара получателям. Размер пени согласно данному расчету составляет сумму 182 271 руб. 77 коп. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.

Размер взыскиваемого штрафа соответствует пункту 6.6. договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 656 105 руб. (шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто пять) руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в размере 0,71%, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медконтракт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 656 105 руб. (шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто пять) руб. 05 коп.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медконтракт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 122 (шестнадцать тысяч сто двадцать два) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                        Ю.А. Лавров