Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-485/2018

04 июня 2018 года

город Горно-Алтайск

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "На всякий пожарный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 41, пом. 36, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Ускучская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заречная, д. 1, с. Ускуч, Чойский район, Республика Алтай) о взыскании 37585 руб. 90 коп.,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "На всякий пожарный" (далее – ООО «На всякий пожарный», истец) обратилось в арбитражный суд к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Ускучская основная общеобразовательная школа" (далее – МОУ «Ускучская ООШ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 34585 руб. 90 коп. задолженности по договору от 01.01.2015 № 33, 1500 руб. задолженности по договору от 19.07.2016 № 161, 1500 руб. задолженности по договору от 03.08.2016 № 186, всего - 37585 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение договора от 01.01.2015 № 33 оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию пожарной автоматики и по договорам от 01.01.2015 № 33 и от 19.07.2016 № 161 изготовил планы эвакуации зданий ответчика.

Обстоятельства наличия у ответчика задолженности по указанным договорам в размере 37585 руб. 90 коп. явились основанием для обращения истца в суд. 

Иск обоснован ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Отсутствие сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, явилось основанием для   перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства для повторного   извещения ответчика.

Извещения о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения судебного заседания, были повторно   направлены ответчику,   который   явку представителя  не обеспечил, возражения  на иск не направил.

Дело рассмотрено  в отсутствие   сторон   согласно положениям  статьи 123 и  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ).

Заявленные требования  суд оценил по представленным конкретным доказательствам, выводом суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате  не совершения процессуальных  действий, выразившихся в неучастии в судебном процессе.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из обстоятельств дела, между МОУ «Ускучская ООШ» (заказчик) и ООО «На всякий пожарный» (исполнитель) 01.01.2015 был подписан договор № 33,  согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по техническому обслуживанию исправных и роботоспособных установок пожарной автоматики, а именно: автоматической сигнализации, системы оповещения на случай пожара и объектового оконечного оборудования ОКО-3_А-04-П-410 (GSM), необходимого для передачи сигнала «Пожар» по радиоканальной системе в пожарную часть с. Чоя, смонтированных в двух зданиях заказчика: здание МОУ «Ускучская ООШ» и здание детского сада «Чебурашка», и в случае необходимости, производить ремонт за счет заказчика, а заказчик обязался оплатить работы на условиях, определенных договором.

Срок действия договора стороны определили с 01.01.2015 по 31.12.2015 (пункт 5.1 договора).

Согласно разделу 2 договора от 01.01.2015 № 33 выполнение работ осуществляется ежемесячно, техническое обслуживание включает в себя (пункт 1.2 договора) не более двух выездов в месяц, один – профилактический, один – аварийный.

Стоимость работ и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 3 договора: стоимость определяется прейскурантом оптовых цен № 26-05-48, утвержденным Минприбором 15.03.1989 и составляет по зданию школы – 2638 руб. в месяц, по зданию детского сада – 540 руб. в месяц, общая сумма договора – 38136 руб., оплата производится на основании подписания двухстороннего акта до 25 числа последнего месяца квартала.

По актам за период от января 2015 по декабрь 2015 заказчик принял у ООО «На всякий пожарный» работы по ежемесячному техническому обслуживанию систем пожарной автоматики, а также работы по замене дымового пожарного извещателя 212-45 и замене табло «Выход» 12В общей стоимостью 38606 руб.  

Во исполнение  условий договоров от 19 июля 2016 № 161 и от 03 августа 2016 № 186 ООО «На всякий пожарный» выполнило работы по изготовлению планов эвакуации зданий в количестве 2 штук общей стоимостью 3000 руб. (1500 руб. за 1 план) и передало их заказчику по актам от 20.07.2016 № 000898 и от 03.08.2016 № 000958.    

Поскольку оплата оказанных услуг и выполненных работ по вышеуказанным договорам, принятых по актам, в полном объеме не была произведена, претензией от 25.04.2017 ООО «На всякий пожарный» потребовало от школы оплаты сложившегося долга.

Обстоятельства оставления претензии без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.    

Проанализировав условия договоров и представленные в материалы дела  документы, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 1 главы 37 и главы 39 ГК РФ. 

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства принятия ответчиком выполненных истцом работ и оказанных услуг по договору от 01.01.2015 № 33 на сумму 38606 руб. и по договорам от 19.07.2016 № 161 и от 03.08.2016 № 186 на сумму 3000 руб. подтверждаются материалами дела (двухсторонне подписанные акты).

Таким образом, у истца возникло право требовать  с  ответчика  произвести оплату выполненных работ и оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в нарушение договорных обязательств и требований закона ответчик указанные работы и услуги после их приемки в установленные договорами сроки в полном объеме не  оплатил, задолженность по ним подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору от 01.01.2015 № 33 с учетом частичной оплаты составляет 34585 руб. 90 коп., по договорам от 19.07.2016 № 161 и от 03.08.2016 № 186 – 3000 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению с возмещением истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Ускучская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заречная, д. 1, с. Ускуч, Чойский район, Республика Алтай)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "На всякий пожарный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 41, пом. 36, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 37585 руб. 90 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его   принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

О.Л. Новикова