ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-81937/2023-ГК

Дело №А40-130715/23

г.Москва

18 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Валиева В.Р., Гузеевой О.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Лангертех Компани»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2023 по делу №А40-130715/23

по иску ООО «Борисхоф 1»

к ООО «Лангертех Компани»

о взыскании задолженности, признании договора расторгнутым,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.08.2022;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Борисхоф 1» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Лангертех Компани» о взыскании задолженности в размере 42 621 099,34 руб., о признании договора купли-продажи от 30.08.2022 №В-30/8 расторгнутым.

Решением суда от 10.10.2023 иск удовлетворен в части взыскания задолженности.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара по договору от 30.08.2022 №В-30/8.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст.ст.454 - 491, 506 - 524).

Как установлено судом первой инстанции, истец в рамках договора оплатил товар, однако ответчик товар не передал истцу, денежные средства не возвратил.

Довод жалобы ответчика об исполнении договора документально не подтвержден.

Также отклоняется довод ответчика о неизвещении его о месте и времени судебного разбирательства.

В материалах дела имеются письменные ходатайства ответчика об ознакомлении с материалами дела (т.1, л.лд.10) и возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика (т.1, л.д.12).

Обязанность сторон самостоятельно отслеживать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи предусмотрена ч.6 ст.121 АПК РФ. 

Таким образом, ответчик знал о начале судебного процесса, в связи с чем право ответчика на судебную защиту судом первой инстанции не было нарушено. 

Довод ответчика о том, что суд не привлек к участию в деле Компанию Word Engineering Group, является необоснованным. Ответчик не указал какие права и законные интересы указанной компании затрагиваются оспариваемым решением суда.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2023 по делу №А40-130715/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Лангертех Компани» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                  Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                          В.Р. Валиев 

                                                                                                                      О.С. Гузеева