ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-15036/2022

23 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   14 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю., 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковым В.А.,

при неявке участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28892/2024) общества с ограниченной ответственностью «Севентех» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2024 по делу № А56-15036/2022, принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Омега» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омега», 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – Общество, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Интернациональная, д.7А, лит.А, пом.2Н, раб.место 02) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 67 от 16.04.2022.

Конкурсный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 30.07.2024 процедура конкурсного производства завершена.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Севентех» (далее – Компания, ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего в суде кассационной инстанции рассматривалась кассационная жалоба Компании по обособленному спору.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Из представленных конкурсным управляющим суду документов следует, что конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника, на которое могло бы быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством и законом о банкротстве. Источники для пополнения конкурсной массы, а также целесообразность продления данной процедуры банкротства отсутствуют.

Реестр требований кредиторов должника сформирован в сумме 25 229 980 руб. Реестр требований кредиторов не погашался.

Из анализа конкурсного управляющего следует, что Общество неплатежеспособно, восстановление платежеспособности невозможно, имущество, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы Общества также отсутствует. Все мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства выполнены. Конкурсным управляющим выполнены все ликвидационные мероприятия: закрыты имеющиеся у должника счета в кредитных организациях, подготовлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс и сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Расчетные счета закрыты. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено. Принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов, иных заявлений не имеется.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи    223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Компания в своей апелляционной жалобе указывает, что не все мероприятия завершены, в частности, на момент рассмотрения в суде первой инстанции отчета конкурсного управляющего не рассмотрены кассационные жалобы. Однако рассмотрение кассационных жалоб само по себе не препятствует завершению процедуры банкротства. 

Апелляционный суд принимает во внимание, что кассационная жалоба Компании оставлена без удовлетворения, а судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения. Кроме того, в передаче кассационной жалобы Компании в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. 

Таким образом, все мероприятия завершены, все требования кредиторов рассмотрены, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры банкротства Общества. Доказательства наличия иных нерассмотренных требований и непроведенных мероприятий Компанией в материалы дела не представлено. 

При изложенных обстоятельствах определение суда от 30.07.2024 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2024 по делу № А56-15036/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

И.В. Сотов

 

И.Ю. Тойвонен