АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9669/2022

г. Курган

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Кузнецовой Т.В., при использовании средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парсек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315910200004816, ИНН 

<

***>)

о взыскании 12100 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2023 №1, предъявлены паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Парсек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту системы пожарной сигнализации № 6/ПС-2019 от 01.06.2019 за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 12100 руб., 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежные поручения № 48 от 01.02.2022, № 193 от 23.05.2022).

Определением суда от 07.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства.

Определением от 06.09.2022 в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; ходатайствовал о приобщении доказательств направления дополнительного обоснования в адрес ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее, 05.08.2022 от ответчика поступил письменный отзыв, дополнительные пояснения, суть которых сводится к следующему: ответчик просит отказать истцу в части взыскания задолженности в размере 3600 руб. за период с апреля 2020 года по июнь 2020 года, поскольку деятельность предпринимателя была приостановлена на срок девяносто суток, что следует из постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 31.03.2020, размер задолженности, согласно контррасчету ответчика, составляет 8500 руб. (л.д. 46-49, 56-58, 69-70).

Судом в порядке статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены поступившие к настоящему судебному заседанию документы: сопроводительное письмо от 18.11.2022 №5-120/2020, постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 31.03.2020, постановление службы судебных приставов об окончании ИП от 29.06.2020 (поступили во исполнение определения суда от 07.11.2022 об истребовании доказательств; ранее (08.11.2022) поступили также в электронном виде), а также документы, представленные истцом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.06.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 6/ПС-2019 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту системы пожарной сигнализации, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (ТО) и текущему ремонту (ТР) системы пожарной сигнализации, торговое место №XIII, расположенное на территории Подразделения №1 Центральный рынок, общей площадью 90,8 кв.м. (салон фото услуг «Фуджи» (пункт 1.1 договора).

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 договора предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить услуги, указанные в п. 1.1. настоящего договора и передать выполненные услуги заказчику по акту выполненных работ, при этом заказчик обязуется принять от исполнителя и оплатить выполненные услуги; техническое обслуживание проводится с целью поддержания системы пожарной сигнализации в работоспособности и исправном состоянии в течение всего срока эксплуатации.

Обязанности исполнителя, заказчика изложены в разделах 2,3 договора, в частности, пунктами 2.2, 2.3 договора исполнитель обязан проводить техническое обслуживание системы пожарной сигнализации, принятой на техническое обслуживание, в полном объеме, путем своевременного выполнения работ, предусмотренном регламентов, в установленные сроки, а также фиксировать выполнение работ в Журнале учета технического обслуживания.

Вместе с тем, заказчик обязан обеспечить эксплуатацию оборудования в соответствии с требованиями эксплуатационной документации, правилами охраны труда, техникой безопасности (пункт 3.1 договора).

Услуги, оказываемые по договору, заказчик оплачивает ежемесячно в размере 1200 руб., путем 100% предоплаты, заказчику необходимо провести оплату на расчетный счет либо в кассу исполнителя и получить (при необходимости) в офисе охраны акт сдачи-приемки оказанных услуг, НДС не облагается (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.3 договора сторонами согласовано, что оплата за оказанные услуги производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя в течение 10 рабочих дней после направления подписанного исполнителем акта выполненных работ в адрес заказчика.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с даты подписания договора и действует по 31 декабря 2019 года, окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных сторонами обязательств по настоящему договору.

Если за месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения, договор пролонгируется на тех же условиях на каждый последующий календарный год (пункт 8.2 договора).

Истец выполнил работы, предусмотренные договором № 6/ПС-2019 от 01.06.2019, в подтверждение представил подписанные истом и ответчиком акты на выполнение работ-услуг: №78 от 31.01.2020 на сумму 1200 руб., №180 от 29.02.2020 на сумму 1200 руб., №197 от 31.03.2020 на сумму 1200 руб., №364 от 30.04.2020 на сумму 1200 руб., №499 от 30.06.2020 на сумму 1200 руб., №592 от 31.07.2020 на сумму 1200 руб., №776 от 31.08.2020 на сумму 1200 руб., №1019 от 30.09.2020 на сумму 1200 руб., №1020 от 31.10.2020 на сумму 1200 руб., №1021 от 30.11.2020 на сумму 1200 руб., всего на общую сумму 10900 руб.

В материалы дела истцом также представлен акт выполненных работ за май 2020 года на сумму 1200 руб., который со стороны ответчика не подписан.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг установлено статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемые по аналогии к рассматриваемым отношениям, предусматривают возможность составления одностороннего акта оказанных услуг в целях защиты интересов исполнителя, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В отсутствие мотивированного отказа оказанные услуги считаются принятыми.

Вместе с тем, акт оказанных услуг за май 2020 года ответчиком не подписан и не принят к оплате, доказательств направления спорного акта ответчику суду не представлено, соответствующих обоснований в заявлении не приведено, журнал регистрации работ по техническому обслуживанию и ремонту автоматических установок пожарной сигнализации содержит записи о перечне работ, выполненных во время проведения технического обслуживания и заключение  о техническом состоянии установок, датированные  2019 годом, в связи с чем,  доказательством оказания услуг в мае 2020 года не является, таким образом, истцом не представлены  доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору в мае 2020 года на сумму 1200 руб. 

Как следует из материалов дела, Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 31.03.2020 дело №5-120/2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 6.3 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного о приостановления деятельности на срок девяносто суток.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосии от 29.06.2020 на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении №5-120/2020 от 31.03.2020 исполнительное производство в отношении предпринимателя окончено (поскольку данные сведения в материалы дела поступили от Феодосийского городского суда Республики Крым, у суда отсутствует необходимость повторного истребования сведений у Отдела судебных приставов по г. Феодосии УФССП по Республике Крым).

Судом не принимается во внимание довод ответчика, о том, что услуги в период апрель, июнь 2020 года не оказывались истцом, как противоречащий условиям спорного договора, материалам дела.

Условиями договора предусмотрена обязанность заказчика обеспечить эксплуатацию оборудования в соответствии с требованиями эксплуатационной документации, правилами охраны труда, техники безопасности,  акты оказанных услуг, в том числе за апрель 2020 года, за июнь 2020 года, подписаны со стороны ответчика без разногласий и возражений, судом также учитывается, что уведомление о расторжении (приостановлении) договора в адрес истца со стороны ответчика не направлялось, дополнительных соглашений, содержащих условие о прекращении оказания услуг в период приостановления деятельности на 90 суток в материалы дела также не представлено.

Как указано истцом, не оспорено ответчиком, в спорный период доступ на объект истцу, с целью исполнения обязательств по договору, ответчиком предоставлялся, по факту оказания услуг ответчиком подписаны соответствующие акты (за исключением акта за май 2020).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязанности по оказанию услуг, а также факт их принятия ответчиком без возражений по договору № 6/ПС-2019 от 01.06.2019 подтверждается подписанными актами на выполнение работ-услуг: №78 от 31.01.2020 на сумму 1200 руб., №180 от 29.02.2020 на сумму 1200 руб., №197 от 31.03.2020 на сумму 1200 руб., №364 от 30.04.2020 на сумму 1200 руб., №499 от 30.06.2020 на сумму 1200 руб., №592 от 31.07.2020 на сумму 1200 руб., №776 от 31.08.2020 на сумму 1200 руб., №1019 от 30.09.2020 на сумму 1200 руб., №1020 от 31.10.2020 на сумму 1200 руб., №1021 от 30.11.2020 на сумму 1200 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг (1100 руб.).

Доказательств погашения задолженности по договору № 6/ПС-2019 от 01.06.2019 в размере 10900 руб. в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий. 

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Таким образом, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает требование истца о взыскании задолженности по договору № 6/ПС-2019 от 01.06.2019 подлежит удовлетворению в размере 10900 руб.

Учитывая изложенное, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных  исковых требований.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1802 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме 2000 руб. по платежным поручениям от 23.05.2022 №193 и от 01.02.2022 №48 (последняя зачтена в счет суммы государственной пошлины по данному делу). 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315910200004816, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парсек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 10900 руб. основного долга, 1802 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

А.Ф. Задорина