Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-13327/23-158-7727 марта 2024 г..

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску

истца: ФИО2

к ответчикам: 1) Акционерное общество "Инвестиционная компания "Ай Ти Инвест" (123112, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 6, стр. 2, этаж 13, помещ. 1-5, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) 2) "АйТиАй Трейд ЛТД" (ITI Trade LTD) (с/о Leonard Curtis C.I. Limited, дом Ле Вардес, Ла Шарротри, Сент-Питер-Порт, Гернси, GY1 1EL (с/о Leonard Curtis C.I. Limited, Les Vardes House, La Charroterie, St Peter Port, Guernsey, GY1 1EL)

о признании; о взыскании.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 лично (паспорт),

от ответчика АО "Инвестиционная компания "Ай Ти Инвест" – ФИО3 по доверенности от 26.12.2022 № КЕ-26/12-22/1 (паспорт), ФИО4 по доверенности от 27.09.2023 (удостоверение адвоката),

от ответчика иностранной компании "АйТиАй Трейд ЛТД" (ITI Trade LTD) – ФИО5 по доверенности от 17.05.2023 (удостоверение адвоката), Любимова М.Н. по доверенности от 17.05.2023 (удостоверение адвоката).

УСТАНОВИЛ:

Истец просит, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

1. Признать право собственности ФИО2 на облигации биржевые процентные документарные на предъявителя, эмитент – акционерное общество «Роснано», регистрационный номер ценных бумаг: 4B02-05-55477-E-002P от 11.12.2020, ISIN код RU000A102HB3, в количестве 618 (шестьсот восемнадцать) штук, имеющие статус «погашено», в период с 24.01.2022 по 22.12.2023, и облигации биржевые процентные документарные на предъявителя, эмитент – акционерное общество «Роснано», регистрационный номер ценных бумаг: 4B02-03-55477-E-002P от 22.10.2019, ISIN код RU000A100YR8, количество ценных бумаг: 547 (пятьсот сорок семь) штук, имеющие статус «погашено», в период с 24.01.2022 по 20.10.2022, ранее учтенные на открытом у Ответчика счете депо иностранного уполномоченного держателя «АйТиАй Трейд ЛТД» (ITI TRADE LTD).

2. Обязать акционерное общество «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» (в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего судебного решения уплатить ФИО2 доходы, полученные в период с 01.03.2022 по 14.12.2023 включительно по следующим ценным бумагам: наименование эмитента ценных бумаг: акционерное общество "РОСНАНО", вид, категория ценных бумаг: облигации биржевые процентные документарные на предъявителя, регистрационный номер ценных бумаг: 4B02-03-55477-E-002P от 22.10.2019, ISIN код RU000A100YR8, количество ценных бумаг: 547 (пятьсот сорок семь) штук, наименование эмитента ценных бумаг: акционерное общество "РОСНАНО", вид, категория ценных бумаг: облигации биржевые процентные документарные на предъявителя, регистрационный номер ценных бумаг: 4B02-05-55477-E-002P от 11.12.2020, ISIN код RU000A102HB3, количество ценных бумаг: 618 (шестьсот восемнадцать) штук в сумме 1 269 404 руб. 30 коп. посредством перечисления указанной денежной суммы по следующим платежным реквизитам: Получатель: ФИО2, номер счёта: 40817810455170866852, Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК: 044030653, корр. счёт: 30101810500000000653.

3. Обязать акционерное общество «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего судебного решения уплатить ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с 25 ноября 2022 г. по 14 декабря 2023 г. включительно в сумме 64 507 рублей 06 коп.

4. Обязать акционерное общество «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего судебного решения уплатить ФИО2, проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с 15 декабря 2023 г. по день фактической уплаты этих средств включительно.

В судебном заседании 08.02.2024 объявлен перерыв до 13.02.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что им в период с 14.01.2022 по 24.01.2022 приобретены в режиме биржевых торгов с последующим зачислением на счет ценных бумаг EAA8275.001, открытый им в инвестиционной компании EXT LTD (является юридическим лицом по законодательству Республики Кипр, регистрационный номер HE 293592) соответствующие ценные бумаги, эмитированные АО «РОСНАНО».

Также истец указывает, что ввиду невозможности каким-либо образом распоряжаться спорными ценными бумагами, получать по ним доходы, вследствие санкций, введенными Министерством финансов США и Европейским Союзом против Российской Федерации и российских компаний, он в порядке, установленном Федеральным законом от 14.07.2022 № 319-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» неоднократно обращался к АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» с заявлениями о принудительном переводе учета прав на спорные ценные бумаги и выплате доходов, полученных по данным ценным бумагам.

Однако, по мнению истца, данный ответчик неправомерно отказал в удовлетворении его заявлений, а поскольку настоящее время спорные ценные бумаги уже погашены, то нарушенное право, как полагает истец, может быть восстановлено в результате обязания АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» выплатить ему денежные средства, которые он бы вправе получить, в ситуации, удовлетворения заявления о переводе учета на спорные ценные бумаги. Тогда как первое требование в просительной части иска истцом сформулировано по причине притязания иностранной компании «АйТиАй Трейд ЛТД» (ITI Trade LTD) в отношении ранее принадлежащих ему ценных бумаг.

Ответчик (АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест») в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва и дополнений к нему.

Ответчик (иностранная компании «АйТиАй Трейд ЛТД» (ITI Trade LTD) в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, полагая, что истцом не доказано совокупность условий, свидетельствующих о возникновении у него право требовать как стоимости погашенных ценных бумаг, так и выплаченного по ним дохода.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав лично истца, а также представителей ответчиков, приходит к следующим выводам.

Из предоставленных в материалы дела документов (письмо EXT LTD от 02.11.2022), следует, что истцом до 24.02.2022 были приобретены следующие ценные бумаги в режиме биржевых торгов:

- наименование эмитента ценных бумаг: акционерное общество "РОСНАНО", вид, категория ценных бумаг: облигации биржевые процентные документарные на предъявителя, регистрационный номер ценных бумаг: 4B02-03-55477-E-002P от 22.10.2019, ISIN код RU000A100YR8, количество ценных бумаг: 547  штук;

- наименование эмитента ценных бумаг: акционерное общество "РОСНАНО", вид, категория ценных бумаг: облигации биржевые процентные документарные на предъявителя, регистрационный номер ценных бумаг: 4B02-05-55477-E-002P от 11.12.2020, ISIN код RU000A102HB3, количество ценных бумаг: 618 штук.

Также из предоставленных в материалы дела документов следует, что данные ценные бумаги по состоянию на 01.11.2022 были учтены на счете ценных бумаг EAA8275.001, принадлежащем истцу, в инвестиционной компании EXT LTD (является юридическим лицом по законодательству Республики Кипр, регистрационный номер HE 293592), в дальнейшем – на счете ценных бумаг IUM 1307 в инвестиционной компании XNT LTD (является юридическим лицом по законодательству Республики Мальта, регистрационный номер C 52182), в дальнейшем –  на счете ценных бумаг GC00146 в иностранной компании «АйТиАй Трейд ЛТД» (ITI Trade LTD), в дальнейшем – в компании JSC «Investment Company «ITInvest»/Акционерное общество «Инвестиционная компания «АйТи Инвест».

Совокупность данных обстоятельств позволяет согласиться с правовой позицией истца, что АО «Инвестиционная компания «АйТи Инвест» по отношению к спорным ценным бумагам является расчетным депозитарием, то есть оказывает услуги по учету и переходу прав на бездокументарные ценные бумаги, осуществляет расчеты по результатам сделок, совершенных на торгах организаторов торговли (ст.7 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг").

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец в порядке, установленном Федеральным законом от 14.07.2022 № 319-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» неоднократно обращался к АО «Инвестиционная компания «АйТи Инвест»  (первое заявление им подано 08.11.2022) с заявлениями о принудительном переводе учета прав на спорные ценные бумаги и выплате доходов, полученных по данным ценным бумагам.

В частности, судом установлено, что для обоснования прав истца на спорные ценные бумаги в АО «Инвестиционная компания «АйТи Инвест» 08.11.2022 истцом представлены следующие документы:

1.  Заявление о принудительном учете перевода прав на ценные бумаги и выплате полученных доходов.

2.  Нотариально заверенная копия паспорта  гражданина Российской Федерации на имя ФИО2.

3.  Анкета физического лица, форма АА116.

4.  Анкета FATCA/CRS для физических лиц.

5.  Нотариально заверенная копия протокола осмотра доказательств от 28.10.2022.

6.  Оригинал сводного отчета по счету EAA8275.001 от 02.11.2022.

7.  Оригинал письма EXT LTD от 02.11.2022.

Как следует из представленного в материалы дела копии сводного отчета по счету EAA8275.001 от 02.11.2022, на указанном счете истца в период с 24.02.2022 по 02.11.2022 находились спорные ценные бумаги. Также указанное обстоятельство подтверждается заверенной нотариусом копии протокола осмотра доказательств от 28.10.2022 (личного кабинета истца, находящегося в информационно – коммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу https://exante.eu/).

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что истец, в сложившихся условиях, обусловленных введением международных санкций в отношении российских эмитентов ценных бумаг и невозможностью получения от иностранных компании иных документов, предоставил комплект документов, который свидетельствует о подтверждении его права в отношении спорных ценных бумаг, а в связи с чем, суд приходит к выводу о неправомерности отказа АО «Инвестиционная компания «АйТи Инвест» в удовлетворении заявления истца о переводе учета на спорные ценные бумаги.

Кроме того, из представленных в материалы дела АО «Инвестиционная компания «АйТи Инвест» документов следует, что им заключен с иностранной компании «АйТиАй Трейд ЛТД» (ITI Trade LTD) депозитарный договор №ВС16367 от 28.01.2016, на основании которого, указанному иностранному лицу открыт счет депо иностранного уполномоченного держателя №ВС16367.

В соответствии с положениями Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» депозитарий для учета прав на ценные бумаги может открыть счет депо иностранного уполномоченного держателя (часть 2 ст.8.2); к отношениям депозитария и иностранной организации, связанным с открытием, ведением и закрытием счета депо иностранного уполномоченного держателя применяется законодательство Российской Федерации (часть 2 пункта 1.1 ст. 8.4); счет депо иностранного уполномоченного держателя может быть открыт иностранной организации с местом учреждения в государствах, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 51.1 настоящего Федерального закона; если такая организация в соответствии с личным законом вправе, не являясь собственником ценных бумаг, осуществлять от своего имени и в интересах других лиц любые юридические и фактические действия с ценными бумагами, а также осуществлять права по ценным бумагам. Иностранный уполномоченный держатель ценных бумаг осуществляет права, закрепленные ценной бумагой (пункт 3 ст.8.4); на ценные бумаги, учет прав на которые осуществляется на счете депо иностранного уполномоченного держателя не может быть обращено взыскание по обязательствам лиц, которым открыты указанные счета (пункт 5 ст.8.4).

При этом из письма Центральный Банк РФ от 16.10.2012 № 41-2-1-8/1175 следует, что иностранный уполномоченный держатель, не являясь собственником ценных бумаг, осуществляет от своего имени и в интересах других лиц любые юридические и фактические действия с ценными бумагами, а также осуществляет права по ценным бумагам, то есть обладает полномочиями собственника. В российской системе права подобная правовая конструкция относится к институту доверительного управления. Таким образом, правопритязания иностранной компании «АйТиАй Трейд ЛТД» (ITI Trade LTD) на спорные ценные бумаги не основаны на применимых нормах законодательства Российской Федерации.

При этом суд соглашается с правовой позицией истца, что АО «Инвестиционная компания «АйТи Инвест», обладая статусом профессионального участника рынка ценных бумаг, не могло не знать о том, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на счете иностранного уполномоченного держателя не могут быть размещены ценные бумаги, принадлежащие иностранной компании «АйТиАй Трейд ЛТД» (ITI Trade LTD) на праве собственности.

Более того, В процессе рассмотрения спора судом по ходатайству истца были истребованы сведения о наличии на счете депо, открытом в НКО АО «Национальный  расчетный депозитарий», для АО «Инвестиционная компания «АйТи Инвест» (ИНН/КПП 

<

***>/770301001) спорных ценных бумаг в период с 01.03.2022 по 14.12.2023, сведений о выплатах (купонный доход, погашение облигации) на счет АО «Инвестиционная компания «АйТи Инвест» по спорным ценным бумагам в период с 01.03.2022 по 14.12.2023 включительно.

Из представленных в материалы дела НКО АО «Национальный  расчетный депозитарий» ответов следует, что спорные ценные бумаги непрерывно находились в указанный период времени на счет депо номинального держателя АО «Инвестиционная компания «АйТи Инвест» в НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» в количестве, превышающем количество спорных ценных бумаг.

Также из представленных в материалы дела НКО АО «Национальный  расчетный депозитарий» ответов следует, что на счет депо номинального держателя АО «Инвестиционная компания «АйТи Инвест» в НКО АО «Национальный  расчетный депозитарий» в период с 01.03.2022 по 14.12.2023 включительно зачислялись денежные средства, полученные по спорным ценным бумагам (купонный доход, погашение облигации) в объеме, превышающем объем затребованных истцом выплат по спорным ценным бумагам.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что по состоянию на 08.02.2024 спорные ценные бумаги погашены, эмитентом АО «Роснано» осуществлены по ним все выплаты (купонный доход, погашение облигации) в соответствии с проспектом эмиссии.

Суд отмечает, что АО «Инвестиционная компания «АйТи Инвест» не предоставлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о перечислении доходов, полученных им по спорным ценным бумагам, на счета иных лиц, в том числе и иностранной компании «АйТиАй Трейд ЛТД» (ITI Trade LTD), с правовой позицией которого, данный ответчик также был согласен при рассмотрении дела.

При этом не имеет правового значения ссылка ответчиков на положения пункта 5.1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами», так как из п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 95 следует, что настоящий нормативно – правовой акт устанавливает временный порядок исполнения Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, резидентами (далее также - должники) обязательств по кредитам и займам, финансовым инструментам перед иностранными кредиторами, являющимися иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия. Однако, истец является гражданином Российской Федерации, имеющим постоянное место жительство на территории Российской Федерации, осуществляет предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации, то есть обладает статусом резидента Российской Федерации.  Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из положений ст. 1 Гражданского кодекса РФ, определяющего основные начала гражданского законодательства, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также ранее установленные судом при рассмотрении дела фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение ответчиков в отношениях с истцом по поводу спорных ценных бумаг и полученных по ним доходов является недобросовестным, может быть квалифицировано как злоупотребление правом, так как фактически направлено на удержание полученных по спорным ценным бумагам доходов во владении иностранного юридического лица, с одновременным лишением истца как владельца спорных ценных бумаг и резидента Российской Федерации законно принадлежащего ему имущества в виде доходов, полученных по спорным ценным бумагам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части обязания АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего судебного решения уплатить ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 40 09 872338) доходы, полученные в период с 01.03.2022 по 14.12.2023 включительно по следующим ценным бумагам: наименование эмитента ценных бумаг: акционерное общество "РОСНАНО", вид, категория ценных бумаг: облигации биржевые процентные документарные на предъявителя, регистрационный номер ценных бумаг: 4B02-03-55477-E-002P от 22.10.2019, ISIN код RU000A100YR8, количество ценных бумаг: 547 (пятьсот сорок семь) штук, наименование эмитента ценных бумаг: акционерное общество "РОСНАНО", вид, категория ценных бумаг: облигации биржевые процентные документарные на предъявителя, регистрационный номер ценных бумаг: 4B02-05-55477-E-002P от 11.12.2020, ISIN код RU000A102HB3, количество ценных бумаг: 618 (шестьсот восемнадцать) штук в сумме 1 269 404 руб. 30 коп. посредством перечисления указанной денежной суммы по следующим платежным реквизитам: Получатель: ФИО2, номер счёта: 40817810455170866852, Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК: 044030653, корр. счёт: 30101810500000000653.

Кроме того, поскольку судом установлено, что АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» неправомерно отказало в своевременном переводе прав на учет в отношении спорных ценных бумаг, что лишило возможности истца своевременно получить причитающийся ему доход, суд полагает, что имеются правовые основания, для применения в отношении указанного ответчика меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а в связи с чем, суд взыскивает с АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 507 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 15.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем суд полагает, что заявленное истцом требование о признании права собственности на спорные ценные бумаги не подлежит удовлетворению, поскольку ранее судом установлено, что спорные ценные бумаги уже погашены, т.е. не являются объектом гражданских прав, тогда как нарушенное право истца уже восстановлено в результате удовлетворения исковых требований, предъявленных к АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест».

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчики не представил доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Поскольку при вынесении резолютивной части судом допущена опечатка в части расшифровки суммы денежных средств, подлежащих выплате истцу, а именно цифровое значение 1 269 404 руб. 30 коп., тогда как расшифровка (два миллиона двести шестьдесят девять тысяч четыреста четыре) рубля 30 (тридцать) копеек, суд считает возможным исправить данную опечатку в порядке ст. 179 АПК РФ, указав в резолютивной части верное значение, что и соответствуют содержанию судебного акта по настоящему делу.

При этом очевидно, что ст. 179 АПК РФ наделяет суд правом на исправление подобных опечаток, тогда как форма реализации такого права может быть различной. Например, когда суд сам обнаруживает такие опечатки до изготовления полного текста – в мотивированной части решения. В ситуации, когда судебный акт уже изготовлен и обнаружена опечатка – посредствами вынесения отдельного определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования.

Обязать акционерное общество «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» (ИНН/КПП  

<

***>/770301001, ОГРН 

<

***>, адрес: 123112, 

<

...>, этаж 13, помещ.1-5) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего судебного решения уплатить ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 40 09 872338) доходы, полученные в период с 01.03.2022 по 14.12.2023 включительно по следующим ценным бумагам: наименование эмитента ценных бумаг: акционерное общество "РОСНАНО", вид, категория ценных бумаг: облигации биржевые процентные документарные на предъявителя, регистрационный номер ценных бумаг: 4B02-03-55477-E-002P от 22.10.2019, ISIN код RU000A100YR8, количество ценных бумаг: 547 (пятьсот сорок семь) штук, наименование эмитента ценных бумаг: акционерное общество "РОСНАНО", вид, категория ценных бумаг: облигации биржевые процентные документарные на предъявителя, регистрационный номер ценных бумаг: 4B02-05-55477-E-002P от 11.12.2020, ISIN код RU000A102HB3, количество ценных бумаг: 618 (шестьсот восемнадцать) штук в сумме 1 269 404 (один миллиона двести шестьдесят девять тысяч четыреста четыре) рубля 30 (тридцать) копеек посредством перечисления указанной денежной суммы по следующим платежным реквизитам: Получатель: ФИО2, номер счёта: 40817810455170866852, Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК: 044030653, корр. счёт: 30101810500000000653.

Взыскать с акционерного общества «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 40 09 872338) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 507 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семь) рублей 06 (шесть) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 15.12.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 339 (двадцать шесть тысяч триста тридцать девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья И. В. Худобко