Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                              Дело № А68-14299/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела помощник судьи Гулимова Г.Н.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Строительные машины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Агропромышленное хозяйство «Колос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере в размере 1 164 210 руб., пени в размере 627 399 руб. 75 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 10.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 916 руб., почтовых расходов в размере 840 руб.23 коп.,

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

 

Суд установил. 

03.03.2021г. между ООО «Строительные машины» (Истец) и ООО «Агропромышленное хозяйство Колос» (ответчик) заключен договор подряда №01-2021/03/03 на выполнение работ по гидромеханизированной добыче обводненного песка на участке недр местного значения «Глушицкий 1», расположенном в 0,7 км восточнее с. М.Угоны, примыкает к СЗ окраине л. Глушицы Львовского района Калужской области, находящееся во владении Ответчика на основании лицензии КРС 80107 TP на геологическое изучение и добычу общераспространенного полезного ископаемого - песка (п. 1.1 и 1.2 договора).

За выполненную работу Заказчик - Ответчик обязался уплатить Подрядчику - Истцу денежное вознаграждение, исходя из стоимости 1 (Одного) метра кубического вынутого и уложенного на карту намыва песка, в размере 130 руб., в том числе НДС 20%. (п. 1.3).

До начала производства работ на объекте, Заказчик принял на себя расходы на демонтаж/монтаж и доставку техники (оборудования) к месту назначения и обязался оплатить Подрядчику данные расходы до начала перебазировки техники на объект Заказчика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления Подрядчиком счета (п.2.1.8).

Оплата за перебазировку техники произведена Ответчиком платежным поручением № 38 от 03.03.2021 на сумму 150 000 руб. и платежным поручением № 63 от 02.04.2021 на сумму 750 000 руб.

Вместе с тем, согласованный сторонами порядок оплаты работ предусматривал обязанность Ответчика внести аванс в размере 900 000 руб., в том числе НДС 20% 150 000 руб. (п. 5.5.1 договора), а также производить предварительную оплату работ по истечении 7 (семи), далее 14 (Четырнадцати), далее 21 (Двадцать одного) календарного дня с даты начала производства работ. Размер предварительной оплаты согласован сторонами в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 коп, в том числе НДС 20% (п. 5.5.2 договора).

Авансовые платежи на производство работ по добыче, внесены Ответчиком платежным поручением № 83 от 21.04.2021 в размере 200 000 руб.; платежным поручением № 91 от 28.04.2021 в размере 300 000 руб.; платежным поручением № 96 от 04.05.2021 в размере 200 000 руб.

По истечении 5 недель (35 календарных дней) с даты начала производства работ, стороны обязались производить замеры объемов добытого песка и окончательный расчет по ним с зачетом ранее уплаченных сумм, за исключением затрат на перебазировку техники (п. 5.5.3 договора).

Истец произвел запуск оборудования и притупил к выполнению работ по гидромеханизированной добыче обводненного песка на участке недр (п. 3.3) и уложил добытый песок на карту намыва в объеме 17 417 м.

Оплата выполненных работ должна быть произведена Ответчиком на основании счета Истца, в течение 10 (Десяти) банковских дней после подписания Акта выполненных работ (п. 5.6 договора).

Согласно п. 3.5 договора - Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается уполномоченными представителями сторон. При отказе одной из сторон от подписания акта и при условии не направления мотивированного отказа в письменной форме в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания акта выполненных работ, Работы считаются принятыми без разногласий и подлежат оплате.

Акт выполненных работ и счет фактура № 42 от 10.05.2021, переданные Ответчику на подписание, оставлены без рассмотрения, мотивированного обоснования отказа от подписания Акта Истцу не передано и не получено.

21.04.2021 в адрес Ответчика был направлен Акт выполненных работ и счет фактура № 43 от 21.04.2021 на перебазировку техники, который Ответчиком не подписан, мотивированного обоснования отказа от подписания Акта не представил.

С 07.05.2021 Истец приостановил выполнения работ по добыче песка до получения от Ответчика оплаты и передал Ответчику технику на ответственное хранение, о чем сторонами составлен Акт приема передачи техники на ответственное хранение, который подписан генеральным директором ФИО1

21.06.2021 в адрес Ответчика направлена претензия №25 от 21.06.2021 с требованием оплатить задолженность в размере 1 564 210, 00 рублей, неустойки в течение 5 календарных дней с даты её получения (п. 7.4 договора).

Претензия № 25 от 21.06.2021, направленная в адрес АПК «Колос» с приложением счета на оплату, Акта выполненных работ и счета фактуры № 43 от 21.04.2021; Акт выполненных работ и счета фактуры № 42 от 10.05.2021 по гидромеханизированной добыче обводненного песка; акта сверки расчетов, Ответчиком не получена и вернулась Истцу в связи с истечением срока хранения (РПО 30165058160005; РПО 30165058159993).

08.08.2021 платежным поручение № 142 Ответчик произвел частичное погашение задолженности за перебазировку техники в размере 200 000 руб.

06.12.2021 истцом      ответчику направлена претензия уведомление о необходимости произвести консервацию оборудования, принятого им на хранение и погасить образовавшуюся задолженность и начисленные проценты.

24.02.2022        платежным поручение № 20 Ответчик произвел частичное погашениезадолженности за перебазировку техники в размере 200 000 руб.

Общая сумма непогашенной задолженности с 07.05.2021 по 18.11.202 составила 1 164 210 руб.

В соответствии с п. 6.5. Договора, за невыполнение заказчиком сроков оплаты выполненных работ, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец просит взыскать пени за просрочку оплаты работ за период с 20.05.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022 по 09.03.2023 в размере 627 399,75 руб., пени с 10.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Оплата за перебазировку техники произведена Ответчиком платежным поручением № 38 от 03.03.2021 на сумму 150 000 руб. и платежным поручением № 63 от 02.04.2021 на сумму 750 000 руб.

Вместе с тем, согласованный сторонами порядок оплаты работ предусматривал обязанность Ответчика внести аванс в размере 900 000 руб., в том числе НДС 20% 150 000 руб. (п. 5.5.1 договора), а также производить предварительную оплату работ по истечении 7 (семи), далее 14 (Четырнадцати), далее 21 (Двадцать одного) календарного дня с даты начала производства работ. Размер предварительной оплаты согласован сторонами в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 коп, в том числе НДС 20% (п. 5.5.2 договора).

Авансовые платежи на производство работ по добыче, внесены Ответчиком платежным поручением № 83 от 21.04.2021 в размере 200 000 руб.; платежным поручением № 91 от 28.04.2021 в размере 300 000 руб.; платежным поручением № 96 от 04.05.2021 в размере 200 000 руб.

По истечении 5 недель (35 календарных дней) с даты начала производства работ, стороны обязались производить замеры объемов добытого песка и окончательный расчет по ним с зачетом ранее уплаченных сумм, за исключением затрат на перебазировку техники (п. 5.5.3 договора).

Истец произвел запуск оборудования и притупил к выполнению работ по гидромеханизированной добыче обводненного песка на участке недр (п. 3.3) и уложил добытый песок на карту намыва в объеме 17 417 м.

Оплата выполненных работ должна быть произведена Ответчиком на основании счета Истца, в течение 10 (Десяти) банковских дней после подписания Акта выполненных работ (п. 5.6 договора).

Согласно п. 3.5 договора - Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается уполномоченными представителями сторон. При отказе одной из сторон от подписания акта и при условии не направления мотивированного отказа в письменной форме в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания акта выполненных работ, Работы считаются принятыми без разногласий и подлежат оплате.

Акт выполненных работ и счет фактура № 42 от 10.05.2021, переданные Ответчику на подписание, оставлены без рассмотрения, мотивированного обоснования отказа от подписания Акта Истцу не передано и не получено.

21.04.2021 в адрес Ответчика был направлен Акт выполненных работ и счет фактура № 43 от 21.04.2021 на перебазировку техники, который Ответчиком не подписан, мотивированного обоснования отказа от подписания Акта не представил.

С 07.05.2021 Истец приостановил выполнения работ по добыче песка до получения от Ответчика оплаты и передал Ответчику технику на ответственное хранение, о чем сторонами составлен Акт приема передачи техники на ответственное хранение, который подписан генеральным директором ФИО1

21.06.2021 в адрес Ответчика направлена претензия №25 от 21.06.2021 с требованием оплатить задолженность в размере 1 564 210, 00 рублей, неустойки в течение 5 календарных дней с даты её получения (п. 7.4 договора).

Претензия № 25 от 21.06.2021, направленная в адрес АПК «Колос» с приложением счета на оплату, Акта выполненных работ и счета фактуры № 43 от 21.04.2021; Акт выполненных работ и счета фактуры № 42 от 10.05.2021 по гидромеханизированной добыче обводненного песка; акта сверки расчетов, Ответчиком не получена и вернулась Истцу в связи с истечением срока хранения (РПО 30165058160005; РПО 30165058159993).

08.08.2021 платежным поручение № 142 Ответчик произвел частичное погашение задолженности за перебазировку техники в размере 200 000 руб.

06.12.2021 истцом      ответчику направлена претензия уведомление о необходимости произвести консервацию оборудования, принятого им на хранение и погасить образовавшуюся задолженность и начисленные проценты.

24.02.2022        платежным поручение № 20 Ответчик произвел частичное погашениезадолженности за перебазировку техники в размере 200 000 руб.

Общая сумма непогашенной задолженности с 07.05.2021 по 18.11.202 составила 1 164 210 руб.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, факт и размер которой подтвержден материалами дела, ответчик наличие задолженности не отрицал, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 1 164 210 руб. 

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с п. 6.5. Договора, за невыполнение заказчиком сроков оплаты выполненных работ, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец просит взыскать пени за просрочку оплаты работ за период с 20.05.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022 по 09.03.2023 в размере 627 399,75 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку они основаны на договоре, документально подтверждены материалами дела, допущенная просрочка оплаты работ ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд считает, что с ООО «Агропромышленное хозяйство «Колос» подлежит взысканию пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 10.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 916 руб., почтовые расходы в размере 840 руб.23 коп. относятся на ООО «Агропромышленное хозяйство «Колос» и подлежат взысканию с нее в пользу ООО «Строительные машины».

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Агропромышленное хозяйство «Колос» в пользу ООО «Строительные машины» задолженность в размере 1 164 210 руб., пени в размере 627 399 руб. 75 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 10.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 916 руб., почтовые расходы в размере 840 руб.23 коп.

Возвратить ООО «Строительные машины» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 062 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова