ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47636/18-45-351

г. Москва

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "СЕВА САНТЕ АНИМАЛЬ"

к ООО "ВОЛОГДАЗООВЕТСНАБ"

о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 598 054 руб. 69 коп., процентов на сумму долга за период с 26.02.2015г. по 26.02.2018г. в размере 141 674 руб. 36 коп. 

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕВА САНТЕ АНИМАЛЬ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к     ООО "ВОЛОГДАЗООВЕТСНАБ" о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 598 054 руб. 69 коп., процентов на сумму долга за период с 26.02.2015г. по 26.02.2018г. в размере 141 674 руб. 36 коп. 

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 23 апреля 2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Сева Санте Анималь» («Истец») на основании заключенного с ООО «Вологдазооветснаб» («Ответчику)) Договора купли-продажи ветеринарных препаратов № 1436/А/15 от 14.01.2015 г. («Договор»), осуществило Ответчику поставку товара на общую сумму 2 787 149 (два миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч сто сорок девять) рублей 53 копейки, что подтверждается следующими товарными накладными, двусторонне подписанными без замечаний и заверенными печатями организаций:

1. ТН№ 256 от 11.02.2015 г. на сумму 102 011 рублей 28 копеек 

2. ТН № 422 от 03.03.2015 г. на сумму 84 309 рублей 12 копеек 

3. ТН № 514 от 16.03.2015 г. на сумму 105 753 рубля 76 копеек 

4. ТН № 520 от 16.03.2015 г. на сумму 77 903 рубля 28 копеек 

5. ТН № 652 от 30.03.2015 г. на сумму 128 516 рублей 43 копейки 

6. ТН № 1006 от 07.05.2015 г. на сумму 86 910 рублей 98 копеек 

7. ТН № 1142 от 25.05.2015 г. на сумму 24 600 рублей 00 копеек 

8. ТН № 1410 от 22.06.2015 г. на сумму 93 464 рубля 75 копеек

9. ТН № 1418 от 22.06.2015 г. на сумму 17 911 рублей 58 копеек 

10. ТН № 1525 от 06.07.2015 г. на сумму 26 661 рубль 48 копеек 

11. ТН № 1559 от 09.07.2015 г. на сумму 133 548 рублей 48 копеек;

12. ТН № 1721 от 27.07.2015 г. на сумму 227 681 рубль 85 копеек 

13. ТН № 2159 от 14.09.2015 г. на сумму 238 789 рублей 74 копейки 

14. ТН № 2843 от 26.11.2015 г. на сумму 595 541 рубль 79 копеек 

15. ТН № 000227 от 01.02.2016 г. на сумму 15 490 рублей 32 копейки

16. ТН № 000526 от 01.03.2016 г. на сумму 138 026 рублей 45 копеек 

17. ТН № 000537 от 03.03.2016 г. на сумму 60 110 рублей 60 копеек 

18. ТН № 000677 от 22.03.2016 г. на сумму 361 255 рублей 77 копеек 

19. ТН № 000679 от 22.03.2016 г. на сумму 11 835 рублей 38 копеек 

20. ТН № 001386 от 30.05.2016 г. на сумму 239 719 рублей 65 копеек 

21. ТН № 001446 от 03.06.2016 г. на сумму 17 106 рублей 84 копейки 

Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 2 189 094 рубля 84 копейки:

платежи от 12.03.2015 на сумму 50 ООО рублей; от 31.03.2015 на сумму 52 011 рублей 28 копеек; от 01.04.2015 на сумму 84 309 рублей 12 копеек; от 10.04.2015 на сумму 77 903 рубля 28 копеек; от 08.05.2015 на сумму 105 753 рубля 76 копеек; от 01.07.2015 на сумму 80 000 рублей; от 20.07.2015 на сумму 48 516 рублей 43 копейки; от 01.09.2015 на сумму 20 000 рублей; от 08.09.2015 на сумму 40 000 рублей; от 21.09.2015 на сумму 51 510 рублей 98 копеек; от 01.10.2015 на сумму 50 000 рублей; от 15.10.2015 на сумму 50 376 рублей 33 копейки; от 23.10.2015 на сумму 51 209 рублей 96 копеек; от 29.10.2015 на сумму 50 000 рублей; от 05.11.2015на сумму 70 000 рублей; от 10.11.2015 на сумму 50 000 рублей; от 17.11.2015 насумму 50 000 рублей; от 19.11.2015 на сумму 127 681 рубль 85 копеек; от 09.12.2015 на сумму 50 000 рублей; от 30.12.2015 на сумму 80 000 рублей по данным Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 между Истцом и Ответчиком;

а также платежи от 12.01.2016 на сумму 50 000 рублей; от 15.01.2016 на сумму 58 789 рублей 74 копейки; от 03.02.2016 на сумму 50 000 рублей; от 05.02.2016 на сумму 15 490 рублей 32 копейки; от 10.02.2016 на сумму 50 000 рублей; от 18.02.2016 на сумму 50 000 рублей; от 26.02.2016на сумму 100 000 рублей; от 03.03.2016 на сумму 100 000 рублей; от 14.03.2016 на сумму 50 000 рублей; от 15.03.2016 на сумму 195 541 рубль 79 копеек; от 31.05.2016 на сумму 150 000 рублей; от 07.06.2016 на сумму 50 000 рублей; от 22.08.2016 на сумму 30 000 рублей поданным Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.07.2017 между Истцом иОтветчиком.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара составляет 598 054 рублей 69 копеек.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2.3. Договора каждая поставленная партия товара оплачивается Покупателем в течение 14 календарных дней с момента выставления Поставщиком счета-фактуры в рублях по внутреннему курсу Поставщика. В соответствии с п. 2.4. Договора поставляемый товар оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата считается произведенной с момента поступления соответствующей суммы на расчетный счет Поставщика. Истцом были выставлены следующие счета-фактуры:

1. Счет-фактура №256 от 11.02.2015 г. 

2. Счет-фактура № 422 от 03.03.2015 г. 

3. Счет-фактура № 514 от 16.03.2015 г. 

4. Счет-фактура № 520 от 16.03.2015 г. 

5. Счет-фактура № 652 от 30.03.2015 г. 

6. Счет-фактура № 1006 от 07.05.2015 г

7. Счет-фактура № 1142 от 25.05.2015 г. 

8. Счет-фактура № 1410 от 22.06.2015 г. 

9. Счет-фактура № 1418 от 22.06.2015 г. 

10. Счет-фактура № 1525 от 06.07.2015 г. 

11. Счет-фактура № 1559 от 09.07.2015 г. 

12. Счет-фактура № 1721 от 27.07.2015 г

13. Счет-фактура № 2159 от 14.09.2015 г. 

14. Счет-фактура № 2843 от 26.11.2015 г.

15. Счет-фактура № 227 от 01.02.2016 г. 

16. Счет-фактура № 526 от 01.03.2016 г. 

17. Счет-фактура № 537 от 03.03.2016 г. 

18. Счет-фактура № 677 от 22.03.2016 г. 

19. Счет-фактура № 679 от 22.03.2016 г. 

20. Счет-фактура № 1386 от 30.05.2016 г.

21. Счет-фактура № 1446 от 03.06.2016 г. 

В соответствии с п. 4.6. Договора Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче   партии   товара   Покупателю   с   момента   подписания   товарной   накладной представителями обеих сторон Договора. Указанные выше товарные накладные, подписанные обеими сторонами, доказывают факт поставки Товара, а также приемку Ответчиком Товара без нареканий; претензий о недопоставке, некачественной поставке, иному ненадлежащему исполнению своих обязательств Ответчиком Истцу не предъявлены. Соответственно, у Ответчика возникла обязанность оплатить принятый товар в силу п. 3 ст. 328, п. 1 ст. 486, п. 2 ст. 487 ГК РФ. Кроме того, факт частичной оплаты партий товара Ответчиком доказывает признание последним за собой соответствующего обязательства.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар в полном объеме и своевременно не оплатил. По состоянию на 26.02.2018 г. денежные средства в оплату товара на расчетный счет Истца не поступили. В результате, задолженность Ответчика перед Истцом на момент составления искового заявления составляет 598 054 рублей 69 копеек.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой об оплате поставленного товара, однако указанная сумма так и не была выплачена Истцу Ответчиком. В связи с этим, Истцом была направлена Претензия о возврате долга от 07.09.2017 г., оставленная Ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В Договоре вопрос о процентах, начисляемых на сумму долга при просрочке, не урегулирован.

В связи с этим Истцом произведен расчет процентов на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 26.02.2015 г. по 26.02.2018 г. (на дату составления искового заявления) в размере 141 674 рубля 36 копеек. Периоды просрочки Истцом рассчитаны исходя из обязанности Ответчика произвести оплату товара в течение 14 календарных дней с момента выставления Истцом счета-фактуры (п. 2.3 Договора), а именно, в отношении:

1. Поставки по ТН№ 256 от 11.02.2015 г - с 26 Февраля 2015 г.:

2. Поставки по ТН № 422 от 03.03.2015 г. - с 18 марта 2015 г.:

3. Поставки по ТН № 514 от 16.03.2015 г. - с 31 марта 2015 г.:

4. Поставки по ТН№ 520 от 16.03.2015 г. - с 31 марта 2015 г.:

5. Поставки по ТН № 652 от 30.03.2015 г. - с 14 апреля 2015 г.:

6. Поставки по ТН № 1006 от 07.05.2015 г. - с 22 мая 2015 г.:

7. Поставки по ТН № 1142 от 25.05.2015 г. - с 09 июня 2015 г.:

8. Поставки по ТН № 1410 от 22.06.2015 г. - с 07 июля 2015 г.:

9. Поставки по ТН № 1418 от 22.06.2015 г. - с 07 июля 2015 г.:

10. Поставки по ТН№ 1525 от 06.07.2015 г. - с 21 июля 2015 г.:

11. Поставки по ТН№ 1559 от 09.07.2015 г. - с 24 июля 2015 г.:

12. Поставки по ТН№ 1721 от 27.07.2015 г. - с 11 августа 2015 г.:

13. Поставки по ТН№2159от 14.09.2015 г. - с 29 сентября 2015 г.:

14. Поставки по ТН № 2843 от 26.11.2015 г. - с 11 декабря 2015 г.:

15. Поставки по ТН № 000227 от 01.02.2016 г - с 16 февраля 2016 г.:

16. Поставки по ТН № 000526 от 01.03.2016 г. - с 16 марта 2016 г.:

17. Поставки по ТН № 000537 от 03.03.2016 г - с 18 марта 2016 г.:

18. Поставки по ТН № 000677 от 22.03.2016 г. - с 06 апреля 2016 г.:

19. Поставки по ТН № 000679 от 22.03.2016 г. - с 06 апреля 2016 г.:

20. Поставки по ТН № 001386 от 30.05.2016 г - с 14 июня 2016 г.:

21. Поставки по ТН № 001446 от 03.06.2016 г - с 18 июня 2016 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 486, 487 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВОЛОГДАЗООВЕТСНАБ" в  пользу ООО "СЕВА САНТЕ АНИМАЛЬ" задолженность за поставленный товар в размере 598 054 руб. 69 коп., проценты на сумму долга за период с 26.02.2015г. по 26.02.2018г. в размере 141 674 руб. 36 коп. , расходы по госпошлине  в размере 17 795 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев