Дело № А43-9756/2023

16 февраля 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Захаровой Т.А., 

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Нижегородской таможни и Приволжской оперативной таможни 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2023 

по делу №А43-9756/2023, 

принятое по протесту Нижегородского транспортного прокурора об изменении постановления Нижегородской таможни от 07.02.2023 №10408000-39/2023 о привлечении закрытого акционерного общества «Ариада» к административной ответственности, о признании незаконным и отмене решения Приволжской оперативной таможни от 23.03.2023 №10415000/17п/42А, 

при участии в судебном заседании представителей:

Нижегородской транспортной прокуратуры - ФИО2 по доверенности от 08.02.2024 №8-02/2024 сроком действия до 31.12.2024, представлено служебное удостоверение прокурора,

Нижегородской таможни- ФИО3 по доверенности от 12.01.2023 №0024 сроком действия до 31.12.2023, ФИО4 по доверенности от 26.12.2023 №0111 сроком действия по 31.12.2024, дипломы о высшем юридическом образовании представлены,

 

и установил:

 

Нижегородский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протестом об изменении постановления Нижегородской таможни от 07.02.2023 №10408000-39/2023 о привлечении закрытого акционерного общества «Ариада» к административной ответственности, а также изменении решения Приволжской оперативной таможни от 23.03.2023 №10415000/17п/42А.

К участию в деле привлечены Нижегородская таможня, Приволжская оперативная таможня, закрытое акционерное общество «Ариада».

Решением от 07.12.2023 Арбитражный суд Нижегородской области требование удовлетворил частично: 

постановление

 Нижегородской таможни от 07.02.2023 по делу об административном правонарушении №10408000-39/2023 изменил, исключив из мотивировочной части постановления выводы о форме объективной стороны административного правонарушения как действия, и определил форму объективной стороны административного правонарушения в виде бездействия, а также исключил из мотивировочной части постановления выводы о дате совершения административного правонарушения (07.12.2022), определив дату совершения административного правонарушения 16.06.2022. Решение Приволжской оперативной таможни от 23.03.2023 №10415000/17п/42А по протесту на постановление по делу об административном правонарушении изменил, исключив из мотивировочной части решения выводы о форме объективной стороны административного правонарушения как действия, и определил форму объективной стороны административного правонарушения в виде бездействия, а также исключил из мотивировочной части решения выводы о дате совершения административного правонарушения (07.12.2022), определив дату совершения административного правонарушения 16.06.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, Нижегородская таможня и Приволжская оперативная таможня обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзывы на апелляционные жалобы в материалы дела не поступили.

До начала судебного заседания 26.01.2024 от Нижегородского транспортного прокурора поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители Нижегородской таможни и не возражали против удовлетворения заявления прокурора об отказе от протеста и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.

Приволжская оперативная таможня ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Статья 24.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.

Статья 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В силу части 3 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ Нижегородского транспортного прокурора от требований принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи                            49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом, и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с этим решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2023 по делу №А43-9756/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Нижегородской транспортной прокуратуры от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2023 по делу №А43-9756/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

 

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

 

Судьи

А.М. Гущина

 

М.Н. Кастальская