АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3668/2025

г. Петропавловск-Камчатский

11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шустерман Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению «Управление материально-технического обеспечения администрации Усть-Камчатского муниципального округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 108 060,15 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.12.2024 № 2-КАМ (сроком до 31.12.2025), от 13.01.2025 № 9 (сроком до 31.12.2025), диплом от 20.07.2015 № 102518 0541066;  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.09.2025 № 67 (сроком на один год), диплом от 07.07.2010 серия ВСГ № 5416545.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы долга за период февраль–апрель 2025 года в размере 3 806 837,60 руб., пени по день фактической оплаты долга. Производство по делу в названных частях прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципальное казенное учреждение "Управление материально-технического обеспечения администрации Усть-Камчатского муниципального округа" в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» 329 041,74 руб. пени, 148 242 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 477 283,74 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Кущ