Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3078/2019

г. Рязань

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс-Рязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...> строение 1Д, офис 1) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДор" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, каб. 18) и общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору-заявке №000006962 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту от 17.05.2018 в сумме 87609 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2020; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица (ООО "Абсолют"): ФИО3 - представитель по доверенности от 14.10.2019;

от третьего лица (ООО "Трехсосенский"): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элиттранс-Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДор" о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору-заявке №000006962 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту от 17.05.2018 в сумме 87609 руб. 60 коп.

Определением суда от 07.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, каб. 18) и общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>). 

29.05.2019 в материалы дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых сторона исковые требования не признает, указывает, что ответчик в рамках своего договора-заявки исполнил все свои обязательства надлежащим образом.

Определением от 08.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

18.02.2020 в материалы дела от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона поясняет, что между ООО "Трехсосенский" и ООО "Абсолют" ежегодно заключаются договоры поставки товара. В 2018 году также был заключен договор поставки №ТС-Абсол2018 от 01.01.2018. В соответствии с пунктом 9.7. указанного договора (согласован протоколом разногласий) "...Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки". На основании данного положения договора, ООО "Трехсосенский" оплатило штраф в размере 87609, 6 рублей. Оплата производилась путем зачета (удержания оплаты) за поставленный товар. В связи с несвоевременной поставкой товара по вине исполнителя по договору о предоставлении транспортных услуг №ТС-1637 от 16.02.2018 у ООО "Трехсосенский" возникли убытки в виде штрафа. На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ ООО "Трехсосенский" обратился с требованием к ООО "Элиттранс-Рязань" возместить причиненные убытки. При оформлении претензии ООО "Абсолют" были неверно указаны реквизиты договора поставки. В период осуществления доставки товара - в мае 2018 года, действовал договор поставки №ТС-Абсол2018 от 01.01.2018.

25.02.2020 в материалы дела от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" поступили письменные пояснения, в которых сторона указывает, что между ООО "Абсолют" и ООО "Трехсосенский" ежегодно заключается договор поставки товара. Так договор №1299 от 01.06.2017 затребованный по определению АС Рязанской области от 24.12.2019 действовал до 31.12.2017, с 01.01.2018 сторонами заключен договор №ТС-Абсол2018. В соответствии с п. 9.7. указанного договора (в редакции протокола разногласий) ".... Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки". На основании данного положения договора ООО "Абсолют" в адрес ООО "Трехсосенский" была направлена претензия на сумму 87609,60 рублей от 18.05.2018. В тоже время при оформлении претензии была допущена техническая ошибка ссылкой на Договор №1299 от 01.06.2017. О допущенной технической ошибке свидетельствует направление в адрес ООО "Абсолют" повторной претензии от 24.10.2018, где требования об оплате штрафа основываются на условиях действующего между ООО "Абсолют" и ООО "Трехсосенский" с 01.01.2018 года Договоре №ТС-Абсол2018.

В судебное заседание ответчик и третье лицо (ООО "Трехсосенский") не явились. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица (ООО "Трехсосенский"), извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Трехсосенский" (далее - третье лицо, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее - третье лицо, покупатель) был заключен договор поставки №ТС-Абсол2018 (т. 2 л.д. 55-59), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее - товар) в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным и товарно-транспортным накладным, оформленных на основании согласованного сторонами заказа (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 9.7. договора в случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором либо соответствующим заказом, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

16.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Трехсосенский" (далее - третье лицо, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Элиттранс-Рязань" (далее - истец, исполнитель) был заключен договор №ТС-1637 о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции (т. 1 л.д. 55-56), согласно которому, исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов заказчика на основании поданных заказчиком заявок (пункт 1.1. договора).

17.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Трехсосенский" и обществом с ограниченной ответственностью "Элиттранс-Рязань" была согласована заявка на организацию перевозки автомобильным транспортом №00000007596 от 17.05.2018, по условиям которой  исполнитель обязался осуществить перевозку груза по маршруту: 

<

...> - 

<

...> км, одноэтажное здание склада ООО "Абсолют" (т. 1 л.д. 18). Наименование груза по ТТН, вес груза: 20т. Срок доставки 20.05.2018 до 4:00.

С целью оказания услуг транспортной экспедиции общество с ограниченной ответственностью "Элиттранс-Рязань" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "АвтоДор" (далее - ответчик, перевозчик) договор-заявку на перевозку груза автомобильным транспортном по маршруту №000006962 от 17.05.2018, по условиям которой  исполнитель обязался осуществить перевозку груза по маршруту: 

<

...> "Трехсосенский" - 

<

...> км, одноэтажное здание склада ООО "Абсолют" (т. 1 л.д. 19). Ставка: 57000 руб. б/н без НДС по оттн 3-5 б.д. Вид/вес груза: пиво в паллетах/20т. Срок доставки 20.05.2018, время 4:00.

Перевозчик - общество с ограниченной ответственностью "АвтоДор" выполнил свои обязательства по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортном по маршруту №000006962 от 17.05.2018, а именно совершил грузоперевозку по маршруту: 

<

...> "Трехсосенский" - 

<

...> км, одноэтажное здание склада ООО "Абсолют", с нарушением условий договора-заявки, а именно нарушил срок доставки, что подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной №11494 от 17.05.2018, товарной накладной №ХС000011494 от 17.05.2018, товарно-транспортной накладной №ХС000011494 от 17.05.2018 (т. 1 л.д. 21-25).

В связи с тем, что срок доставки груза, поставленного в рамках договора поставки №ТС-Абсол2018 от 01.01.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Трехсосенский" и обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют", был нарушен, грузополучатель - общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" обратилось к поставщику - обществу с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" с претензией об оплате штрафа, предусмотренного пунктом 9.7. договора в размере 87609 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 26).

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Элиттранс-Рязань" с претензией №6142 от 20.06.2018 о возмещении убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" экспедитором - обществом с ограниченной ответственностью "Элиттранс-Рязань" за нарушение срока доставки груза по заявке на организацию перевозки автомобильным транспортом №00000007596 от 17.05.2018 в размере 87609 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 27-28).

Указанная сумма была оплачена обществом с ограниченной ответственностью "Элиттранс-Рязань" платежным поручением №17502 от 07.09.2018 (т. 1 л.д. 29).

12.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Элиттранс-Рязань"  направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "АвтоДор" претензию №06/09/2018 от 06.09.2018 с требованием о возмещении убытков в размере 87609 руб. 60 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (т. 1 л.д. 30-37). 

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, при этом руководствуется следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из договора-заявки №000006962 от 17.05.2018 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту, правовое регулирование которого определено главами 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Представленные в материалы дела договор-заявка №000006962 от 17.05.2018 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту и транспортная накладная, подтверждают факт оказания услуг по перевозке груза.

Абзацем 6 пункта 2 приложения к договору-заявке №000006962 от 17.05.2018 сторонами согласовано, что за несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик несет ответственность в размере документально подтверждённых санкций предъявляемых грузополучателем (покупателем) кгрузоотправителю (поставщику) в порядке регрессных требований. 

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с п. 11 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта": Перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска (статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует учесть, что объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права.

В соответствии с пунктами 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае размер убытков подтверждается транспортной накладной от 17.05.2018 №11494, товарной накладной №ХС000011494 от 17.05.2018, товарно-транспортной накладной от 17.05.2018, платёжным поручением №17502 от 07.09.2018, договором-заявкой №000006962 от 17.05.2018, условиями договора поставки №ТС-Абсол 2018 от 01.01.2018, платежным поручением №17502 от 07.09.2018. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N1399/13 от 18.06.2013, в случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждены: факт поставки груза с нарушением срока, размер убытков истца и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что поломке транспортного средства в пути и необходимость замены транспортного средства является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Условия договора-заявки не содержат исключений в части возмещения убытков при надлежащем информировании истца о возникших обстоятельствах, препятствующей своевременной доставке.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 87609 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоДор" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс-Рязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...> строение 1Д, офис 1) убытки в сумме 87609 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3504 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Р.А. Савин