3116/2023-123564(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10595/2023

г. Архангельск

22 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества  «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН  

<

***>; адрес: 164500, 

<

...>) к акционерному обществу «Открытие» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164501,  

<

...>) о взыскании 15 671 руб. 33 коп.,  

установил:

акционерное общество «Производственное объединение «Северное  машиностроительное предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Открытие» (далее  – ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты холодного водоснабжения по счетам  

 № 6377 от 30.06.2022, № 8091 от 31.07.2022, № 9891 от 31.08.2022, № 11987 от 30.09.2022, в  сумме 15 671 руб. 33 коп.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, в котором не согласился с требованиями истца в части  начисления пени в связи с их оплатой на основании платежных поручений № 347 и № 348 от  15.03.2023.  

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства без  проведения судебного заседания и вызова сторон.  

27 октября 2023 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение  в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым с  акционерного общества «Открытие» в пользу акционерного общества «Производственное  объединение «Северное машиностроительное предприятие» взысканы пени за просрочку  оплаты холодного водоснабжения по счетам № 6377 от 30.06.2022, № 8091 от 31.07.2022,  

 № 9891 от 31.08.2022, № 11987 от 30.09.2022, в сумме 15 671 руб. 33 коп., а также расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

В связи с поступившей в арбитражный суд апелляционной жалобой ответчика на  указанное решение суда, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд изготавливает  мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования  подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель)  заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания имущества в  многоквартирном доме № 473-19-ВС от 24.10.2018, по условиям которого  ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в  

отношении которых исполнитель осуществляет функции управления, а  исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду в сроки, порядке и  объеме, которые предусмотрены договором.  

Из пункта 7 вышеуказанного договора следует, что расчетный период равен одному  календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду  осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не  позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с июня по сентябрь  2022 года отпустил холодную воду в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов, находящихся в управлении ответчика.  

Для оплаты поставленной воды истец выставил ответчику счета № 6377 от 30.06.2022  на сумму 137 424 руб. 78 коп., № 8091 от 31.07.2022 на сумму 127 743 руб. 31 коп., № 9891  от 31.08.2022 на сумму 131 741 руб. 52 коп., № 11987 от 30.09.2022 на сумму 104 822 руб. 86  коп.  

В нарушение условий пункта 7 договора № 473-19/ВС от 24.10.2018 указанные счета  оплачены ответчиком с просрочкой, а именно, счет № 6377 от 30.06.2022 оплачен  платежным поручением № 1894 от 28.10.2022; счет № 8091 от 31.07.2022 оплачен  платежным поручением № 2065 от 03.11.2022; счет № 9891 от 31.08.2022 оплачен платежным  поручением № 2639 от 28.12.2022; счет № 11987 от 30.09.2022 оплачен платежным  поручением № 26 от 11.01.2023.  

Нарушение ответчиком срока оплаты поставленной воды явилось основанием для  обращения истца в суд с требованием о взыскании пеней, начисленных за период с  16.07.2022 по 11.01.2023 в размере 15 671 руб. 33 коп.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  

ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Право начисления пеней предусмотрено также пунктом 38 договора № 473-19/ВС от  24.10.2018.  

Факт просрочки обязательства по оплате подтвержден материалами дела и не оспорен  ответчиком.  

Судом установлено, что истец взыскивает с ответчика пени в общей сумме 15 671 руб.  33 коп. в связи с просрочкой оплаты счетов № 6377 от 30.06.2022, № 8091 от 31.07.2022,   № 9891 от 31.08.2022, № 11987 от 30.09.2022.  

Довод ответчика о том, что взыскиваемая неустойка оплачена им на основании  платежных поручений № 347 и № 348 от 15.03.2023, отклоняется судом по следующим  основаниям.  

В платежном поручении № 347 от 15.03.2023 общество указало назначение платежа  «оплата по договору 473-19/ВС от 24.10.2018г. по сч 169 от 05.01.2023 г., пени за период  30.09.2022 – 30.11.2022. Сумма 7971-16. Без налога (НДС)». В платежном поручении № 348  от 15.03.2023 указано назначение платежа «оплата по договору 473-19/ВС от 24.10.2018г. по  сч. 2428 от 05.02.2023 г., пени за период 30.11.2022 – 31.12.2022. Сумма 7108-40. Без налога  (НДС)».  

В то же время истец взыскивает с ответчика пени за иные периоды (16.07.202228.10.2022, 16.08.2022 - 03.11.2022, 16.09.2022 - 28.12.2022, 18.10.2022 - 11.01.2023), чем те,  которые указаны в платежных поручениях ответчика (30.09.2022 – 30.11.2022 и 30.11.2022 –  31.12.2022). Пени взыскиваются в связи с несвоевременной оплатой счетов № 6377 от  30.06.2022, № 8091 от 31.07.2022, № 9891 от 31.08.2022, № 11987 от 30.09.2022, а не счетов   № 169 от 05.01.2023 и № 2428 от 05.02.2023, на которые есть ссылка в платежных  поручений № 347 и № 348.  

Кроме того, сумма оплаты по платежным поручениям № 347 и 348 от 15.03.2023  (15 079 руб. 56 коп.) не совпадает с суммой предъявленных к взысканию пеней (15 671 руб.  33 коп.). Иных доказательств, достоверно свидетельствующих об уплате взыскиваемых в  настоящем деле сумм пеней, ответчиком не представлено.  

Таким образом, ответчик не подтвердил уплату пеней, взыскиваемых истцом по  настоящему делу. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.  

Выполненный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным и  арифметически верным. Контррасчет пени либо документальное опровержение  выполненного истцом расчета пени ответчик суду не представил.  

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за просрочку  оплаты холодного водоснабжения по счетам № 6377 от 30.06.2022, № 8091 от 31.07.2022,  

 № 9891 от 31.08.2022, № 11987 от 30.09.2022 в общей сумме 15 671 руб. 33 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом  при подаче иска, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 333, 539, 541, 544, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Открытие» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное  машиностроительное предприятие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени за  просрочку оплаты холодного водоснабжения по счетам № 6377 от 30.06.2022, № 8091 от  

31.07.2022, № 9891 от 31.08.2022, № 11987 от 30.09.2022, в сумме 15 671 руб. 33 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья  

Л.В. Звездина