1160/2018-438109(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-55024/2018

23 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Лопато И.Б., Толкунова В.М. 

при ведении протокола судебного заседания: Бургановой А.А.  при участии:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-21057/2018) ИП Шебуняева К.Е. на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  13.07.2018 по делу № А56-55024/2018 (судья Суворов М.Б.), принятое  

по иску ИП Шебуняева К.Е. к ООО "Альянс" о взыскании 

установил:

индивидуальный предприниматель Шебуняев Константин Евгеньевич  (ОГРНИП 1167746495762) обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области о взыскании с общество с ограниченной ответственностью  "Альянс" (ОГРН 1117847244239, адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. Вербная, д. 27,  лит. А; далее - ООО "Альянс", ответчик) 195 367 руб. 55 коп. в порядке возмещения  убытков в размере понесенных расходов, включающих налог на добавленную  стоимость (НДС).  

В ходе судебного разбирательства арбитражный суд установил, что в  Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  рассматривается дело № А56-52557/2018 по исковому заявлению ИП Шебуняева  К.Е. к ООО «Альянс» о взыскании 94 848 руб. 26 коп. убытков, причиненных в  результате удержания истцом суммы НДС по приобретенным товарам, от уплаты  которой истец освобожден в связи с применением им упрощенной системы  налогообложения, а также 3 794 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 13.07.2018 суд первой инстанции приостановил  производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56- 52557/2018.  

Не согласившись с определением суда, ИП Шебуняев К.Е. обратился в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение суда. Податель апелляционной жалобы  ссылается на то, что решение суда по делу № А56-52557/2018 вступило в законную  силу, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для  приостановления производства по делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в  связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы,  полагает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене по следующим  основаниям.  

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств,  препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства  могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд  приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных  обстоятельств.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным  Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

При этом рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать  невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат  его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут  повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием  для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о  приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела  обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела.  

Таким образом, при решении вопроса о возможности приостановления  производства по делу на основании приведенной нормы суду следует выяснить не  только то, в чем заключается правовая связь дел, но и то, какие обстоятельства,  которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют  преюдициальное значение для дела, рассматриваемого данным арбитражным  судом.  

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции,  исходил из того, что результаты рассмотрения дела № А56-52557/2018 по исковому  заявлению ИП Шебуняева К.Е. к ООО "Альянс" о взыскании 94 848 руб. 26 коп.  убытков, причиненных в результате удержания ответчиком суммы НДС по  приобретенным товарам, от уплаты которого истец освобожден в связи с  применением им упрощенной системы налогообложения, могут иметь существенное  значение для разрешения настоящего дела о взыскании убытков в размере  понесенных расходов, включающих НДС.  

Апелляционный суд не может согласиться с таким выводом суда первой  инстанции. Указанные судом первой инстанции обстоятельства, касающиеся  приостановления производства по делу, не влияют на рассмотрение дела по  существу заявленных требований.  

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные в  рамках другого дела, не влекут объективной невозможности рассмотрения спора по  настоящему делу и не создают препятствий для его разрешения.  

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания  для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному  пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.  

Кроме того, 22.06.2018 судом принято решение по делу № А56-52557/2018,  которым исковые требования ИП Шебуняева К.Е. удовлетворены.  

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит  отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по  существу.  

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13 июля 2018 года по делу № А56-55024/2018 отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Б. Семенова  

Судьи И.Б. Лопато   В.М. Толкунов