391/2018-71029(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1907/2018

09 августа 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена «06» августа 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено «09» августа 2018 года. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрев в открытом  судебном заседании после объявленного перерыва с 30.07.2018 по 06.08.2018 дело по иску  

публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице  филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬ АГРЕГАТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы задолженности и пени в размере 12 043 руб. 59 коп., 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2018, после перерыва -  

ФИО2 по доверенности от 01.01.2018, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице  филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец),  расположенное по адресу: 300012, 

<

...>,  зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬ АГРЕГАТ» (далее – ООО  «ДИЗЕЛЬ АГРЕГАТ», ответчик), расположенному по адресу: 305022, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица  23.11.2016, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности за  

потребленную тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2017 года в размере  11 626 руб. 05 коп. по договору на снабжение тепловой энергией в воде № 2334091 от  29.12.2016, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 747 руб.  59 коп., начисленной с 11.11.2017 по 26.02.2018.  

30.07.2018 через канцелярию суда истец представил ходатайство об уточнении  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в части начисления пени за несвоевременную оплату  задолженности в связи с изменением ключевой ставки Банка России (7,25%), просил  взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере  417 руб. 54 коп., начисленной с 11.12.2017 по 26.02.2018.  

Уточненные исковые требования приняты судом к производству. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме с учетом уточнения исковых требований от 30.07.2018.  

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу истца, содержащемуся в исковом заявлении, с правовым и  документальным обоснованием не представил, о времени и месте слушания дела извещен  надлежащим образом.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного заседания.  

 Как следует из материалов дела, 29.12.2016 между истцом (энергоснабжающая  организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 2334091 на снабжение  тепловой энергией в воде, по условиям которого энергоснабжающая компания обязана  подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а  абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором  порядке, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты  полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется  абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет знергоснабжающей  организации в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой  

общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа  текущего месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

За период с ноября по декабрь 2017 года истцом была поставлена ответчику  тепловая энергия в установленном объеме и установленной мощности на сумму 12 053  руб. 89 коп. Факт поставки в период с ноября по декабрь 2017 года истцом тепловой  энергии в установленных объемах и установленной мощности не оспорен ответчиком и  подтверждается счетами-фактурами № 0020772/461 от 30.11.2017, № 0023710/461 от  31.12.2017, отчетами о суточных параметрах за спорный период. Однако ответчик оплату  счетов-фактур, выставленных истцом в спорный период, произвел согласно  представленному в материалы дела платежному поручению № 13 от 14.12.2017 не в  полном объеме. В результате чего, у ООО «ДИЗЕЛЬ АГРЕГАТ» перед истцом  образовалась задолженность за период с ноября по декабрь 2017 года в размере 11 626  руб. 05 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.01.2018 оставлена ООО «ДИЗЕЛЬ  АГРЕГАТ» без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленной тепловой энергии, ПАО «Квадра» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.   Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией применяются правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.  

Следовательно, правоотношения, возникшие между сторонами в связи с  заключением между ними договора № 2334091 от 29.12.2016, регулируются нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.  

Исходя из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Истец, поставив в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года тепловую  энергию ответчику, должным образом исполнил свои обязательства по поставке  коммунального ресурса.  

Учитывая, что ответчик не произвел оплату тепловой энергии, полученной за  спорный период, суд признает законным и обоснованным требование о взыскании 11 626  руб. 05 коп.  

Помимо требования о взыскании долга, истцом также заявлено требование о  взыскании с ответчика 417 руб. 54 коп. пени, начисленной с 11.12.2017 по 26.02.2018 за  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в  

период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, исходя из действующего размера  ключевой ставки Банка России – 7,25% годовых.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признал его верным, оснований  для уменьшения размера пени не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в подтверждение своих требований или возражений.  

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет суммы задолженности и  пени не представил.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Излишне  

уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату их федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая  компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬ АГРЕГАТ» в  пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице  филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» 12 043 руб. 59 коп., в том числе 11 626 руб.  05 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на снабжение  тепловой энергией в воде № 2334091 от 29.12.2016 за период с ноября 2017 года по  декабрь 2017 года, 417 руб. 54 коп. пени, начисленной с 11.12.2017 по 26.02.2018, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая  компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2 996 руб. 00 коп., уплаченную платежным  поручением № 4251 от 26.10.2017.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Сергеева