АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15910/2017

19 марта 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дом на Катаева» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование займом,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.12.2017;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом на Катаева» (далее – ООО «Дом на Катаева», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ФИО1) о взыскании 8 732 870 руб. 57 коп. задолженности по договорам займа, 1 575 350 руб. 43 коп. процентов за пользование займами.

Определением суда от 29.11.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.01.2018.

Определением суда от 29.01.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 15.02.2018.

Заявлением от 22.01.2018 № 03/18 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 8 732 870 руб. 57 коп. задолженности по договорам займа, 1 568 191 руб. 21 коп. процентов за пользование займами.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 15.02.2018 судебное разбирательство отложено до 15.03.2018 для предоставления истцом дополнительных доказательств.

Заявлением от 19.02.2018 № 07/18 истец повторно уточнил требования и просит взыскать с ответчика 8 732 870 руб. 57 коп. задолженности по договорам займа, 1 562 883 руб. 13 коп. процентов за пользование займами, начисленных по состоянию на 20.11.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик, получивший копию определения суда от 15.02.2018, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении, в суд не явился, отзыв по требованиям не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие предпринимателя, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КС Альфа-Строй», изменившим наименование на ООО «Дом на Катаева», и ФИО1, имеющим статус индивидуального предпринимателя, было заключено три договора займа, по условиям которых ООО «КС Альфа-Строй» (заимодавец) передает в качестве займа ФИО1 (заемщик) денежные средства, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа. Проценты начисляются на сумму займа в размере 6% годовых (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с договором от 08.04.2014 сумма займа составила 10 000 000 руб. и подлежала возврату заемщиком в срок до 07 апреля 2015 года. 

В соответствии с договором от 21.04.2014 сумма займа составила 5 000 000 руб. и подлежала возврату заемщиком в срок до 20 апреля 2015 года.

В соответствии с договором от 23.04.2014 сумма займа составила 2 000 000 руб. и подлежала возврату заемщиком в срок до 20 апреля 2015 года.

Платежными поручениями № 50 от 09.04.2014 на сумму 10 000 000 руб., № 59 от 21.04.2014 на сумму 5 000 000 руб. и № 64 от 24.04.2014 на сумму 2 000 000 руб. истец перечислил ФИО1 денежные средства в общем размере 17 000 000 руб. (л.д. 16,17, 20) по указанным договорам займа. 

Ответчик частично возвратил истцу сумму займа по договору от 08.04.2014, а также частично оплатил проценты по договорам займа от 21.04.2014 и от 23.04.2014, что подтверждается платежными поручениями № 272312 от 15.09.2014 на сумму 749 000 руб. и 1 000 руб. за услуги банка (л.д. 95), № 932331 от 18.07.2014 на сумму 699 000 руб. и 1 000 руб. за услуги банка (л.д. 96) и № 64094 от 04.07.2014 на сумму 999 000 руб. и 1 000 руб. за услуги банка (л.д. 97), приходно-кассовыми ордерами № 38 от 31.12.2015 на сумму 202 520 руб.57 коп., № 37 от 31.12.2015 на сумму  507 945 руб. 21 коп. и заявлением о зачете встречных однородных требований от 01.06.2017 на сумму 5 817 129 руб. 43 коп. (л.д. 79).

По уточненному расчету истца, по состоянию на 20.11.2017 сумма долга ответчика составила 10 295 753 руб. 70 коп., из них:

- 1 732 870 руб. 57 коп.  сумма долга по договору займа от 08.04.2014 и 762 647 руб. 61 коп. сумма процентов за пользование займом; 

- 5 000 000 руб. сумма долга по договору займа от 21.04.2014 и 574 040 руб. 01 коп. сумма процентов за пользование займом;

-  2 000 000 руб. сумма долга по договору займа от 23.04.2014 и 226 195 руб. 51 коп. сумма процентов за пользование займом.

Поскольку предприниматель не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в том числе, после получении претензии истца 22.06.2017 № 297 (л.д. 12), то ООО «Дом на Катаева» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств возврата полученных суммы займа и уплате процентов в полном объеме не представлено, срок исполнения обязательства по возврату займа к моменту рассмотрения дела истек.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Дом на Катаева» 8 732 870 руб. 57 коп. долга по договорам займа и 1 562 883 руб. 13 коп. процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 20.11.2017. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и в сумме 74 479 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку ООО ««Дом на Катаева» при принятии искового заявления судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом на Катаева» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 10 295 753 руб. 70 коп., из них: 8 732 870 руб. 57 коп. долга и 1 562 883 руб. 13 коп. процентов за пользование займом.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 74 479 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов