Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16400/2023

16 декабря 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Профи Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 436 582 руб. 99 коп,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Профи Строй» (ИНН 

<

***>),

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица - не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Профи Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 419 628 руб. 12 коп. задолженности по договору теплоснабжения  № 479/6т от 31.10.2022, 16 954 руб. 87 коп. пени за период с 11.04.2023 по 19.07.2023. Истцом также заявлено ходатайство о взыскании пени по день фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения  № 479/6т от 31.10.2022.

Определением от 31.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Профи Строй».

Судебное заседание по делу отложено на 03 декабря 2024 года в 11 часов 30 минут.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте заседания считается извещенным надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований согласно которого просит взыскать с ответчика 419 628 руб. 12 коп. задолженности по договору теплоснабжения  № 479/6т от 31.10.2022, 56 717 руб. 50 коп. пени. Истцом также заявлено ходатайство о взыскании пени по день фактического погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

В судебном заседании представители истца доводы и требования уточненного искового заявления поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между муниципальным унитарным предприятием Югорскэнергогаз» (Теплоснабжающая организация - ТСО) и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Профи Сервис» (Потребитель)  заключен договор теплоснабжения № 479/6т от 31.10.2022 (далее - договор).

По условиям заключенного договора Теплоснабжающая организация обязуется предоставлять Потребителю на объект, находящийся по адресу: 

<

...>, общая площадь 2761,93 м2, через присоединенную сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 Договора).

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии за расчетный период производится за количество тепловой энергии по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ (пункт 6.1 Договора).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.4 Договора).

Согласно подпункту «д» пункта 2.2 Договора ТСО имеет право один раз в три месяца осуществлять обследование систем теплопотребления и проверку показаний приборов учета, установленных у Потребителя.

Согласно пункту 5.2 Договора при отсутствии в точках учета приборов учета тепловой энергии, их неисправности (выхода из строя), несанкционированном вмешательстве в их работу, при несвоевременном сообщении о выходе прибора учета из строя, нарушения Потребителем требований эксплуатации, установленных нормативно-техническими актами и руководствами заводов-изготовителей, нарушения Потребителем сроков предоставления сведений о показаниях приборов учета, установленных настоящим договором, самовольном пользовании, определение фактического объема отпущенной тепловой энергии Потребителю производится расчетным путем с учетом тепловых потерь и тепловых нагрузок, указанных в настоящем договоре, в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

При этом корректировка (перерасчет) начисленной платы по показаниям приборов учета в последующем не производится. Расчетная ведомость потребления тепловой энергии предоставляется ТСО по письменному запросу Потребителя в течение 10 рабочих дней.

В иных случаях, количество расходуемой тепловой энергии осуществляется в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Как указал истец, 03.05.2023 был произведён осмотр многоквартирного дома по ул. Мира, д.57 «А» на предмет сверки показаний по услуге теплоснабжения за отопительный период 2022 г. - 2023 г., в ходе которого было установлено, что в период с 15.11.2022 г. по 20.04.2023 г. в МУП «Югорскэнергогаз» передавались ведомости учета параметров потребления тепловой энергии с недостоверными данными. По данному инциденту был составлен акт осмотра объекта подключения от 03.05.2023.

В связи с выявленными обстоятельствами, в адрес ООО СЗ «Профи Сервис» было направлено уведомление от 11.05.2023 № 07/1788 о перерасчете объемов и стоимости тепловой энергии на основании раздела IV Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

По данным истца, с учетом частичной оплаты и корректировки продаж, сумма задолженности составляет 419 628 руб. 12 коп.

В направленной в адрес ответчика претензии истец предложил оплатить долг и неустойку в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  с соответствующим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с нормами статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Спор между сторонами касается доначисления объема и стоимости тепловой энергии в мае 2023 года за периоды поставки январь-апрель 2023 года.

Из материалов дела следует, что основанием для доначисления явился акт осмотра объекта от 03.05.2023.

Между тем, указанный акт не может быть принят судом в качестве основания для доначисления стоимости тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребитель обязан обеспечить периодический (не чаще 1 раза в квартал) доступ уполномоченных представителей единой теплоснабжающей организации и (или) теплосетевой организации, к сетям которой (непосредственно или через тепловые сети иных организаций) присоединены теплопотребляющие установки потребителя, к приборам учета тепловой энергии и эксплуатационной документации с целью проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также в любое время при несоблюдении режима потребления тепловой энергии или подачи недостоверных показаний приборов учета.

Пунктом 110 Правил № 808 установлена обязанность потребителя тепловой энергии обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми потребителем показаниями.

Согласно пункту 26 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в случае, если в процессе сверки обнаружено расхождение сведений о показаниях приборов учета потребителя или теплосетевой организации в отношении объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со сведениями, представленными потребителем или теплосетевой организацией, теплоснабжающая организация составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями потребителя или теплосетевой организации и теплоснабжающей организации.

Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со дня подписания акта сверки показаний приборов учета до дня подписания следующего акта.

Таким образом, по смыслу пунктов 25, 26 Правил № 1034, если при анализе отчетов о суточных параметрах теплоснабжения у теплоснабжающей организации возникли сомнения в достоверности показаний приборов учета, установленных у потребителей, истец должен был произвести сверку показаний приборов учета и составить акт сверки, подписываемый представителями потребителя и теплоснабжающей организации.

В силу пункта 80 Правил №1034 в срок, установленный договором, потребитель или уполномоченное им лицо передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем. Договором может быть предусмотрено, что отчет о теплопотреблении представляется на бумажном носителе, на электронных носителях или с использованием средств диспетчеризации (с использованием автоматизированной информационно-измерительной системы).

В соответствии пунктом 83 Правил № 1034 в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Согласно пункту 118 Правил 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, предусмотренный пунктом 26 Правил № 1034 акт сверки показаний теплоснабжающей организацией не составлялся.

При этом представленные истцом отчеты о работе приборов учета тепловой энергии ни одной из сторон не подписаны, данные о дате распечатки отсутствуют (л.д. 102-109).

При наличии расхождений архивных показаний со сведениями указанными в карточках регистрации показаний параметров на узле учета потребителя тепловой энергии и архивных данных вопрос о исправности узлов учета не поставлен, причины расхождений не выявлялись.

Истцом не направлено уведомления о создании комиссии для проверки функционирования узлов учета тепловой энергии в спорном МКД.

Напротив, ответчиком представлены доказательства исправности прибора учета (представлены в электронном виде, приложение № 4 к ходатайству).

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о подписании акта осмотра от 03.05.2023 со стороны застройщика неуполномоченным лицом.

Надлежащих доказательств извещения застройщика о дате и времени проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний истцом не представлено.

Между тем, 10.04.2023 г. письмом Управляющей Компании исх. № 80 от 07.04.2023 истец был уведомлен о состоявшейся передаче дома в управление, что подтверждается отметкой истца на письме (представлено в электронном виде, приложение к отзыву третьего лица).

С 11.04.2023 информация о том, что управление домом, расположенным по адресу: 

<

...> осуществляется ООО «Профи Строй» размещена в реестре лицензий, что подтверждается письмом Службы жилищного и строительного надзора от 19.04.2023 г. исх. № 27-Исх-4584 (приложение № 3 к отзыву третьего лица).

03.05.2023 г. сотрудником Управляющей Компании и представителями Истца была проведена проверка показаний теплового счетчика спорного МКД.

При этом, письмо о перерасчете стоимости тепловой энергии было также направлено третьему лицу, а не ответчику.

Управляющая Компания 16.05.23 г. направила в адрес Истца письмо исх. 115 от 16.05.23 г. с возражениями на проведенное начисление, не соответствующее архивным данным прибора учета тепловой энергии (приложение 6).

Таким образом, акт осмотра подписан сотрудником третьего лица, в отсутствие уполномоченных лиц ответчика.

При данных обстоятельствах, истцом не представлено доказательств и обоснований об ином фактическом потреблении тепловой энергии (поставке тепловой энергии), чем отражено в карточках регистрации параметров УУТЭ, передаваемых ответчиком в спорный период, что не соответствует статье 65 АПК РФ.

Между тем, судом установлено, что за март 2023 года у потребителя имеется задолженность в размере 80 189 руб. 82 коп., что не оспаривается самим ответчиком.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании стоимости ресурса подлежит удовлетворению частично в размере 80 189 руб. 82 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки с учетом уточнений в размере 56 717 руб. 50 коп., исчисленной за период с 11.04.2023 по 31.01.2024.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,а ответчиком не оспорен. 

Учитывая факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании неустойки правомерно.

Между тем, размер неустойки подлежит корректировке с учетом размера задолженности, признанного судом обоснованным.

Суд также учитывает, что истцом начисление пени произведено только за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за март 2023 года и далее на сумму доначислений по УПД № 1206 от 12.05.2023 в размере 339 438 руб. 30 коп., признанной судом незаконной.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 ЖК РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд произвел собственный расчет пени, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение срока оплаты за поставленный ресурс в сумме 32 320 руб. 98 коп. (за март 2023 года), исчисленной за общий период с 11.04.2023 по 31.01.2024.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание законной неустойки (пени) по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В недоплаченной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружена техническая ошибка (опечатка), допущенная в тексте резолютивной части решения, изготовленном 03.12.2024, в указании суммы пени, а именно вместо  «32 320 руб. 98 коп.» ошибочно указано «41 026 руб. 85 коп.».

Указанная опечатка повлекла арифметическую ошибку в части суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а именно вместо «2 163 руб. 82 коп.» указано «2 392 руб. 77 коп.».

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с тем, что данные опечатки носят технический характер и не влияют на выводы суда, сделанные при рассмотрении дела, не изменяют содержание судебного акта, допущенные судом опечатки исправлены при изготовлении полного текста решения в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Профи Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» 80 189 руб. 82 коп. – сумму основного долга, 26 791 руб. 35 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Профи Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму долга в размере 80 189 руб. 82 коп. за период с 01.02.2024 по день фактического исполнения данного обязательства. При частичном исполнении обязательства пени начисляются на оставшуюся сумму долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Профи Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  795 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Н.А. Горобчук