АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8093/2018

г. Новосибирск

31 мая 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года

решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская перевозочная компания» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Квартет» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за сверхнормативный простой вагонов в размере 634500 руб.,

при участии представителей истца: ФИО2 (доверенность № 2 от 27.11.2017, паспорт), ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.04.2018, паспорт),

Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская перевозочная компания» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Квартет» о взыскании задолженности за сверхнормативный простой вагонов в размере 634500 руб.,

установил:

исковое требование основано ст.ст. 309, 310, 329, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что общее сверхнормативное время нахождения вагонов под грузовыми операциями в соответствии с произведенным истцом расчетом составило 422 суток, в связи с чем, истцом ответчику на основании п. 6.11 Договора ТЭО начислен штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 633000 руб. (422 суток х 1500 руб.). Факт нарушения ответчиком согласованных сторонами нормативных срок нахождения вагонов под грузовыми операциями, подтверждается представленными истцом выгрузками из системы ЭТРАН (транспортные железнодорожные накладные на перевозку грузов повагонной отправкой) содержащие предусмотренные сведения о сроках грузовых операций.

Ответчик просит в иске отказать в отзыве указал, что в своем исковом заявлении истец ссылается на Приложение № 4 к договору, которое устанавливает нормативный срок погрузки (выгрузки) вагона в размере четверо суток, а также плату за сверхнормативное использование вагонов. Однако данное приложение к договору со стороны ответчик не подписано, что свидетельствует о несогласованности вышеуказанных условий.

Проанализировав исковое требование, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, объяснения представителей сторон в судебном заседании (п. 2 ст. 64, ст.ст. 71, 81 АПК РФ), арбитражный суд установил, следующее.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) заключен договор № 56 транспортной экспедиции от 19.07.2017 согласно которому экспедитор обязался возмездно выполнить или организовать выполнение определенных, связанных с организацией перевозки груза клиента, железнодорожным прямым или смешанном сообщениях (в том числе и международном).

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 6.11 договора предусмотрено, что при превышении клиентом согласованных норм времени погрузки/выгрузки, клиент обязан уплатить экспедитору плату за сверхнормативное использование транспортного средства в размере, определенном в Дополнительном соглашении к настоящему договору.

Пунктом 10.4 договора предусмотрены Приложения: 10.4.1 Приложение № 1 – Образец Заявки Экспедитору; 10.4.2  Приложение № 2 – Образец Заявки на вывоз Экспедитору; 10.4.3 Приложение № 3 – Тарифное соглашение; 10.4. Приложение № 4 – Тарифное соглашение на дополнительные услуги.

В силу ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Стороны в пункте 5.1. договора согласовали, что стоимость услуг, оказываемых экспедитором в соответствии с настоящим Договором, определяется Сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту  5.2. договора стоимость работ по каждой заявке определяется дополнительными соглашениями к настоящему Договору с указанием согласованных обеими сторонами цен за оказываемые транспортно-экспедиционные и иные услуги.

В обоснование права на взыскание платы за сверхнормативный простой вагонов в размере 634500 руб. (422 суток х 1500 руб.) истец представил Приложение № 4 к договору (л.д. 29).

В п. 1 приложения указано, что стороны установили нормативный срок погрузки, выгрузки вагона в размере четверо суток.

В п. 2. приложения указано, что плата за сверхнормативное использование вагона составляет 1500 руб. (в том числе ЕДС 18%) за одни сутки.

Данное Приложение со стороны ответчика не подписано.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, условия Приложения № 4 к договору о взыскании платы за сверхнормативное использование вагона 1500 руб. (в том числе ЕДС 18%) за одни сутки сторонами не согласованы.

Довод истца о том, что в таком случае плата за сверхнормативное использование вагона подлежит взысканию в порядке, предусмотренном законодательством о перевозке грузов железнодорожным транспортом, судом рассмотрен, отклоняется как необоснованный, поскольку согласно исследованным железнодорожным накладным ни истец, ни ответчик не являются участниками железнодорожных перевозок.

При том, что исковое требование основано на нарушении ответчиком условий п. 6.11 договора, за которое, по мнению истца применяется плата за сверхнормативное использование вагона 1500 руб. за одни сутки на основании п. 2. Приложения № 4 к договору.

Поскольку двустороннего письменного соглашения о взыскании платы за сверхнормативное использование вагона из расчета 1500 руб. (в том числе ЕДС 18%) за одни сутки (в случае нарушения обязательства предусмотренного п. 6.11 договора) сторонами не представлено, следует, что заключение соглашения об указанной плате в письменной форме не соблюдено.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 года № 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" разъяснено, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным, и не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически.

По правилам п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения к ответчику договорной платы за сверхнормативное использование в размере 1500 руб. (в том числе ЕДС 18%) за одни сутки не имеется.

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленного искового требования отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.М. Апарин