АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6434/2018

г. Южно-Сахалинск

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Дивизион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтройКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 448 800 рублей задолженности, 1 999 668 рублей пени по договору от 01.01.2016 № 12/2015,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.09.2018 года,

от ответчика – не явился, определение суда вручено,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Дивизион» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтройКомплект» о взыскании 448 800 рублей задолженности, 1 999 668 рублей пени по договору от 01.01.2016 № 12/2015, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

В обоснование заявленных исковых требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением от 08.10.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 06.11.2018.

06.11.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 29.11.2018.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в заявленном размере.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (693000, 

<

...>) возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения после двукратного оставления адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

12.11.2018 копия определения суда от 06.11.2018 направлена ответчику по эл. адресу, указанному в договоре (ss.komplet@mail.ru).

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.01.2016 ответчиком ООО «СитиСтройКомплект» (заказчик) и истцом ООО «ЧОО «Дивизион» (исполнитель) заключен договор № 12/2015 на оказание охранных услуг, согласно условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель предоставляет заказчику услуги:

- обеспечение соблюдения установленного внутриобъектового и пропускного режимов;

- охране имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении заказчика на объектах, находящихся по адресам: 

<

...> (объект) (п. 1.1).

Согласно п. 5.1, заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю услуги, предоставляемые согласно договору 150  рублей за 1 час работы одного охранника, без НДС.

Оплата услуг производится заказчиком на основании актов выполненных работ, выставленных исполнителем, в размере 100% от договорной стоимости перечисляемой до пятого числа текущего месяца согласно договору (п. 5.2).

Договор вступает в силу с момента подписания акта о выставлении поста (01.01.2016) и действует в течение одного года (п. 7.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги и в соответствии с условиями договора составлены акты выполненных работ №№:

 - 29 от 31.01.2016 на сумму 111 600 рублей, 

- 69 от 29.02.2016 на сумму 104 400 рублей,

- 106 от 31.03.2016 на сумму 111 600 рублей,

- 150 от 30.04.2016 на сумму 108 000 рублей,

- 195 от 31.05.2016 на сумму 13 200 рублей.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.

О необходимости погашения задолженности в сумме 448 800 рублей, с указанием о наличии оснований для начисления договорной неустойки истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.08.2016, полученная ответчиком 15.08.2016 Вход. № 53.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований в данной части, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 448 800 рублей основного долга по договору.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 06.02.2016 по 31.08.2018 в сумме 1 999 668 рублей.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 3.8 договора, в случае просрочки заказчиком оплаты, исполнитель вправе начислять пени из расчета 0,5% от суммы за каждый день просрочки платежа. 

Проверив произведенный истцом расчет, суд признает его верным, в связи с чем, при отсутствии возражений ответчика в отношении порядка начисления и суммы неустойки, взыскивает с ответчика в пользу истца 1 999 668 рублей за просрочку оплаты оказанных по договору услуг. 

Рассмотрев заявленные истцом требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как установлено судом,  настоящий иск заявлен в связи с просрочкой оплаты услуг по договору.

20.09.2018 между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить юридические услуги: по взысканию суммы задолженности/ неустойки/судебных расходов с ООО «СитиСтройКомплект» по договору № 12/2015 на оказание охранных услуг от 01.01.2016, в том числе обеспечить сбор необходимых документов по делу, консультации заказчика, подготовка искового заявления, расчет исковых требований, подачу/направление искового заявления в суд, сопровождение судебного процесса, подготовка и направление в суд заявлений, ходатайств и совершение иных процессуальных действий в интересах заказчика по делу, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги в установленные договором сроки и порядке. Исполнитель представляет интересы заказчика во всех инстанциях судов общей юрисдикции и службе судебных приставов по вопросам, связанным с исполнением судебного акта (п. 1.1).

Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей (п. 1.2).

Заказчик оплачивает исполнителю 20 000 рулей в момент подписания договора. При этом факт подписания договора свидетельствует о том, что заказчик передал, а исполнитель принял денежную сумму в размере 20 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств исполнителю на экземпляре договора заказчика исполнителем делается расписка в получении денежных средств (п. 3.1).

Согласно расходному кассовому ордеру от 20.10.2018 № 61 истцом оплачены оказанные по указанному договору услуги в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу указанных выше норм права при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и (или) необоснованными.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности несения истцом судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела; не установив явно неразумный характер понесенных затрат, суд признает расходы ООО «ЧОО «Дивизион» в размере 20 000 рублей соответствующими принципу разумности и обоснованности.

В соответствии со ст. 110 с ответчика в пользу истца также подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиСтройКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Дивизион»

448 800 рублей задолженности за февраль-май 2016 года по договору от 01.01.2016 № 12/2015, 

1 999 668 рублей пени за период с 06.02.2016 по 31.08.2018 года,

35 242 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины,

20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

всего 2 503 710 (два миллиона пятьсот три тысячи семьсот десять)  рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3