Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                                  дело № А21-11750/2022

«16»   ноября   2022 года 

Резолютивная часть объявлена 16.11.2022. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев заявление ФИО2

к   ООО «Новое Высоковское» (ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ФИО3., Лоренц М., ФИО4  

о   признании недействительным пункта устава.  

при участии: по протоколу;

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным абзаца 8 пункта 3.1. устава ООО «Новое Высоковское». 

Исследовав доказательства по  делу, суд установил  следующее.

Истец является участником ООО «Новое Высоковское» (25,5%). 

28.04.2022 состоялось очередное собрание участников общества, утвердившее изменения в устав. В частности, абзац 8 пункта 3.1. (участники общества вправе) изложен: «голосовать за исключение другого участника из общества или требовать того же в судебном порядке с последующей выплатой этому участнику номинальной стоимости его доли в случае, если такой участник своими действиями либо бездействием затрудняет работу общества либо причинил ему вред. Отказ от этого прав или его ограничение ничтожны». 

Полагая изложенное положение устава ООО «Новое Высоковское» недействительным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.    

Суд удовлетворяет иск исходя из следующего. 

В заявлении от 15.11.2022 ответчик признал иск. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица (часть 2 статьи 225.5 АПК РФ).

Применительно к рассматриваемому спору судом не усмотрено нарушение прав юридического лица и его участников фактом признания иска. 

В этой связи суд принимает признание ответчиком иска.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Относительно распределения расходов по госпошлине суд отмечает, что согласно части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным абзац 8 пункта 3.1. Устава ООО «Новое Высоковское» (ОГРН 

<

***>). 

Взыскать с ООО «Новое Высоковское» в пользу ФИО2 расходы по госпошлине 1 800 руб. 

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета госпошлину 4 200 руб. по чеку от 03.10.2022. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина