Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-41540/2016

г. Краснодар                                                “17” января 2018г. 

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017. Полный текст решения изготовлен 17.01.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Березовской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Игнатенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Армавирского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Армавир, Краснодарский край к ООО "Фаворит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Лабинск, Краснодарский край, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в лице ПАО Энергетики и электрификации Кубани (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарский край, о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.12.2016 №23АА6331983,

от ответчика: ФИО2 – директор, (паспорт), ФИО3 -  представитель по доверенности от 21.11.2017,

от 3-го лица: ФИО4 представитель по доверенности от 23.12.2016 № 119/10-195,

установил:

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Армавирского филиала обратилось с иском к ООО "Фаворит" о взыскании 3 539 050,63 руб. задолженности. 

Истец заявил ходатайство об изменении наименования с ОАО «Кубаньэнергосбыт» на ПАО «ТНС Энерго Кубань».

Ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь ст.124 АПК РФ изменить наименование ОАО «Кубаньэнергосбыт» на ПАО «ТНС Энерго Кубань».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо поддержало исковые требования.

В судебном заседании 12.12.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.12.2017 в 09-30 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 1040674 от 27.02.2014.

27.02.2014 между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1040674, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора). 

Согласно п. 3.3. договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (п. 3.3.7. договора), осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (п. 3.3.8. договора), обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и (или) Сетевой организации владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 раза в месяц) (3.3.16. договора), незамедлительно сообщать Сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств (п. 3.3.17. договора).

29 июля 2016 г. представителями третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» (сетевая организация) был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 14040574. 

Данным актом зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, которое выражается в неисправности измерительного комплекса, нарушении знаков визуального контроля.

На основании Акта № 14040574 от 29.07.2016 в порядке п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 24.05.2016 (дата предыдущей проверки)  по 29.07.2016 (дата составления акта безучетного потребления) составила 3 539 050,63 руб. 

Выставленный истцом счет на оплату безучетно потребленной электроэнергии ответчик не оплатил, что стало основанием для обращения истца в суд с иском. 

В силу статей 539, 543 ГК РФ на ответчике лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электроэнергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии. 

Согласно п. 2 Основных положений, безучетное потребление - потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности). 

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта;  замечания к составленному акту (при их наличии).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Нормой пункта 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В материалы дела представлено экспертное заключение № 171/25.1 от 07.10.2016, из выводов которого следует, что представленный на экспертизу прибор учета СЭТ-4ТМ.02.2 № 10074037 находится в непригодном (неисправном) для дальнейшего использования состоянии. Причиной возникновения неисправного состояния является несанкционированная установка устройства принудительного дистанционного отключения прибора учета неизвестными лицами.

В исследованном экспертами приборе учета имеются изменения (устройства), не предусмотренные заводом-изготовителем. Выявленные изменения в значительной степени влияют на показания прибора учета и приводят к блокировке работы.

Выводы экспертизы ответчиком не оспорены, опровергающие их доказательства в материалы дела не представлены.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проверив расчет неучтенного потребления электроэнергии, суд установил, что расчет произведен арифметически и методологически верно.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, как законные и обоснованные. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении наименования удовлетворить. Изменить наименование истца на ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Взыскать с ООО "Фаворит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Лабинск, Краснодарский край,  в пользу  ПАО «ТНС Энерго Кубань»  в лице Армавирского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Армавир, Краснодарский край, 3 539 050 рублей 63 копейки задолженности за безучетно потребленную электроэнергию и 40 695 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                        С.В. Березовская