АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15438/2022

г. Ярославль

17 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СИЭНЕРГИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   694244.27  руб.

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СИЭНЕРГИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии

от истца (по первоначальному иску) – ФИО2 по доверенности от 27.03.2023 б/н, диплому

от ответчика (по первоначальному иску) – не явились

от третьего лица-  ФИО2 по доверенности от 15.12.2022 б/н, диплому

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "СИЭНЕРГИЯ" о   взыскании   694 244.27  рублей задолженности.

        Общество с ограниченной ответственностью "СИЭНЕРГИЯ" обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР"  о взыскании 2 779 990 рублей, в иске указывал на выполнение работ по договору № 7В/ПД-2 от 30.09.2019 года и задолженность по оплате в размере 2 779 990 руб.

В судебном заседании представитель истца требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме, против встречных исковых требований возражал.

Ответчик направил письменное заявление об отказе от встречного иска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Требования истца основаны на договоре № 7В/Пд-2 от 30.09.2019 года, согласно которому истец (Генеральный подрядчик) обязуется выполнить работы по устройству монолитной железобетонной фундаментной плиты на строительстве объекта: многосекционный многоквартирный жилой дом с помещениями социально-бытового назначения с инженерными коммуникациями, 7 этап строительства (Секция 7), местонахождение: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельский округ, д. Мостец на земельном участке кадастровый номер 76:17:107101:2652.

В соглашении о зачете взаимных требований от 31.12.2019 года стороны указали о задолженности ООО «Сиэнергия» перед ООО «Вектор» по договору № 7В/ПД-2 от 30.09.2019 в размере 2 050 370 руб. и о прекращении указанной задолженности путем зачета встречных требований в размере 1 356 125 руб. 73 коп. (2 050 370 – 1 356 125, 73=694 244,27). 

Истец представил акт сверки с указанием хозяйственных операций по перечислению денежных средств на сумму 4 760 720 руб. платежными поручениями № 14 от 30.09.2019 на сумму 500 000 руб., № 21 от 04.10.2019 на сумму 500 000 руб., № 24 от 11.10.2019 на сумму 1 560 720 руб., № 46 от 25.10.2019 на сумму 500 000 руб., № 20 от 25.12.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 42 от 30.12.2019 на сумму 700 000 руб., подписание актов выполненных работ № 9 от 07.10.2019 на сумму 155 850 руб., № 11 от 15.11.2019 на сумму 2 554 500 руб., № 1 от 31.12.2019 на сумму 1 356 125, 73 руб.

Уведомлением от 11.08.2022 года № 22.02 СЭ истцом заявлено о расторжении договора № 7В/Пд-2 от 30.09.2019 года, возврате неотработанного аванса в размере 694 244 руб. 54 коп. 

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность в добровольном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В то же время день наступления срока исполнения обязанности подрядчика по возврату аванса по договору подряда наступает с момента расторжения договора подряда в силу положений статьи 1102, пункта 3 статьи 1103 ГК РФ в связи с отсутствием с момента расторжения договора подряда основания для приобретения (сбережения) подрядчиком за счет другого лица (заказчика) перечисленных в качестве аванса денежных средств. Обязанность выполнить работы сохраняется до момента расторжения договора, и в случае, если договор не расторгнут, обязанность по возврату аванса не возникает.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон; по решению суда в определенных законом случаях; в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 2 статьи 715, пункта 2 статьи 717 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения подрядчиком извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным.

Производство по делу в части требования по встречному иску подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИЭНЕРГИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 694 244 руб. 27 коп. долга, 16 885 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СИЭНЕРГИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИЭНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 070 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова