Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-257180/19

64-2108 

06 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Сайтовой Г.М. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Объединенного института ядерных исследований

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркит» 

о взыскании задолженности.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Объединенный институт ядерных исследований  обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аркит»  задолженности за не поставленный товар в  размере 5 006 руб. 72 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017г. по 15.12.2017г.  в размере 292 руб. 79 коп.

 Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного  товара, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 487 ГК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела, 08 декабря 2016 года Объединенным институтом ядерных исследований (истец, покупатель) платежным поручением №12929 был оплачен счет №4082 от 18.11.2016 г. за пылевлагозащитный бокс Kaedra 2x18 IP65, выставленный ООО «АРКИТ» (ответчик, продавец) на сумму 5006 рублей 72 копейки, в том числе НДС 18% - 736, 74 руб.

 Счет №4082 от 18.11.2016 г. содержал все необходимые условия, позволяющие определить существенные условия договора купли-продажи - предмет, наименованиетовара, его количество, стоимость товара.

Таким образом, оплата выставленного счета является акцептом направленной ООО «АРКИТ»  оферты на заключение договора купли-продажи.

Поскольку договор в письменной форме не заключался, а в счете на оплату №4082 от 18.11.2016 г. истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет данного договора, между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи.

Однако, ответчик товар не поставил,  в связи с чем, он  неосновательно обогатился за счет ответчика в размере  5 006 руб. 72 коп.

Направленная ответчику претензия  от 19.04.2017г. №   006-02/92 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если междусторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяетопределить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314Гражданского Кодекса.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено вразумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное вразумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. 

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании  ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено с разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки оплаченного истцом товара или возврата денежных средств, задолженность в размере 5 006 руб. 72 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п.4. ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что обязанность по поставке оплаченного товара ответчиком не исполнена до настоящего времени, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.04.2017г. по 15.12.2017г.  в размере 292 руб. 79 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы   процентов за пользование чужими денежными средствами  суд считает  обоснованным,  соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, данный расчет принимается судом во внимание.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,  395, 432, 454, 487, 506, 1102, 1105, 1107  ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 66, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркит» в пользу Объединенного института ядерных исследований задолженность в  размере  5 006 (пять тысяч шесть) руб. 72 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами   в размере 292 (двести девяносто два) руб. 79 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркит» в доход Федерального бюджета РФ в размере  2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятыйарбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полномобъеме.

           Судья                                                                Н.А. Чекмарева