АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-188495/2023-181-1063

30 октября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Хабаровой К.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ"  

(191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  08.02.2012)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  "РОССИЙСКОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО" МИНИСТЕРСТВА  ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

(129085, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы долга за услуги связи в размере 2130 руб. 92 коп.,  Без вызова сторон.  

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ  ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "РОССИЙСКОЕ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО" МИНИСТЕРСТВА ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности за услуги связи в размере 2 130 руб. 92 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 АПК РФ.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  на основании главы 29 АПК РФ.  

Ответчиком письменный отзыв не представлен. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2019 между Истцом и Ответчиком  был заключен договор об оказании услуг связи № 112/19 (далее - договор). Ответчику  присвоен лицевой счет № 848000038181.  

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и  приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за  предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные  вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.  

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком 

исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с апреля 2022  по май 2022 образовалась задолженность в сумме 2130.92 руб.  

Взыскатель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче  судебного приказа на взыскание с Должника задолженности за услуги связи. По делу  А40-98312/2023 вынесен судебный приказ.  

Определением арбитражного суда судебный приказ отменен. 

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря  2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о приказном производстве" по требованиям,  возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником  обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5  статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного  приказа не требуется.  

Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в  арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа  арбитражным судом.  

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад  в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Данные положения Гражданского Кодекса РФ применяются к договору на  оказание услуг связи, как разновидности договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном  процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в  обоснование своих требований и возражений.  

Факт оказания услуг потребителю подтверждается представленными в материалы  дела доказательствами.  

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, требование  истца о взыскании задолженности в размере 2130 руб. 92 коп. в соответствии со ст.ст.  309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4,  67, 68, 71, 110, 123, 137, 156, 167- 170, 176,226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО"  МИНИСТЕРСТВА ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (129085, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ,  СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  09.09.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 130 (Две тысячи сто  тридцать) рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья К. М. Хабарова