АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20598/2019

г. Владивосток

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармком»  (ИНН 2723102544 , ОГРН 1082723000909, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.02.2008)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.11.2011)

о взыскании задолженности в размере 944 566 руб. 91 коп.

при участии в заседании: от истца и ответчика – не явились, извещены надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармком» (далее – истец, общество, ООО «Фармком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Находкинская ГБ») о взыскании задолженности по контракту от 02.05.2017 № 0320300150417000146-0374752-01 в размере 944 566 руб. 91 коп. 

Истец и ответчик, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании контракта на поставку товаров ООО «ООО «Фармком» был поставлен товар, который не был оплачен ответчиком в полном объеме добровольно в установленные сроки, что послужило основанием для взыскания задолженности, а также выплаченного финансового обеспечения в судебном порядке. 

Ответчик письменный отзыв не представил, по существу предъявленные исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Фармком» (поставщик) и КГБУЗ «Находкинская ГБ» (заказчик) 02.05.2017 был заключен контракт № 0320300150417000146-0374752-01 (далее - Контракт) на поставку растворов для перитонеального диализа для нужд КГБУЗ «Находкинская ГБ» (далее – товар).

В соответствии с условиями аукциона Истец платежным поручением от 19.04.2017 оплатил ответчику финансовое обеспечение на сумму 110 895 руб. 60 коп. по заключенному в дальнейшем Контракту.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Контракту истец осуществил поставку товаров на общую сумму 1 963 776 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными от 03.05.2017, 26.06.2017, 26.07.2017, 23.10.2017, 03.05.2018, 09.07.2018, 20.09.2018.

Пунктом 5.3  Контракта предусмотрено, что оплата фактически поставленного товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с момента поставки товара в течение 180 рабочих дней, на основании подписанной уполномоченными представителями сторон товарной накладной и счета-фактуры, выставленного на имя заказчика.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 1 130 104 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями от 27.12.2018 № 809855, от 25.04.2019 № 638339, 638340.

По состоянию на 25.07.2019 сумма задолженности ответчика по заключенному контракту составила 944 566 руб. 91 коп, из которых: 110 895 руб. 60 коп. - сумма финансового обеспечения, 833 671 руб. 31 коп.  - сумма долга за поставленные товары.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 25.07.2019 № 78 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности.

Ответом от 15.08.2019 № 1068 на претензию КГБУЗ «Находкинская ГБ» подтвердило наличие задолженности перед ООО «Фармком».

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, ООО «Фармком» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, если на момент рассмотрения спора ответчик не оплатил истцу цену поставленного согласно контракту товара, последний вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий заключенного контракта, а также требований статей 486, 516, 526 ГК РФ стоимость фактически поставленного товара ответчик до настоящего времени не оплатил, что последним по существу не оспорено.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются  признанными ответчиком.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга в размере 944 566 руб. 91 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармком» задолженность по контракту от 02.05.2017 № 0320300150417000146-0374752-01 в сумме                                944 566 (девятьсот сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 91 коп., а также  21 891 (двадцать одну тысячу восемьсот девяносто один) руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья        Д.А. Самофал